Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Выбор КПК: HP 1940, 2190, Acer n30...
[Ответить]
Yago De Malina [30.10.2006 11:28] Выбор КПК: HP 1940, 2190, Acer n30...:
Просьба помочь выбрать КПК
1. требования: Интернет через мобильный по bluetooth, экран 320х240, возможность установки Opera mini или аналогичного браузера со сжатием трафика через прокси.
2. Эргономика: как можно более тонкий
3. Операционная Система: не знаю, безразлично
4. Слоты расширения: карты памяти SВ или CF и поддержка SDIO
5. Виды связи: bluetooth, ик, WiFi (см ниже)
6. Время автономной работы: час утром и час вечером
7. Есть ли необходимость в GPS - больше нет, чем да
8. Ценовой предел: 4000-5000р за б/у агрегат
9. Остальное:
Вот тут интересует один вопрос: SDIO-модули насколько дорогие штучки? Интересует, например, связка WiFi-модуля (пользоваться не часто) + встроенного bluetooth (пользоваться всегда). Для связи с мобильным и коммутацией через него подойдет любой телефон, или есть какие-то ограничения по ПО или совместимости? Сейчас телефон Nokia 6021.
И еще вопрос: на 266 процессоре можно будет смотреть кино, специально перекодированное?
Выбор стоит между HP 1940 (большой экран и цена), HP 2190 (быстрый процессор и больше памяти) и Acer n30 (колесо прокрутки, дизайн)...
Заранее благодарен, может быть еще есть модели?
[CpD]bob [30.10.2006 16:57] :
1. Всё едино. Tunnel ставим и жмём.
2. 1940.
3. -, хотя ИМХО для интернета WM5 предпочтительнее (на 1940 даже в браузере не сможете экран в ландскейп повернуть, да и браузер в WM5 доработан.
4. 2190
5. смотрел ниже - проще переплатить за 2490\2410, чем докупать отдельно. Разница в цене КПК с Wi-Fi\без Wi-Fi существенно меньше, чем стоимость отдельного модуля с интерфейсом SDIO (в чистом случае, например X50 low\X50 mid). SDIO Wi-Fi будет стоить около 1800 рублей, могут быть проблемы с драйверами под WM5. В однослотовых КПК придётся брать SDIO+память (512 метров встречал). В общем, идея не самая удачная.
6. Любые подойдут. Режим работы - судя по всему в рабочие дни. Здесь такой момент: допустим вы разрядили в ноль в пятницу вечером. Втыкая на зарядку в понедельник с утра вы можете обнаружить, что КПК словил ХР (то есть состояние - как с завода, абсолютно чистый). Аппараты на WM5 такого неприятного эффекта лишены.
7. Если всё же возьникнет - всё равно купите BT-GPS, в CF-GPS уже нет особого смысла.
8. на вторичном рынке в основном 2110\2190. 1940 - из-за просчёте в конструкции корпуса аномально хрупкий экран (замена - экономически неоправданна). Acer - вообще продавался слабо, аппарат редкий.
9. На Samsung 2440@266MHz вполне можно смотреть конверченное видео. На 2190, с процессором, включенным на 520 MHz - и большую половину неконверченного.
Для себя я бы расставил вот так:
2410 (встречаются)\2190\2110\1940\Acer n30.
Yago De Malina [30.10.2006 17:16] :
вот, грамотно и более менее понятно
буду искать 2410, почему-то он с вайфаем и более быстрым процессором в 520 МГц больше не продается новым.... Странно.
Думаю, маркетологи что-то намудрилли....
[CpD]bob [30.10.2006 17:35] :
Вместо него продаётся 2490 - стандартная смена линейки, переход на WM5.
Процессоры в 2110\90 и 2410\90 - одинаковые. Просто в младшей модели включены на 312, а в старшей - на 520. Но никто не мешает в младшей включить на 520.
Отличия, значимые для вас - батарея большей ёмкости и Wi-Fi.
Yago De Malina [30.10.2006 18:05] :
"включить" - значит разогнать? или это штатный режим работы, просто потребляющий больше энергии батареи?
Разница в ROM 128 vs 64 в чем будет проявляться? Как я понимаю, это всего лишь место под ОС, и вдвое больший объем объясняется другой версией системы, так?
В 2003 версии при разряженном аккумуляторе слетит даже информация во flash-памяти? А, хотя только она и может слететь.....
А что с комплектацией? Чем отличаются комплекты с 2110\90 и 2410\90 ?
[CpD]bob [31.10.2006 13:24] :
Включить - это значит, что для данного процессора режим является штатным (множитель 5 вместо 3).
Yago De Malina [31.10.2006 13:37] :
дык, а какой смысл в множителе 3? Пониженное потребление энергии?
и еще, к вопросу о производительности. Например, видеоролик имеет разрешение 160 x 216, ну или что-то похожее. Есть ли возможность растянуть его на полный экран, и будет ли разница в производительности по сравнению с воспроизведением фулфрейм-ролика 320х240....? То есть, при уменьшении разрешения, но просмотре на полном экране - будет ли прирост fps?
[CpD]bob [31.10.2006 13:42] :
смысл в том, что одна модель - младшая, а другая - старшая.
Растянуть можно. На ресайз тоже тратится процессорное время, причём иногда довольно сильно (прочитайте в теме про Acer n311 исследования на эту тему).
[Ответить]