Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Выбираем ПЛЕЕР.
Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8
[Ответить]
Aregus [30.11.2006 18:48] Выбираем ПЛЕЕР.:
Не знал кудать запостить темку, на мой взгляд, плееры - мобильные девайсы, и иногда возникают вопросы типа: "стоит ли использовать КПК как плеер?"... И тд, так что решил запостить в "Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора " Если модераторы со мной не согласны... впрочем они сами знают что делать.
Теперь собственно сабж!
В принципе сейчас на рынке, появилось довольно таки стабильное разделение плееров по типу памяти.
Предлагаю высказать, здесь свои за и против...
Народ, давайте по меньше флейма, ибо может этот топик кому-то поможет с выбором.
Сам пользовался, сначала MD плеером от сони, но, все-таки оказалось, что в нем слишком много чувствительной механики(уронил один раз плеер и теперь сижу без музыки). Да и гемор с перекодировкой в родной соневский Atrac, мне надоел.
Сейчас вынужден слушать музыку с КПК… Меня это сильно не радует, по следующим причинам:
-Малое время автономки 10часов макс на моем КПК.
-Жуткое качество.
-С одной стороны не юзабельно, но с другой стороны 2 девайса в 1
Подумываю о HDD.
Преимущество – очевидно, столько ГБ памяти, пока не может предложить не один из других видов плееров.
Вот, например, моделька(первое, что навернулось под руку).
http://www.hpc.ru/news/pics/18024.jpg
~400$ за 80ГБ, в принципе нормально. И вообще стоит того чтобы носить с собой, всю свою музыку + иметь громадную (относительно, конечно но все же) флеху + самую важную часть последних фоток.
Безусловно, у него есть свои недостатки:
-цена
-все-таки механика
-время работы.
Доп. инфо: http://www.hpc.ru/news/nw/180/18024.shtml
Флешки, все-таки еще маленькие. При заоблачной цене можно купить девайс на 8ГБ(больше не видел). Но у них, есть ряд внушительных плюсов:
-размер
-время работы
-и все-таки там заметно меньше механики. =)
Будет приятно услышать ваши мения!
И еще раз, господа, поменьше флуда.
Nattefrost [30.11.2006 22:32] :
Ну а что тут можно сказать?
Лидер рынка плееров неспроста стал таковым. Apple есть Apple, iPod есть iPod.
Fiend [30.11.2006 23:40] :
Nattefrost
Ну, а я не отношусь к тем, кто считает Apple именно тем, чем нужно:
1. Великоват он все-таки
2. Просто то, что музыку туда можно закинуть только через iTunes... Не катит. Да, есть альтернативные прошивки, но за их воздействие на дорогой девайс никто не отвечает.
ИМХО, за девайсами такого типа - будущее http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90560&modelid=704483 Nexx не рекламирую, просто первое что попалось
3. Да, и про управление яблок: друг в свое время кричал "хочу ipod потому что это ipod, но управление у него неудобное." Потом он его купил. 2 недели управление ругал. Потом смирился
Но сам стою между flash и hdd: размеры vs объем, удароустойчивость vs тот же объем. Хотя, музыки у меня пока гигабайта 2, которую я слушаю, а не просто которая есть, поэтому голосую за flash.
alien8 [30.11.2006 23:42] :
>>Apple есть Apple, iPod есть iPod.
Не надо рекламных лозунгов
Чем iPod лучше всех других плееров? Да кроме моды - ничем таким особенным. Да, есть плееры хуже него. Но и хуже "креативовских", iriver...
Зато из минусов - закачивание музыки только через свой софт, который надо втюхивать на каждый комп, откуда закачиваешь.
А если с КПК надо перекачать или еще откуда, куда софт не поставишь?
Или я ошибаюсь и все не так?
Если бы у меня был выбор - взять USB-флешку "обычную" или ту, которая бз спецсофта не читается/пишется - да нафиг мне такая.
(речь о музыке. О других файлах в курсе. вроде бы)
Ну и отсутствие радио - ведь копеечное дело.
Звук - многие, включая владельцев, говорили, что приличный, но не сказать, чтобы был лучше всех плееров..
В общем, плееры, считающиеся "лучшими" исключительно за счет грамотной раскрутки. Не было бы лейбла Эппл, а был бы какой-нить "сунь-юнь" - его бы обгадили во всех обзорах
(все строго ИМХО. Я просто мысленно убрал лейбл и посмотрел, что осталось
)mur [01.12.2006 00:05] :
есть архосовские плtths? подключаются к компу как обычная юсб флешка
**kirill [01.12.2006 00:58] :
айпод имхо, служит для понтов ламеров перед "нищими" ламерами... Вещь атстойная.. например с нано 2 гига нельзя музыку в комп сливать (пишет, что авторские правы нарушает... недоказать, что диск пиратский...). Про "запатентованое колесо прокрутки" я молчу... Цена выше чем у аналогов, причем много выше...
Сосед по комнате обладатель нано 2г за 6круб, лучше 1950 купить и как плейер юзать)))
Имхо, лучше флеш ниче нет... щас в связном или евросите за 900 рублев продается со сменными флешками... имхо- самый лучший вариант)))
[сочтено за коммерцию]
Aregus [01.12.2006 01:05] :
iPod имеет еще один существенный недостаток:
http://www.ipodshop.ru/devices/?family=14
За 8ГБ нано хотят 350 баксов.... не знаю как вы, но лично я добавлю еще 1/7 часть и увеличу количество памяти в 10!! раз. Чувствуете разницу *8/7 и *10, согласитесь не соответствие. Пусть даже вышеперечисленный плеер и уступает(не уверен) по качеству звучания...
МОЕ ИМХО, когда музыки меньше 4ГБ, она очень быстро надоедает. Особенно когда едешь на учебу/работу и вынужден слушать каждый день.
_____________________________
Совсем забыл, лично мне иПод, будет стыдно в карман положить, +некоторые знакомые могут неадекватно воспринять, да я и сам, вобщем-то попсняк не переношу.
mur [01.12.2006 01:06] :
**kirill
это касается не только айподов,а многих брендовых плееров
кроме того у айподов по западным меркам есть 1 достоинство, которое неактуально большинству россиян
**kirill [01.12.2006 01:10] :
арегус, забыл сказать... В айподе игры есть, так что сможеж и музыку послушать и поиграццца...)))
**kirill [01.12.2006 01:10] :
арегус, забыл сказать... В айподе игры есть, так что сможеж и музыку послушать и поиграццца...)))
[Ответить]
[Вперед >]