HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Стоит ли менять hx4700 на Qtek 9000
Страницы: [1] 2 3

[Ответить]
scomp [08.04.2007 14:55] Стоит ли менять hx4700 на Qtek 9000:
Появилась возможность практически безболезненно для бюджета сменить hx4700 на б/у Qtek 9000. Девайс вроде бы в хорошем состоянии, и все функционирует отлично. Но я топчусь на месте.

Что нравится в hx4700:
- В hx4700 дисплей больше. Фактор не критичный, и в процессе эксплуатации лишние 0.4'' погоды не делают, но факт остается фактом.
- Процессор. Ну хватает почти на все, что мне нужно.
- WM2003SE. Ну с софтом вообще проблем нет. Ставится все и сразу.

Что не нравится в hx4700
- Тачпад. Если ползать по меню и органайзеру (не вынимая стилуса) забавно и даже неплохо получается. Однако в играх, откровенно, вызывает раздражение.
- Без телефона с блютусом под рукой - он мертвая железяка (хотя не минус, а фича)
- Ввод текста. Впринципе не жалуюсь на сенсорный ввод, но хочу хардверную клавиатуру для более быстрого ввода. Полноразмерную таскать нужно, а луч BT компакт проблемы не решила - писать на ней не очень удобно и медленно.

В остальном вполне доволен им.

Что нравится в Qtek 9000:
- Почти полный коммуникационный набор. Все что мне нужно - в нем есть и отпадет необходимость таскать с собой телефон (я говорю по телефону мало, для меня важнее возможность доступа к почте, аське и пр.). Естественно буду юзать гарнитуру.
- Клавиатура. Не нужно скотч, она всегда с ним . По отзывам, достаточно юзабельная.
- Форм-фактор. Можно поставить в любом месте дисплеем к себе. Не нужно ни кредла, ни подставок и прочих опорных механизмов.
- Есть возможность апдейта до wm6. Знаю человека, который обновил, и как ни странно, только положительные эмоции.

Что не нравится в Qtek 9000:
- Нет слота для CF карт.
- Очень сильно напрягает wm 5.0/6.0. Никогда с ним не возился толком и очень сильно расстроюсь, если некоторый используемый мной софт окажется несовместим.
- Без понятия, как на wm5 потянет видео, которое нормально играл, к примеру, loox 720 на 2003SE.

А вообще не придется таскать кучку всякого барахла к нему, размеры и вес меня не смущают, все равно ни один кпк в карманах я практически не носил. USB хост не интересует, GPS не нужен. Девайс фактически не для использования в автобусе/трамвае/метро, а более немобильных местах, однако ноут возить на себе ну ой как не хочется. hx4700 меня устраивает очень, за исключением нормальной клавы (как таковой, ибо писать иногда нужно на коленях) и тачпада. В 9000 меня очень смущает совместимость всего нужного мне софта и производительность при просмотре видео.

Итак, теперь задам вопросы, которые помогут мне определиться с выбором:
- Настолько ли удобна клавиатура, как о ней пишут. Не ездит ли девайс, если поставить на стол и писать на ней? На сколько удобно писать на коленях/на весу?
- Как в плане просмотра неконвертированного видео? Это вопрос, скорее всего к wm5, т.к. лукс 720 с таким же процессором меня устравивал (естественно, tcpmp). Часто говорят, что в wm5 тормоза на видео страшные. Для меня это важно.
- Исходя из вопроса выше. Продавец загоняет мне, что qtek 9000, работая от сети дает большую производительность, чем автономно от аккума (от того и тормоза, мол), как на ноутах. Я как это прочитал - чуть со стула не навернулся. Что за бред он несет?
- Также он сломал 2 стилуса. Продает с купленным новым. Они и вправду так ломаются?
- Есть ли у данного девайса какие то особенности, которые следует проверить при покупке?
sliders60 [08.04.2007 17:57] :
видео проигрывает прекрасно, клава понравилась очень!(ИМХО), на счёт быстородействия от сети или без неё бред полный. У знакомого 9000 никогда на такое не жаловался. Софта под WM5 полно и даже больше! Да и прошить можно на 6.0! Прогресс не стоит!
scomp [08.04.2007 18:14] :
Вот по поводу видео любопытно. Как потянет видеофайл, допустим, 640х480 с суммарным битрейтом (видео+аудио) 1-1.2Мбит?

Все кто пробовал - говорят именно так. Всем она нравится. Однако, расположение букв хжбюъэ отличается от стандартной раскладки (некоторые вообще на стрелках). Первое время будет напрягать.

Вот и я еле на стуле удержался, но тот, кто продает, усиленно доказывает, что как то сам в этом убедился и ничего не выдумывает. Я в шоке
const_mech [08.04.2007 18:53] :
стандартная русская раскладка адаптирована под десятипальцевую печать. а здесь будете нажимать, максимум, двумя пальцами.

для карманных клавиатур самая лучшая раскладка - фонетическая: qwerty -> яверты
scomp [08.04.2007 19:06] :
Это само собой (достаточно учесть размер), меня же больше интересует сам процесс набора. Для сравнения, у меня луч BT компакт. На столе писать нереально, клавиатура слишком мала для этого, на весу - вполне, однако широковата. Все владельцы Qtek 9000 про его клавиатуру говорят, мол, лучшее, что встречали на мобильных устройствах, и подобных симптомов неудобства не наблюдают.
const_mech [08.04.2007 19:22] :
они лучше не встречали - потому что их кругозор винмоб ограничен.

На Заурусах клавиатура удобней (из за формы клавиш), на старых Псионах - ещё удобней.

Слышал мнение, что даже на кавиатуре Трео (хоть она и меньше) набирать удобнее.
scomp [08.04.2007 19:49] :
А есть ли с аналогичным форм-фактором что то аналогичное Qtek 9000 с GSM/GPRS/wi-if/bt/прочее и схожими характеристиками? Мне не попадалось, да и пока кроме Qtek 9000 расматривать нечего, а я давно хотел этот кпк, сейчас появилась возможность взять. Вот и думаю, с каким неудобствами придется столкнуться. Если я не смогу смотреть на нем видео, какое смотрел на loox 720 (про hx4700 вообще молчу ), и ко всему, нужный мне софт не потянет ввиду wm5 - этого вполне достаточно, чтобы отказаться от его приобретения. Хотя наличие клавиатуры на борту для меня весомый аргумент. И если она окажется лучше, чем ЛУЧ BT компакт, что у меня сейчас - я буду только доволен.
const_mech [08.04.2007 20:15] :
коммуникаторов в форм-факторе трансформера больше нет.

про совместимость софта сказать ничего не могу. Лучше пройтись по сайтам нужных программ и посмотреть, под какие версии системы адаптированы последние версии.

про видео - замедлите проц вашего КПК до нужной частоты, сами увидете, как это на видео сказывается.
scomp [08.04.2007 20:33] :
Дело в том, что все мои кпк работали на wm 2003se. Одним из моих кпк был лукс 720 с Intel XScale 520Mhz. Как он играл видео на всез 520Mhz - меня устраивало.
На Qtek 9000 такой же процессор Intel XScale 520Mhz. Однако wm5.

Спрошу проще - есть ли разница в производительности видео на двух кпк с одинаковыми техническими характеристиками, но разными ос - wm 2003se и wm 5.0?
Winner [09.04.2007 13:34] :
почитай обзор на мобайл-ре
ью.там написано что при тестовом видео(хар-ки указаны) бенчмарк показывает такой то процент... и сравнение с прочими машинками.
п.с. меня напрягает тока что нету еджа в нем...
[Ответить]
[Вперед >]