HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Навигация - общие вопросы
Тема: IGO VS City Guide

[Ответить]
спелик [19.05.2007 17:54] IGO VS City Guide:
что посоветуете? Нужны карты Питер+ЛО. Москва.
Чтобы красиво, со свежим апгрейдом и маршрутизацией.
adanilov [21.05.2007 00:06] :
Привет ЛСП и «Белому»! Из программ вам лучше всего подойдет iGo
спелик [10.06.2007 17:32] :
Насколько подробно в АйГоу отображена ленинградская область?
trif [16.06.2007 02:50] :
На официальном сайте iGO последний даунлоад был выложен 28 марта.
На этом релизе КАД по-прежнему не замкнут у Ржевки.

У СитиГайда новая Ленобласть появилась пару недель назад. Все крупные и не самые крупные города области имеют уличную сеть c названиями улиц (без номеров домов, номера есть только в Питере и Москве), поиск по названию улицы. Карта сыровата. Привязка улиц в норме (где был), слои железных дорог, рек-озер имеют смещения, поэтому улицы кое-где наползают на ж/д пути и воду. Тем не менее сравнивать ее можно только с картами ТопПлана и Гармина. Их не видел, но и похвал не слышал.

По точности карты Питера у СитиГайда нет конкурентов. По онлайн-отражению пробок в Питере СитиГайд показывает лучший результат в стране (Смилинк в Москве уступает на порядок).

По Москве от СитиГайда вполне можно ездить (я наездил 600 км вдоль и поперек), но московские пользователи вылавливают ошибки пачками.

Особенность СитиГайда - способность разработчика править ошибки с такой скоростью, что на следующий день они уже отсутствуют на устройствах пользователей.

Программа сильно завязана на Интернет. Использовать ее без доступа к сети неразумно, она превращается в программу со статичной картой, необновляемой месяцами (как iGO).

ЗЫ. Москвичам - привет. Сильны вы в рекомендациях по Ленобласти.
[Ответить]