Форум: Windows Mobile и Pocket PC - общие вопросы
Тема: Лучший USB адаптер bluetooth
[Ответить]
VVS2 [20.08.2007 21:11] Лучший USB адаптер bluetooth:
Я вот заметил, что совсем отстал от жизни. Вопросы, связанные с настройками USB адаптеров bluetooth обсуждались еще в 2004 году, а я только собрался подумать насчет синхронизации таким способом... блин...
Люди, я так понимаю, все это уже давно существует. Скажите, пожалуйста, какой адаптер лучше и на что обратить внимание при покупке?
Заранее спасибо.
Daess [20.08.2007 21:30] :
По-моему они в среднем все одинаковы. В основном стоит обратить внимание на версию протокола (лучше 2я, чем 1.1 или 1.2, но необходима поддержка BlueTooth 2.0 в самом девайсе), можно обратить на дальность (10-100м), а также на скорость передачи данных.
TolsTbIu [21.08.2007 19:28] :
Лучшее что я встречал это Jabra
VVS2 [21.08.2007 22:28] :
Я понял, что нужно брать Class I / Bluetooth 2.0 / USB 2.0 / Widcomm (об этом, наверно, из инета узнать можно).
Мне пока не понятно насчет поддержки профилей (типа Dial-Up, LAN, FAX, Serial Port, OBEX File Transfer, OBEX Object Push, Generic Audio, Synchronization, Human Interface Device, Headset и т.д.). Они к стандарту (1.1/1.2/2.0) привязываются, или сами по себе? И как наверняка узнать, какие профили каким адаптером поддерживаются? По-идее чем их больше, тем лучше?
И еще. Все адаптеры поддерживают одновременную работу с 8-ю различными устройствами, или только некоторые? Опять же, эта возможность привязана к стандарту или нет?
Насчет Tekram TM-308 кто-нибудь что-нибудь сказать может? Это вроде один из лучших, которые у нас без поиска сразу купить можно.
kosolapiy [22.08.2007 01:27] :
а я бы посоветовал блютус 2.0, с поддержкой EDR, но с майкрософтовскими дровами... то есть без дров вообще, втыкаешь и он заработал, удобно если будет использоватся с несколькими компами, или на разных рабочих компах, в общем он будет более универсален. так же лучше брать 100 метровый - по квартире можно будет шататся свободней, а то у меня на балконе 10 метровый не берёт уже... а жаль!
[Ответить]