Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: ? про GPS адаптеры
[Ответить]
Kop4ik [23.09.2007 17:28] ? про GPS адаптеры:
Что быстрее посадит аккум у Dell X51v(624МГц), CompactFlash GPS приёмник или адаптер GPS Bluetooth?
Ozone [23.09.2007 17:47] :
BT меньше сажает.
Slav_on [24.09.2007 19:36] :
Однозначно внешний GPS предпочтительней т.к.:
1. В свободный слот можно воткнуть карты памяти с георгафическими картами.
2. Внешний синезубый брелок может работать с любым дивейсом оснащенным зубом в ключая мобильные телефоны и прочие дивейсы.
3. Брелок можно положить, например на высокую сосну и иметь лучший прием гденибудь в глухой чашебе. С КПК лездь на сосну неудобно
.4. Брелок более мобилен и независим, чем карточка.
Kop4ik [24.09.2007 19:55] :
А какой лучше зуб адаптер. Чтобы быстро и качественно конектился со спутником?
Daess [24.09.2007 20:02] :
Я пользуюсь GlobalSat BT-338 - говорят один из лучших.
Ozone [24.09.2007 20:45] :
- Я пользуюсь GlobalSat BT-338 - говорят один из лучших.
А я жду, когда начнут производить BT GPS приемники на модуле Copernicus.
kosolapiy [24.09.2007 20:49] :
Ozone
+1
и желательно что бы ГПС и Коперник были в одном!
Daess [24.09.2007 20:57] :
- Ozone писал(а):
Сейчас уже есть более новые модели - BT-359
- Ozone писал(а):
когда начнут производить BT GPS приемники на модуле Copernicus
Kop4ik [24.09.2007 21:22] :
А как же Rover Onex&
Ozone [24.09.2007 22:45] :
- А что в них такого особенного?
Видел результаты сравнительных испытаний двух GPS-приемников в городских условиях, один на SiRF star III, другой на Copernicus.
У Коперника хоть и чувствительность меньше, но ведет он себя гораздо лучше в сложных условиях, в так называемых “городских каньонах”, в отличие от SiRF star III, сигнал от которого временами скачет как заяц.
На меня это произвело впечатление.
[Ответить]