HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: КПК как альтернатива ежедневнику в кожаном переплете
Страницы: [1] 2 3 4

[Ответить]
Заинтересованный [12.11.2003 11:41] КПК как альтернатива ежедневнику в кожаном переплете:
Добрый день. Я как многие спрашивающиее в КПК не разбераюсь. В последнее время начал подумывать сменить свой бизнес-блокнот на КПК. Блокнот у меня неплохой: и небольшой, и приятный на ощупь (нат. кожа), но бумага есть бумага (проблемы поиска, редактирования и т.п.)
Хотелось бы услышать мнения по следующим вопросам:
1. А пришло ли время ? (может есть опыт такого перехода)
2. Читая ваш форум я понял, что скорее всего нужно смотреть всторону РРС, как системы имеющей многозадачность, а следовательно возможность переключения между приложениями. Так ли это? (настораживает обычная ресурсоемкость Microsoft-продуктов)
3. Насколько неудобно и медленно набираются на КПК тексты (речь идет не о документах, а скорее о заметках)
4. Не хотелось бы решать проблемы синхронизации ПК на роботе (Microsoft Office) и КПК...
5. Ну и традиционный вопрос на какой КПК обратить внимание (бюджет 300-350).

Буду признателен за любую помощь...
ВадимП [12.11.2003 14:38] Re: КПК как альтернатива ежедневнику в кожаном переплете:
Не пришло.
КПК бумагу заменить не может
Но это только мое личное мнение
Заинтересованный [12.11.2003 15:51] :
Спасибо.

По поводу "разбираться" я имел ввиду слухи, что у Пальма могут быть проблемы по стыковке с русскими документами и аутлуком...?

Немного не понял замечание о многозадачности. Ведь если открыт блокнот, а надо записать номер телефона, то в отсутствии многозадачности надо закрыть блокнот, войти ..куда-то.. а затем снова вернуться. Или я не прав?

Больше расстороил ответ от ВадимП. Особенно зная расшифровку PDA.
А для чего тогда люди все это используют, забавы ради ? ;-(((
xaoc [12.11.2003 18:01] :
Проблемы эти прекрасно решаются - скорее больше шума и слухов

Прав, но не совсем - можно при помощи некоторых программ сделать переключение столь же быстрым, как при многозадачности - это во-первых, а во-вторых - для описанной ситуации - у пальма есть кнопки для быстрого запуска приложений + опять же возврат в то же место

По большому счету - да но потом втягиваешься, и на бумагу вернуться бывает трудновато
ВадимП [12.11.2003 18:19] :
Попробуйте ответить самому себе на вопрос: стали бы Вы записывать номера в памяти сотового телефона, если бы их нельзя было оттуда набирать?
Пользуетесь ли Вы калькулятором встроенный в Ваш сотовый телефон?
Если Ваш сотовый телефон позволяет вести список дел, то устанавливаете ли Вы в нем будильник чтобы он напомнил Вам о каком-то событии?

И вообще, стали ли бы Вы использовать сотовый телефон ХОТЬ ДЛЯ ЧЕГО НИБУДЬ, если бы он не был подключен к телефонной сети?

Конечно, средний PDA заметно более удобен в работе, чем средний сотовый телефон.
Но, практика показывает, что большинство пользователей не использут 90% функций своей электронной аппаратуры.
Если Вы используете сотовый телефон исключительно по его прямому назначению, не пользуясь PDA возможностями современных аппаратов, то существует определенная вероятность того, что Вам не захочется использовать для этих целей и специализированное устройство.
С которого даже нельзя позвонить.
BigBear [13.11.2003 10:26] :
не совсем согласен, с предыдущим оратором.
1 PDA намного больше оргонайзера
2 моя жена пользует возможности огонайзера своего сотового намного чаще чем разговаривает (разговаривает преимущественно по обычному телефону )
Заинтересованный [13.11.2003 13:27] :
Коллеги, спасибо за ваше время и желание мне помочь. Можете ли помочь немного подытожить сказанное:

1. Что вам кажется на КПК все таки не реализуемо по сравнению с бумажным братом (кроме быстрой записи)
2. Все таки Палм или Windows?
3. Можно ли (по потребительским функциям под данную задачу) ТТ2 сравнивать с 2210?

Что касается использования мобилки, то несмотря на убогость 3310, я иногда использую и калькулятор и напоминалку.
CTaPuKaH [13.11.2003 13:54] :
1.Временем работы
2.Холи вар . По мне так Палм удобней, особенно если позиционировать его как замена бумажного органайзера
3. Имхо можно
BigBear [13.11.2003 16:32] :
Палм Более прост в работе в качестве оргонайзета и там где не интернет. и у него графити - (если освоить - ужасно удобно)
Но PPC на сегодня дольше работает от одной зарядки. Меньше заморочек с конвертированием офисных документов.
а в остальном разница не большая
ВадимП [13.11.2003 17:05] :
Согласен с тем, что PIM-приложения в Palm на сегодняшний день реализованы лучше всего.
Не согласен с тем, что графити очень удобен - лично я им пользоваться не могу. Ничего не распознается.
АБСОЛЮТНО не согласен с мнением, что "PPC дольше работает от одной зарядки".
Давайте посмотрим: от чего завист время работы?

1. От энергопотребления.
Это в первую очередь экран, во вторую процессор. С экраном все ясно - чем лучше экран, тем больше он потребляет. PPC здесь действительно находятся в более выигрышном положении, потому что экраны у них зачастую имеют меньшее разрешение.
Это не значит, однако, что нужно всегда брать КПК с самым плохим экраном, надеясь получить взамен большее время работы.
С процессором ситуация прямо противоположная. Многие Palm имеют более слабые процессоры с более низким энергопотреблением. Есть, правда, и 400-MHzцовые.

2. От емкости батареи.
Этот параметр уж точно от ОС не зависит.

3. От поддержки энергосбережения самой ОС.
Здесь возможности Palm и PPC сопоставимы, но Palm опять-таки выигрывает - накладные расходы на исполнение кода операционной системы у него много меньше.
[Ответить]
[Вперед >]