Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: б/у Palm tx или б/у hp 1940 (wifi в принципе не нужен)
Страницы: [1] 2
[Ответить]
twister17 [19.12.2007 10:41] б/у Palm tx или б/у hp 1940 (wifi в принципе не нужен):
В общем есть возможность купить б/у Palm tx за 150$ и б/у hp 1940 за 120, возможности посмотреть и поюзать нет (живу в другом городе), со слов продавцов с ними вроде все нормально, все работает ( по функциональности). Посоветуйте на чем лучше остановиться, а если точнее выразится что надежнее купить. Я понимаю не видя сих б/у девайсов сложно советовать, но все же.
Ozone [19.12.2007 11:51] :
По железу Palm TX превосходит 1940.
Но у них разные операционные системы. Выбор между PalmOS и WM, вопрос во многом религиозный.
Будет зависеть от предполагаемых задач.
DEmentED [19.12.2007 12:18] :
Проще перечислить что надо от КПК и тогда можно будет сравнивать.
**kirill [19.12.2007 12:40] :
я б пальму взял)
Красивее, мощнее и оригинальней. Вымирают пальмоводы...
twister17 [19.12.2007 12:58] :
КПК нужен для музыки, видео, игр, интернет через блютуз телефона в общем в качестве игрушки. По мне так плюсы 1940 по сравнению с TX это небольшой размер, многозадачность, на WM больше программ, и еще у меня был 2210 (поэтому 1940 мне немного ближе чем TX), теперь плюсы TX это экран, как я слышал ОС более надежнее, он мощнее, как никак wifi на будущее есть. Думаю это поможет дать вам мне совет.
twister17 [19.12.2007 13:00] :
Да вот еще, т.к. у нас в городе нет мест где ремонтировали бы кпк, поэтому мне еще интересно что из них надежнее по железу.
**kirill [19.12.2007 13:23] :
после 2210 мне пальм ТЕ2, ужасом показался...
имхо, но инет на пальме неудобный, в остальном равнозначимые девайсы... хотя, раз к винмобу привык, то бери нр1940)
Keyboardinator [19.12.2007 18:10] :
Между прочим, если всерьез планируется инет, следует учесть, что у пальмовых большие проблемы с Unicode. Так что многие сайты будут странно выглядеть, мягко говоря
Сам, впрочем, пользую пальму.
dr. Vadim [19.12.2007 22:22] :
Да и освоить 1940 проще будет.
DEmentED [21.12.2007 17:20] :
- twister17 писал(а):
КПК нужен для...
...как никак wifi на будущее есть.
Отдыхать на юг ездили и брали ТХ как проигрыватель мультиков для мелкого. 640х480 вроде даже не подтормаживало, всё что ниже по разрешению вообще не тормозило (т.е. надо выбирать (покупать/скачивать) или самому делать правильные рипы).
С интернетом чуть хуже. На моем Трео Блейзер работает как часы, а вот у жены более древняя версия, наверное, и потому иногда любит упасть на сайтах со сложным оформлением или не полностью их закачать (Лента.ру грузится и показывается нормально, но не до конца. Кэша мало что ли?). Больше одного окна не открыть, что есть минус. Пляски с бубном вокруг связки IBM JVM+Opera-mini давали перманентные перезагрузки. Но это было более года назад. Как ведут себя современные версии Оперы не проверял.
По поводу многозадачности уже много копий сломано. На PalmOS можно слушать музыку через BT гарнитуру, читать книгу и висеть в аське одновременно. Это многозадачность? Но ОС в общем понимании всё равно однозадачная. Парадокс.
Как ОС POS, наверное, постабильнее (напоминаю, что с марта не бекапилась машинка и работает как часы). Но понятно-как-вывернутые руки и желание могут убить и ТХ.
Количество программ. Для Pocket PC - 5021, для PalmOS - 4302 (данные с http://www.hpc.ru/soft/). Разрыв не критический. Но тут надо понимать, что, во-первых, и там и там по 20 версий программы "калькулятор", а, во-вторых, не все программы пойдут под текущую версию ОС. Очень актуально для ВМ и менее для POS.
Из плюсов - Граффити. Многие старые палмоводы так до сих пор и не понимают, зачем козе вирт. клава
Всё равно ведь купите ВМ, зачем я это писал?
[Ответить]
[Вперед >]