Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Сложный выбор
Страницы: [1] 2
[Ответить]
Регион [04.01.2004 06:07] Сложный выбор:
Здравствуйте, бывалые пользователи/администраторы/программисты КПК.
Именно к вам у меня есть много вопросов, но задать постараюсь как можно меньше.
Хочется мне приобрести компьютер, чтобы был совместимый с фотоаппаратом (SD/MMC), проигрывал распространённые форматы звука и видео, служил в качестве отличного органайзера, позволял нормально поковыряться в интернете, работал с офисными документами, чтобы всю информацию можно было приемлемо вводить и выводить на русском языке, чтобы можно было поиграться (ну коли уж есть комп, почему бы не поиграть при случае). Конечно, качественный дисплей, долгая автономная работа, малый вес и компактные размеры, более гибкая совместимость с имеющимся софтом приветствуются. Но каждая из моделей обладает большими недостатками, или же конкурирующая обгоняет её по какому-нибудь параметру, отставая по другому. Да ещё и эта чёртова чехарда с платформами...
Пока я присмотрел вот что:
- Fujitsu-Siemens Pocket Loox 610 BT
- HP iPAQ 2210
- MiTAC Mio 558
- Palm Tungsten T3
На всех этих машинах стоит PXA255 400MHz, 64M RAM, IrDA, Bluetooth, SD/MMC - одни из основных критериев.
В PocketPC меня
привлекает:
- родная ОС. На PC лучше семейства WinNT для работы я не нашёл
- из предыдущего пункта следует интернет, офис, мультимедиа, совместимость
- красивые приложения
- съёмные аккумуляторы
- бОльшее время автономной работы
отпугивает:
- меньший экран
- вообще неизвестные методы ввода информации (пальм у меня есть в виде эмулятора, так что с ним я хоть немного знаком)
В PalmOne (Sony не подходит потому что или фиговые КПК, или очень дорогие, да и свои дурацкие технологии)
привлекает:
- вдвое бОльший экран. пожалуй самое главное и единственное сильно значимое из положительных качеств
- можно оперировать с SMS. На покете про такую функцию я не слышал, а хотелось бы
- более менее знакомая система ввода (тем более что в TT3 стандартно есть три способа ввода)
- типа DocumentsToGo бережнее работает с офисными файлами
отпугивает:
- несъёмный аккумулятор, мЕньшего времени автономной работы
- огромные шрифты
- очень аскетичный вид и функционал программ
- большой вопрос с русским языком в интернете и DocumentsToGo
- большой вопрос с качеством браузеров и отображаемых в них страницах (ведь IE - самый лучший в плане поддержки мировых стандартов)
- большой вопрос с многозадачностью
В Pocket Loox 610 быстрый ИК порт (FIR, как и на моём PC) и написано, что Bluetooth класса 2. А не 1, хотя это мне ничего не говорит, но наверное лучше.
Mio 558 наверное подешевле будет, но по тестам его память явно сдаёт (кажется память) и неизвестно какой разъём для наушников
В iPAQ 2210 ИК порт дальнего действия и встроенная программа универсального пульта, меньшая масса, вроде HP софтом обеспечивает что надо. Т.е. были хорошие отзывы, да и у многих в подписях маячит именно число 2210.
Хотя в Loox и Mio 64MB ROM, а в iPAQ 32. Для винды 32 хватает, а для чего тогда оставшиеся 32? Да и в айпаке флеш ром, или что, т.е. можно ли его будет перепрошить?
Что посоветуете из перечисленного выше и почему?
А теперь самый главный вопрос, который может предрешить выбор платформы. Кто-нибудь знает как написать свою программу для КПК и что для этого нужно иметь? Я зарабатываю на жизнь программированием, потому смог бы приспособить любой КПК под свои нужны, только не имею никакого представления, как и на чём можно писать проги хоть для какой-нибудь платформы.
PS1: конечно я сужу по обзорам и эмулятору Palm OS 5.1, так что судить могу только стандартные программы и наполовину через чужие глаза.
PS2: для меня важно правильно выбрать КПК, т.к. в наших местах потратить 500$ весьма ответственный шаг, а пощупать хоть какой-нибудь КПК в магазине нереально по причине их полного отсутствия - привозят только на заказ.
Регион [05.01.2004 02:53] :
В том-то и дело, что [суб]ноутбук не подходит. Слишком большой, тяжёлый и время работы от батарей...
Как например, вам двухкилограммовый MP3 плеер с дисплеем 1024x768 без возможности выключения подсветки?
Регион [08.01.2004 01:51] :
Странно, куда делись пользователи КПК со стажем?
Может я неправильно объяснил... Домашний компьютер у меня есть, а КПК я собираюсь использовать по его прямому назначению - PDA.
По программированию Покетов я уже нашёл ответ, а вот что купить до сих пор не знаю.
VitaliySV [08.01.2004 12:58] :
Ответов мало, так как тема такая жевалась много и разнообразно. Сначала нужно таки определиться с платформой, и если выбор будет правильный - купить 2210.
Надежная и быстрая игрушка.Zlobus [08.01.2004 14:07] :
- Регион писал(а):
Странно, куда делись пользователи КПК со стажем?
Может я неправильно объяснил... Домашний компьютер у меня есть, а КПК я собираюсь использовать по его прямому назначению - PDA.
По программированию Покетов я уже нашёл ответ, а вот что купить до сих пор не знаю.
http://palmware.ru/level2_from_1_mnu_id_3.html
Непонятно только что вы разрабатывать собрались, все что можно придумать уже написано
Разве что ради спортивного интересаPalmFan [08.01.2004 16:37] :
чтобы попробовать свои силы на PalmOS финансовые вложения необязательны:
1. Зарегистрируйтесь на palm.com как разработчик для получения уникального кода разработчика
2. Скачайте эмулятор PalmOS
3. Скачайте одно из средств разработки (которых туева хуча: CodeWarrior и т.д.)
Необходимую инфу, ссылки и т.д. и т.п. найдете на hpc.ru
palmq.ru или palmgear.com
Успехов!
Регион [09.01.2004 05:13] :
Спасибо за информацию. Поковырялся по ссылкам, теперь и с пальмом стало ясно.
А после того как я попробовал в деле Nokia 6600 (122 г.) Pocket LOOX (197 г.) что-то носить не охота.
))Но всё было бы просто, если бы не... не успел ещё я сказать своего окончательного слова, как узнал что у нас уже несколько дней пускается в работу 802.11b сеть. Блин, наверное придётся выбирать КПК с Wi-Fi.
Отзовитесь, обладающие информацией по следующим пунктам:
1. Есть ли разница: встроенный Wi-Fi и на карточной основе? Да и насколько реально приобрести CF-WiFi/SD-WiFi по цене и наличию в продаже, хотя цены я постараюсь и сам найти, но пока не встречал.
2. Кто использовал Mitac Mio 558, насколько он медленнее? Реально ли поиграть в новые игры и (конечно не одновременно
просмотреть DivX фильм без тормозов? Да и вообще, стОит ли его брать как аппарат? Плюс: у него встроенная WiFi...ВадимП [09.01.2004 06:20] :
> Есть ли разница: встроенный Wi-Fi и на карточной основе?
Нет. Если не принимать во внимание, разумееется, тот факт, что встроенный адаптер не занимает разъем.
Да и насколько реально приобрести CF-WiFi/SD-WiFi
С CF WiFi все просто - они есть и прекрасно работают.
SD WiFi - совершенно другой случай. Они выпущены пока только для платформы Pocket PC и как говорят работают много хуже, чем CF. Плюс ко всему, в сети пишут, что они могут потреблять большую мощность, чем допускается спецификацией SD-разъема и повредить КПК.
Регион [11.01.2004 00:16] :
Ясно.
Наткнулся я на сайт PocketSux, так там моего основного претендента (iPAQ 2210) так обсирают люди уже его купившие:
- сгорает ирда. может в режиме обучения Nevo, но ведь ДОЛЖЕН РАБОТАТЬ или хотя бы не сгорать. тем более что программа "заводская";
- гнутся и отрываются резинки что сделаны по краям;
- часто не включается после зарядки;
- постоянно ломится в интернет через голозуб или ирду (у тех кто не использует голозуба) даже ПРИ ВЫКЛЮЧЕННОМ КПК;
- глючят 1 ГБ CF карты. хотя может он их и не поддерживает, или карты глючные, но всё же;
- работает не более 4 часов, хотя у некоторых вроде нормально
- постоянно приходится использовать софт-ресет;
- некоторым даже это не помогает...
Неужели он и правда оказался таким порновым? Не хочется от HP такой свиньи, да ещё и за свои $.
И ещё вопрос, как пользующегося ранее только SD и MMC: чем отличаются карты CF type I и II кроме размера?
ВадимП [11.01.2004 00:29] :
- Регион писал(а):
Ясно.
Наткнулся я на сайт ..., так там моего основного претендента (iPAQ 2210) так обсирают люди уже его купившие
[Ответить]
[Вперед >]