Форум: Windows Mobile и Pocket PC - общие вопросы
Тема: HP iPAQ 214 vs DELL Axim x51v
Страницы: [1] 2
[Ответить]
qter [15.10.2008 12:24] HP iPAQ 214 vs DELL Axim x51v:
Привествую.
Возник такой вопрос: Приобретаю себе кпк для просмотра видео непережатого (640х480) и чтения книг. Альтернативы только эти две, потому что хочу именно с высоким разрешением кпк. Пожалуйста, помогите определиться!
Вот из пока что мною найденых плюсов и минусов:
( http://www.portavik.ru/reviews/hp_214_review.html -- тут внизу есть сравнительная таблица этих 2х кпк)
DELL Axim x51v
+ Графический ускоритель крутой, а значит видео будет работать шустрее и дольше, а время проигрывания видео для меня один из основных параметров.
+ У меня до этого был x50v, к которму, кстати, за все полтора года использования не было ни 1 нарекания, к тому же у меня к нему двойной аккумулятор, который я смог бы использовать и далее.
- В Москве почти нет запчастей, в следствии того что делл толи отказалось от поддержки кпк, толи как-то это не так делает, короче, что-нибудь сломается и прощай кпк.
- Винда 5
HP iPAQ 214
+ Мини юсб
+ Винда 6
+ Экран больше
- По слухам, а точнее по всем отзывам - хреновый тачскрин (дубовый слишком)
- Видео. Оно тут будет работать хуже, тк видео ускорителя тут нету.
- Очень маркая поверхность корпуса.
(Сразу замечу, хоть у HP по идеи двойной аккумулятор, работает он на нем столько же сколько ДЕЛЛ на обычном)
ИТАК, ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ!
VK_SPb [15.10.2008 13:52] :
По-моему, вы слишком сильно надеетесь на видеоускоритель
Видео запросто и без него работает.В чем принципиальная разница WM5 и WM6?
На сколько знаю, чувствительность тачскрина меняется.
qter [15.10.2008 14:20] :
Видео будет работать и без него, точно будет, НО! Сможет ли НР как ДЕЛЛ крутить видео на 300 мгц, а следовательно крутить его очень и очень долго? Вот в чем впорос.
AnRy_ [15.10.2008 17:06] :
давайте говорить так, видеоускоритель в DEll x51v - не панацея от всех бед. да он повзялет разгрузить процессор от графических задач (и говорят помогает экономить заряд акк.). но выже не будет на HP 214 крутить видео в формате 640*480. - он с этим справится, тк спарвлялся же HP 4700 - его предшественник. тк даже на DELL идет хорошая нагрузка на проц. при таком разрешении
а так если видео пережато под формат кпк, те не более 320*240 (больше и не надо) - то тем более пофиг на каком зверьке вы будете смотреть
Венед [15.10.2008 20:48] :
Dell, конечно -- крут! и ни на кого его менять не собираюсь, но, ИМХО, с нуля я бы взял HP, ибо моск больше и экран диагональней, блютух шустрее....
qter [15.10.2008 22:25] :
Крутить буду только 640х480 в основном, потому что аниме смотрю, пережимать кучи файлов тупо лень, да и хочется смотреть в хорошем качестве, все-таки. Поэтому собственно и спрашиваю что брать - очень важна возможность нормального, максимально продолжительного просмотра видео -_-
VK_SPb [15.10.2008 22:45] :
Я думаю, что максимальная продолжительность работы коммуника в первую очередь зависит от аккума(усиленного аккума), а не от каких-то там недоказанных способностей видеоускорителя. И в таком случае, если железки для HP достать проще, то и взять наверное лучше его.
Unmoved_MaX [16.10.2008 13:47] :
На дел есть оф обновление до ВМ6,а также куча пользовательских вплоть до ВМ6.1
brooks [16.10.2008 16:21] :
я бы взял 214 и наверно скоро возьму)
1. экран 4 против 3,7
2.6 винда против 5.
3. юсб хост + новая модель.
brooks [16.10.2008 16:23] :
- qter писал(а):
Видео. Оно тут будет работать хуже, тк видео ускорителя тут нету.
а вобще почитайте здесь по 214 много для себя полезноговычитал
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=45:10889
[Ответить]
[Вперед >]