Форум: Периферия и карты памяти CF, SD, MMC
Тема: CF vs SD
Страницы: [1] 2
[Ответить]
*Александр* [16.02.2004 17:38] CF vs SD:
Вот решил я поднять эту тему ещё разок. По сей день стоит спор о том, что CF карточки надёжнее, чем SD. Аргументы приводят следующие: с SD карточками, особенно большого объёма, начиная с 256 Mb проблемы возникают куда чаще, чем с CF. К примеру: пропадают данные, маленькая скорость, карточки перестают определяться, не всегда даже форматирование помогает, и вообще говорят, что мрут они чаще и быстрее, чем CF. Так ли это? Кто что скажет?
ВадимП [17.02.2004 20:02] :
Максимальная емкость карточки, которую Вы можете использовать, полностью зависит от устройства.
Проблемы совместимости, действительно, характерны только для SD.
Скорость доступа у SD и CF действительно различается (и не в пользу SD), но более скоростной интерфейс не обязательно означает, что сама карта обязательно окажется быстрее.
Точно так же, скажем, можно подобрать SCSI диск, который будет медленнее IDE.
"Время жизни" карточек я не знаю - за весь период пользования КПК у меня вышла из строя (и то не до конца) одна-единственная noname ММС карточка, купленная мной еще в незапамятные времена.
askarius [06.03.2004 21:19] :
много зависит от производителя....и не обязательно что бренд будет лучше нонейма...
Роман C [03.04.2004 14:53] :
ВадимП
Вообще-то SD в общем случае намного быстрее CF-ок.
gyper [14.04.2004 10:56] :
Роман С
Я заметил тебе не дают покоя тесты карточек на ixbt.
Для того, чтобы ты наконец понял нашу позицию-поясню.
Вадим(весьма шарящий человек) специально по просьбе общественности устроил тест карт различных стандартов и выдал таблицу с такими подробными раскладами, что там и дурак разберется.
В результате НЕЗАВИСИМИГО теста было выявлено, что скорость SD карт в большинстве случаев ниже.
А ты будь скептичнее. такие монстры как ixbt, имея большое признание теоритически могут делать заказные тесты.
p.s. За все время использование карточек, я видел убитыми и глючными только SD/MMC карты...
gyper [14.04.2004 11:00] :
Вопрос на забивку..
Почему такие монстры фототехники как Canon и Nikon используют в своих фотоаппаратах "более медленные" ,по твоим словам, CF карты?
[CpD]bob [14.04.2004 12:12] :
да какие на иХВТ могут быть заказные статьи? Очень уважаемый ресурс. Другое дело-контроллеры кпк. На них никогда не будет максимальной скорости - используется 1 линия передачи данных из 4, как в более медленном, но совместимом стандарте ММС. А вот кпк-шный контроллер CF вполне может использовать возможности карт более полно, т.к. не было кастрированных разновидностей стандарта.
з.ы. даже самые продвинутые профессиональные фотоаппараты типа тех же CANON EOS D не пишут и не читают с CF карт со скоростью быстрых картоводов. Может всё дело в ограничении энергопотребления, может в удешевлении производства, может ещё в чем...рискну предположить, что контроллеры кпк не дотянут до фотоаппаратов...
Роман C [14.04.2004 13:36] :
> специально по просьбе общественности устроил тест карт различных стандартов
На отдельно взятом устройстве с конструктивно глючным приводом? Хорош ли такой тест?
> тесты карточек на ixbt
Чем не устраивают? Лучшие в России тесты самих карточек на заведомо исправных приводах. Если это якобы не так - аргументируйте, пожалуйста. Все результаты ixbt повторились у меня (на имеющемся железе) на приводе Digitex в пределах погрешности измерения - с поправкой на иной компьютер и иную модель привода.
Разброс незначительный.
> А ты будь скептичнее.
А я и есть "скептичнее" Результаты Korzh-а подтвердились замерами людей в цифровых фотокамерах.
> Почему такие монстры фототехники как Canon и Nikon используют в своих фотоаппаратах "более медленные" ,по твоим словам, CF карты?
Потому, что привод CF - дешевле.
Потому, что sony использует MS, Olympus - xD, Leica - SD.
И приводы во всех фотоаппаратах - полное г-но. Например мой LC5 на SD-шку пишет 10метровую фотку аж 5-8 секунд! Остальные, включая якобы "быстрые" CF-ки - ещё хуже.
> За все время использование карточек, я видел убитыми и глючными только SD/MMC карты...
А у меня - CFка убитая есть - и что?
gyper [14.04.2004 17:10] :
> На отдельно взятом устройстве с конструктивно глючным приводом? Хорош ли такой тест?
<<На Sharp Zaurus и на картоводе. Марку не помню. Надо искать в ветке тему.
> Лучшие в России тесты
<<< Чья оценка?
>>>Все результаты ixbt повторились у меня (на имеющемся железе) на приводе Digitex в пределах погрешности измерения - с поправкой на иной компьютер и иную модель привода.
<<< Следуя вашей логике см. цитату 1
>>>А я и есть "скептичнее" Результаты Korzh-а подтвердились замерами людей в цифровых фотокамерах.
<<< Следуя вашей логике см. цитату 1
>>>Потому, что привод CF - дешевле.
<<< На спичках не экономят. При цене фотоаппарата более 1000$ экономить на приводе менее чем логично!
>>>sony использует MS
<<<http://www.hpc.ru/pda/board/index.php?p=76354#76354
>>>Olympus - xD
<<<И то после того как разработали совместно с Fuji, а до этого использовали SM
>>>Leica - SD.
<<<Это монстр пленочной фототехники.. Признаю... Объективы отличные..
>>>Например мой LC5 на SD-шку пишет 10метровую фотку аж 5-8 секунд!
<<<Следуя вашей логике см. цитату 1
<<<Остальные, включая якобы "быстрые" CF-ки - ещё хуже.
>>>Речь не о приводах, речь о картах.
>>> А у меня - CFка убитая есть - и что?
<<<Контора, причина смерти?
Роман C [14.04.2004 18:35] :
gyper
И всё-таки. Чем _именно_ ixbtячьи тесты плохи, учитывая повторимость результата?
> Чья оценка?
Моя. Не один, не два картовода, достаточно репрезентативные выборки.
> Контора, причина смерти?
Трансцыдент. Причина смерти - собственно, в смерти
[Ответить]
[Вперед >]