HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Выбор КПК под конкретные задачи

[Ответить]
AKA [26.02.2004 17:21] Выбор КПК под конкретные задачи:
Какой КПК взять по цене до 350$, с поддержкой bluetooth?

Планируется использовать КПК для следущих задач (перечислены в порядке уменьшения важности):
- англо-русский словарь
- audio (Mp3)
- органайзер
- video (Mpeg4)
- чтение книг
- e-mail, SMS, Web через bluetooth/IR
- обмен данными с ПК без дополнительных устройств (например, напрямую по USB, чтобы не носить cradle постоянно с собой на работу)
- синхронизация с outlook
- просмотр/редактирование простых word/excel-документов, просмотр pdf
- игры

Основной вопрос - какую платформу лучше выбрать для перечисленных задач: Palm или PockePC?
Второстепенный вопрос - что именно взять на выбранной платформе?

Как я понимаю, если сравнивать платформы PocketPC и Palm, то они будут иметь следующие достоинства по сравнению друг с другом:
Palm:
- большее разрешение экрана (320x320 против 240x320)
- большая продолжительность работы от аккумуляторов (железо работает на меньшей частоте)
PocketPC:
- более высокая производительность железа (нужно, например, при просмотре видеофильмов)
- лучшая синхронизации с ПК (Windows и там и там)

На базе какого процессора лучше брать xScale или всё-таки ARM?

Какой тип памяти лучше брать с точки зрения более распостранённой поддержки в различных устройствах: MMC, SD, CF?
Какой объем flash нужен для просомтра фильмов? Хватит ли 256Mb для записи перекодированного 1.5 часового фильма в mpeg4 с нормальным качеством? Есть ли смысл взять 512Mb?

Я рассматриваю следующие варианты:
Palm OS: Tungsten T, Sony Clie PEG-TG50
Win OS: HP 1940, Toshiba e400

Склоняюсь:
Palm, а именно Tungsten T. Если всё-таки Win, то HP 1940.
gyper [26.02.2004 21:03] :
Ты правильно склоняешься.
Теперь только почитай несколько трэдов на тему Пальм vs Покет и реши для себя окончательно.
Только у Пальмов не обязательно низкие частоты=долго работает. TT3 вообще не попадает под это определение. А Покетовский Asus при своих 400 МГц - рекордсмен.
UtK [27.02.2004 10:47] :
А почему бы не склониться к 2210?
Хотя не очень уверен, можно ли его сейчас взять за 350. Но работает он подольше 1940 + проц побыстрее + экран получше + поддерждка более дешевого Compact Flash (актуально, если хочешь смотреть фильмы - надо еще расчитывать на карту SD или CF 256 мб).
AKA [27.02.2004 12:26] :
Да, если бы он был в районе 350 - я бы его и взял, а так он где-то 450. Хотя, конечно, можно взять и б/у...
Какие плюсы/минусы, кроме цены, у SD vs CF?
AKA [27.02.2004 13:47] :
Обманул =)
Вроде как можно достать новый 2210 за $370
AKA [27.02.2004 13:54] :
На какой платформе лучше со англо-русскими словарями? - Они есть и там и там, но вот где их больше и где они лучше?
[Ответить]