Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Увеличение телескопа
Страницы: [1] 2 3 4 5 6
[Ответить]
Damer [14.04.2009 20:09] Увеличение телескопа:
Какое необходимо, чтобы разглядеть след на Луне?
Damer [14.04.2009 20:30] :
Человеческий
Polosatiy_io [14.04.2009 20:34] :
- maxzdv писал(а):
Чей след?
http://www.framebox.com/creations/3d/bumblebee/framebox_bumblebee_small.jpg
Новый папа [14.04.2009 20:59] :
Хочешь доказать, что мериканьцы были на Луне? Давай, я поддерживаю. Тут тема была уже. Народ активно меня убеждал, что их там не было
Aregus [14.04.2009 21:09] :
- Новый папа писал(а):
Хочешь доказать, что мериканьцы были на Луне? Давай, я поддерживаю. Тут тема была уже. Народ активно меня убеждал, что их там не было
fenec [14.04.2009 22:04] :
вообще никак не получится (преломление атмосферы все попытки сведет на нет)
блин, у тебя идеи одна бредовее другой...
слабо набрать в гугле и почитать хоть чуть чуть матчасть, прежде чем ерунду такую спрашивать
нет назмеле таких телескопов что бы разгледеть настолько маленький обьект. как след человека на луне (даже обсерватории с их мощнейшими телескопами на это не способны)
мало того, даже разрешающей способности хабла на это не хватит
Ar-Gen-Tum [14.04.2009 22:19] :
fenec прав.
Угловое разрешение прибора должно быть лучше(меньше),
чем arctg(l/L).
Где l - линейный размер объекта, L - расстояние до объекта.
Если след длиной 0.2 м , то что-бы он был виден как точка
необходимо угловое разрешение < 1.4*10^-4 угл. секунды.
Хороший любительский телескоп с диаметром зеркала 12"
имеет угловое разрешение около 0,7 угл. секунд.
А нужно в 500 раз лучше.
-KosMos- [15.04.2009 00:50] :
- Damer писал(а):
Увеличение телескопа
**kirill [15.04.2009 08:49] :
Новый папа
я говорил что говорят на эту тему в ЦУПе, меня тоже запинали. У нас же каждый самый умный)))
Damer [15.04.2009 08:52] :
Дааа, мне до этого еще далеко...
[Ответить]
[Вперед >]