Форум: Обсуждаем материалы HPC.ru
Тема: [News] Рush Service – проблема для небольших разработчиков
[Ответить]
Редакция hPCru [15.04.2009 19:33] [News] Рush Service – проблема для небольших разработчиков:
Обсуждение новости Рush Service – проблема для небольших разработчиков
stasjour [15.04.2009 19:34] :
Какое отношение это имеет к разработчикам. статья - полный бред.
EvilCleric [15.04.2009 22:51] :
- stasjour писал(а):
Какое отношение это имеет к разработчикам. статья - полный бред.
Типичный человеческий порок - называть всё то, что он не в состоянии уразуметь, "бредом". То есть собственное невежество вызывает не смиренное стремление *понять*, а напротив, навеянное гордыней желание - охаять. Напряги мозг, прочитай статью ещё раз, улови суть, а потом извинись перед автором.
sshd [16.04.2009 10:41] :
весьма странная логика у автора статьи.
вообще-то количество запросов пропорционально количеству пользователей.
затраты на серверы пропорциональны количеству запросов.
доходы пропорциональны количеству пользователей.
вопрос: в чём разница для маленькой и для большой компании?
EvilCleric [16.04.2009 13:55] :
Экономическая аргументация ребят из Arstechnica вполне очевидна. Стабильные доходы от продажи приложения разработчики получат только при условии, что приложение "высрелит". Соответственно до того, как приложение станет успешным/популярным единственные источники финансирования для разработчика - это собственные и/или привлечённые средства. Причём размер последних сильно зависит от размера первых. Вот и получается, что при прочих равных только довольно крупные разработчики, имеющие много источников дохода, могут позволить себе высокие переменные/постоянные издержки на аренду/покупку_и_обслуживание серверов на начальном этапе жизни конкретного приложения.
sshd [16.04.2009 14:03] :
EvilCleric
ну так это же справедливо и без всяких Push сервисов.
сначала инвестиции, потом доход.
по-другому не получится.
EvilCleric [16.04.2009 14:23] :
- sshd писал(а):
EvilCleric
ну так это же справедливо и без всяких Push сервисов.
сначала инвестиции, потом доход.
по-другому не получится.
Вот именно, а тут ещё одно немаленькое "серверное бремя" и при этом, разумеется, нет уверенности в успехе предприятия. Только крупные игроки могут позволить себе одну/две неудачи. Мелкие же неминуемо разорятся после первого провала. Кроме того, мелким трудней привлечь необходимые кредиты/капитал.
[Ответить]