Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: выбор КПК за ~200 - помогите плз!
[Ответить]
Vladimir1024 [01.04.2004 11:43] выбор КПК за ~200 - помогите плз!:
Всем привет!
Помогите плз. с выбором. Есть порядка 200 баков. Хочу выбрать себе КПК. Основные требования к нему (в порядке убывания важности):
1. ОЧЕНЬ ТОНКИЙ. - это самое главное. хотелось бы 1 см.
2. Экран 320x320 (если пальм) или 320x240 PPC. Можно даже ЧБ экран... Да, кстати - мне все равно, ПАЛМ это будет или ППЦ.
3. Чтоб можно памяти было набить SD/MMC(ну это вроде у всех есть).
4. Блютус желателен (но не обязателен)
5. ну и микрофон хотелось бы...
Вот такие нехитрые требования. Собственно главное - это 1 + 2. Толщина больше 1.5см не рассматривается.
Да, можно и Б.У =)
Буду очень благодарен за любые советы!!!
Midnight@Sun [18.07.2004 15:04] :
IMHO, HP iPaq 1940. И толщина маленькая, и Bluetooth есть, и вообще очень приятная машинка...
[CpD]bob [18.07.2004 18:06] :
новый убирается только 1930. Ровер Р1 немного б\у
ВадимП [20.07.2004 07:23] :
Мой первый КПК, к несчастью, был Rover P3.
Это был единственный КПК на Pocket PC, который я видел и изза него у меня возникло стойкое неприятие всей платформы
.[CpD]bob [20.07.2004 13:04] :
2Ammog: Я выбрал себе 2210 из практических соображений: 2 слота+бт. Затем ещё один приятель выбирал кпк - выбрали 1930.
Следующему выбрали Ровер Р1. Много читал в форуме про поганые глючные роверы и стал удивляться, как из одного и того же железа можно сделать либо рулеззз, либо ацтой по мнению авторов. Как впрочем не заметил и особой желтизны экрана в 1930\40\2210...Так вот до сих пор не замечаю легендарной глючности ровера! И корпус собран нормально. Нормальная машинка, покет как покет. Русификатор - такой же, как у меня - прошит в РОМ и не занимает памяти. Только практически за те же деньги, что и 1930 получаешь 400 мгц XScale. Который к тому же, в отличие от того же 1930 с камнем Samsung можно замедлить до 100 МГц для чтения стандартным PHM. Соратник с 1930 так и не нашёл оверклокер под свой камень.
Ровер Р1 - более разумный выбор за свои деньги, чем 1930. ИМХО, так как один человек не может учесть всё. Просто 1930 подвернулся немного б\у за 4000 рублей, что и определило выбор на тот момент.
Следующему приятелю достался Ровер Р4. В 2210 мне не хватает кнопки диктофона. И обещанного апдейта до SE.
Может быть в случае с Ровер срабатывает привычка хаять всё отечественное? Но это ровно такой же тайвань, как и хвалёные НР. ИМХО всё решает цена\функциональность...а дизайн - это для женщин
alien8 [20.07.2004 17:40] :
Скорее всего, так как железо-то они вроде не трогают
[CpD]bob [21.07.2004 11:58] :
Местами уже откровенный бред. Всё вмешательство Ровера сводится к добавлению в РОМ русифигатора...и делают это на том же Тайване.
Ровер Р1 по габаритам вполне сравним с ипуками 1930\40
Мне было бы не стыдно достать его из кармана. Для меня кпк - не элемент имиджа, а функциональное устройство. Поэтому важны характеристики, а дизайн вообще побоку.
Поэтому и труба у меня Триум Эклипс.
И замечательные Эрики 320\520 не имели себе равных по целе\функциям из-за того, что глупая толпа не приняла их дизайн, что привело к снижению цен. Хотя аппараты сделаны крайне грамотно
Zlobus [21.07.2004 12:26] :
Судя по всему "любовь" народная к роверу проистекает от знакомства с ихними ноутбуками.
ВадимП [21.07.2004 12:47] :
- [CpD]bob писал(а):
Мне было бы не стыдно достать его из кармана. Для меня кпк - не элемент имиджа, а функциональное устройство.
...но противно.
Функциональное устройство, с моей точки зрения должно нормально функционировать. Может быть я ошибаюсь.
Однако выбор для себя я сделал именно после личного опыта работы на их КПК.
[Ответить]