Форум: PocketGPS Pro и MacCentre PocketGPS
Тема: Первые впечатления
Страницы: [1] 2 3 4 5 6
[Ответить]
NikolaRC [26.04.2004 07:34] Первые впечатления:
1. При клике на свободном месте карты вызывается контекстное меню с,среди прочего, разделом "Объекты". В этом разделе, согласно инстркукции, должен раскрываться списое объектов, расположенных вблизи точки клика. Ничего подобного не происходит. Раздел "объекты" недоступен и делается таковым только при клике непосредственно на сам объект, но и отображается при этом только этот объект. Поиск объектов работает.
2. Диаграммы. Идея неплохая, но реализация совершенно не продумана. Информация о спутниках потеряла информативность, стала чисто качественной, а раньше по количеству прямоугольников можно было видеть и количетво видимых спутников, и число спутников, с которыми установлена связь. Прочие диаграммы, которые представляют интерес только при движении по маршруту, вследствии мелкости шрифта практически недоступны. Предположим, чтобы рассмотреть расстояние до конца маршрута, я сброшу скорость, перестроюсь в правый ряд, наклонюсь к экрану и попытаюсь рассмотреть эти мелкие цифирки. Но вот скорость по GPS преставляет интерес (и действительно представляет) только при достаточно больших значениях, когда погрешность спидометра уже велика. Я вчера ночью пытался рассмотреть вашу диаграмму на скорости 160 км/час. Больше я этого делать не буду.
3.Теперь о закрытии участков дорог. Убедился, еще при пользовании ПалмГИС, что в этом случае ОБЯЗАТЕЛЬНО необходим список этих закрытий и возможность быстрого (путем клика) выхода на закрытый участок. Ну, невозможно запомнить все то, что я позакрывал, тем более, что закрывается не вся улица, а только участок (попробуй, запомни какой) между двумя ближайшими перекрестками. А вот явный глюк, когда маршрут прокладывается по закрытому участку. Как правило, закрытые участки исключаются из рассмотрения, но иногда маршрут по ним прокладывается. Зависимость пока не установил, но красная линия на фоне черных стрелок смотрится прикольно.
4. Кнопка "дорожная развязка"( ваши 64 м) это, простите меня ребята, откровенная халтура. Все это имеет смысл, если происходит в автоматическом режиме, а обсуждение прочих вариантов пустая трата времени.
А в целом, приятное впечатление. Маршруты стали выглядеть гораздо реалистичнее. У меня есть несколько маршрутов, по которым часто езжу, хотя бы раз в неделю. Навигатор, естественно не нужен, поскольку опытным путем найден оптимальный (в бытовом, не математическом смысле) вариант. Так вот, сейчас варианты навигатора и мои совпадают. Например, раньше от гостиницы "Университетская" до м.Войковская предлагалось добираться через 3ТК с заездом на него через Комсомольский проспект, а сейчас, как и положено, предлагается заезд через Потылиху.
AbsZero [26.04.2004 11:00] Первые впечатления о версии 2.0:
1.Программа стала грузиться в несколько раз дольше, чем в старой версии. Карта тоже прорисовывается дольше.
2.Карта стала значительно современнее и, кажется, даже подробнее, особенно в области.
3.Прокладка маршрутов стала более логичной, но остались ошибки в проезде перекрестков которые были описаны ранее. Так, например, перекресток ул. Бориса Галушкина и ул. Ярославской и ул. Бориса Галушкина и проспекта Мира (не завидую тем, кто поедет там по проложенному маршруту впервые).
4.Понравилась возможность запрета проезда.
5.Кнопка увеличения масштаба в такой реализации практически бесполезна. Хочется верить, что это просто затычка в программе для последующей привязки этой функции к скорости движения (не зря же она привязана к GPS).
6.Из тех пожеланий, что были высказаны пользователями, для улучшения функциональности программы - реализовано слишком мало и не самые актуальные.
В целом ожидал большего от новой версии, тем не менее, программа хороша. Очень надеюсь, что следующие релизы не заставят долго ждать.
Ромик [27.04.2004 09:17] Правее левее:
Практически пропали надоедавшие "правее левее" при закруглении дороги
Ромик [27.04.2004 09:59] Проблемы:
На днях совешил поездку из Рязани до Москвы - обнаружил:
1.На протяжении практически всего маршрута до г.Люберцы ездил по полям и горам,но только не по дороге,изредко пересекая ее чтобы попасть на другое поле.В Люберцах вернулся на дорогу.
2.При прокладке маршрута от Рязани - сначала все нормально,но перед Луховицами не захотел ехать по прямой,а предлагал сделать крюк- вернуться обратно на прямую только после г.Коломны,при чем после проезда это горе-поворота,карта предлагала около 10км вернуться обратно,а потом дала новый крюк но уже в другую сторону.
3.Придумала новую дорогу - дорога м5,объездная вокруг г.Броницы упирается в какое то небольшое кольцо и надо поехать налево в Броницы,а карта предлагает поехать прямо (там вообще дороги нет ) еще км 20 все по той же М5.
4.ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ НЕУДОБСТВО при перекладке маршрута в московской области очень долго (около 10 км) предлагает не новый маршрут а вернуться обратно и не через разворот, а прямо через сплошную.
5. По приезде в Москву,на МКАД, дал задание заехать в Медветково, - проехал поворот, на Алтуфенке - предложил развернуться, на Дмитровском шоссе - не захотел,на Коровенском и Ленинградском - развернулся,а на ул. Свободы вновь не захотел.
6.На съезде с Можайского шоссе в г. Одинцово большая развязка - ее нет, приходиться ехать по полям.
NikolaRC [27.04.2004 10:40] У меня несколько другие впечатления:
По своему, еще очень ограниченному, опыту пользования новой версией не могу утверждать, что количество сообщений правее-левее сократилось. Но, наверно, это настраивается частотой ключевых точек на маршруте и всякие сравнения надо проводить при равных значениях этого параметра. Что касается картты Подмосковья, то на праздники собираюсь в Коломну, интересно будет сравнить свои впечатления с вашими.
Goga [27.04.2004 18:10] :
Мои впечатления: я уже писал в свой аремя что на мой взгялд самой быстрой версией была 1.1.9 - в дальнейшем, хоть разработчики и писали что производительность улучшаеться, лично у меня каждый новая версия была всё медленнее и медленнее. 1.1.97 вообще в кому регулярно впадала - я откатился на 1.1.9 с новой картой.
Увы версия 2.0 ЕЩЁ медленнее чем 1.1.97. Скролить карту вообще стало не возможно - очень медленно и тормозит. Зум потерял свою прыть и тоже ЖУТКО тормозит. Может конечно это весьма спецефичные проблемы присущее только моей машинке - но вообщем
такой факт есть....
(попробовал откатиться на 1.1.9 - разница в скорости заметна не вооружённым глазом...)
2. На мой взгляд привязка к Области стала лучше - ехал из Дмитрова - стало определённо получше.
Optik64 [27.04.2004 23:23] :
- Goga писал(а):
Скролить карту вообще стало не возможно - очень медленно и тормозит.
PanD@ [27.04.2004 23:28] :
И у меня, кажется, тормозит сильнее тоже. Хотя я замеров не проводил.
А памяти у вас сколько свободной при запуске?
А то аппетиты у программки растут. Для 1.1.97 нужно было 20 мег свободных, для 2.0 уже 22 мега. Я ей столько пока не давал.
NikolaRC [28.04.2004 07:26] У меня не все так плохо,но вопросы к VctOs:
Как ни странно, но на моей старушке( Е200+Pretec CF GPS) все выглядит достаточно достойно. Да, время загрузки программы ощутимо возрасло, но ведь это происходит однократно. Скролинг и перерисовка тоже замедлились, но не настолько, чтобы испытывать ощутимый дискомфорт. Как мне кажется, здесь возможны два объяснения. Либо чисто субъективно в изначально более медленном КПК все дальнейшие замедления воспринимаются не так болезненно, либо частота процессора не столь важна для графического интерфейса, а важнее здесь архитектура и скорость информационной шины. Если верно второе, то уже давно планируемое обновление всего своего мобильного хозяйства надо будет отложить и подождать-посмотреть новые предложения на рынке мобильных устройств. Хотелось бы, конечно, чтобы на все наши недоумения ответил компетентный в этой области человек, и подозреваю, что это может быть только VctOs. Ведь вопросы у нас совсем не праздные, а связаны с перспективой дальнейшего развития продукта. Вопросы:
1.Что, наметившееся замедление работы программы это догосрочная тенденция, которая дальше будет только нарастать, или это временное явление?
2. Для тех. кто собирается приобретать КПК и хочет, чтобы PocketGPSPro работала на нем максимально быстро, существуют ли какие-нибудь рекомендации? Или рекомендация одна-больше памяти и быстрее процессор?
Ну, а для того чтобы понять , что все не так уж плохо, могу посоветовать тем, у кого есть такая возможность, поработать с ПалмГИСGPS. PocketGPSPro даже в нынешнем варианте это как реактивный самолет по сравнению с телегой.
VctOs [28.04.2004 12:19] Re: У меня не все так плохо,но вопросы к VctOs:
- NikolaRC писал(а):
Хотелось бы, конечно, чтобы на все наши недоумения ответил компетентный в этой области человек, и подозреваю, что это может быть только VctOs.
Буквально два слова о методике.
1. Оправдано обсуждать результаты объективных измерений - т.е. показания приборов, а не личные ощущения.
2. Сравнивать нужно подобное с подобным. Иначе будет как в мультфильме 38 попугаев: "а в попугаях я гораздо длинее!".
Поэтому перед измерением важно привести систему к стандартному состоянию. Производительность существенно (в разы!) зависит от типа КПК, наличия достаточного свободного объема памяти программ, места установки (карточка или основная память), в случае установки на карточку - от типа/модели карточки, менее существенно - от выбранного фрагмента карты и масштаба, и от запущенных в фоновом режиме программ, совсем несущественно - от версии карты, от ориентации фрагмента, от количества помеченных заторов и от проложенного маршрута.
Учитывая, что измеряемое время мало, оправдано проводить измерения десятикратного времени перерисовки, сдвигая карту при помощи джойстика. Оправдано проводить серии измерений для различных масштабов. Для измерений следует выбирать относительно загруженные объектами участки карты.
По моим субъективным ощущениям в случае установки карты в основную память ядро на КПК с ЦПУ 400MHz работает минимум в полтора раза быстрее чем на КПК с ЦПУ 206MHZ. Я читал негативные отзывы об особенностях организации доступа к памяти - возможно, в нашем случае дело в том, что для подготовки карты требуется очень много умножений, производительность которых зависит от частоты и мало зависит от времени доступа к RAM.
Теоретических предпосылок говорить о наметившейся тенденции замедления ядра я не вижу кроме увеличения объема карты - в алгоритм подготовки изображения карты изменения почти не вносились (усовершенствован алгоритм размещения длинных названий точечных объектов). Увеличение объема карты от версии к версии составляет единицы процентов, это не может вызвать наблюдаемое невооруженным глазом замедление.
Кстати, я не очень понимаю и причины улучшения производительности в версии 1.1.9 супротив предыдущей, хотя о ней говорили в т.ч. некоторые пользователи.
Рекомендации:
1. Процессор 400MHz.
2. Установка в основную память.
3. Наличие свободной памяти программ 20-25MB.
В этом случае максимальное время подготовки изображения карты 240х320 не должно превышать 1.5с, среднее время перерисовки должно быть менее секунды.
[Ответить]
[Вперед >]