HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: О AMD .....
Страницы: [1] 2

[Ответить]
AndyKK [11.03.2010 10:11] О AMD .....:
Коллеги просветите, пожалуйста. Давно не имел дело с процами от АМД, наверное еще с 486 процессоров. Тут помогал подобрать ноут и наткнулся на такой процессор: AMD Athlon Neo , причем применяется он достаточно широко.
Возник вопрос, как он позиционируется по отношению к Интел Атом и современным целеронам ? А если кто их пользовал и смог бы поделиться впечатлениями, было бы вообще великолепно !!!
Polosatiy_io [11.03.2010 10:26] :
Мля, вот нахрена, спрашивается, я тебя носом по гикбенчу возил с твоими атомами, а?
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/search?q=AMD+Athlon+Neo
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/search?q=Intel+Atom
sparrowson [11.03.2010 11:27] :
Да понятно как раз - небось Vista у пацана, под ней половина нормального, рабочего софта не заводится
AndyKK [11.03.2010 11:49] :
Полосатый, "по попугаям" получается что то подобное Атому, а вот энергопотребление выше .
maxzdv, sparrowson, то что на АМД не весь софт идет это я помню, просто подумал, что сейчас что-то изменилось...
ТемноКот, куда пропал, ты у нас ГЛАВНЫЙ экспериментатор по АМД, отзовись !
Daess [11.03.2010 11:53] :
sparrowson
я в nfs5 на висте играю, не нада тут)
Polosatiy_io [11.03.2010 12:19] :
Скажу тебе как бухалтер бухгалтеру, без калькулятора (хотя можешь меня проверить) 1200 (всреднем по Нео) = 850 (всреднем по Атому) + 40% (да-да, не хрен собачий, а сорок процентов).
Это означает, что на нем можно без тормозов открыть аську и пару странеичек инета, что на атоме сделать не удастся.
AndyKK [11.03.2010 12:23] :
Полосаты, а "свистеть" я тебя не просил ... У нас на работе, "один орел" в pCad на Атоме работает, правда 330-м и ИОН чипе...

Еще вопрос. Нео использует графику АTI 3200. Как она по отношению I950 ?
sparrowson [11.03.2010 12:25] :
NFS5 нифпачоте.
У меня Doomsday Engine хреново работает и ZDoom вообще почти никак
Daess [11.03.2010 12:32] :
А я люблю в порше погонять)
Darkcat [11.03.2010 12:35] :
Раза в 3-4 быстрее.
[Ответить]
[Вперед >]