Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: А физ. размер экрана у Asus 600 и 620 одинаковый?
Страницы: [1] 2
[Ответить]
Arhangel+ [29.07.2004 16:37] А физ. размер экрана у Asus 600 и 620 одинаковый?:
надо пленку купить. Есть на 600, на 620 - нет. Подойдет?
Игорь222 [29.07.2004 17:40] Re: А физ. размер экрана у Asus 600 и 620 одинаковый?:
- Arhangel+ писал(а):
надо пленку купить. Есть на 600, на 620 - нет. Подойдет?
Arhangel+ [29.07.2004 17:46] чтобы не царапать. Поиск тебе в руки:
чтобы не царапать. Поиск тебе в руки
ВадимП [29.07.2004 18:25] Re: А физ. размер экрана у Asus 600 и 620 одинаковый?:
- Игорь222 писал(а):
А зачем вообще пленка на экран ?
Это примерно как популярные было одно время экраны на ЭЛТ-мониторы, которые якобы защищали пользователя от "вредного излучения".
Вы никогда не задумывались, что если бы эта пленка была так необходима и хоть как-то помогала аппарату получить преимущество над конкурентами, то ее, вероятно, клеили бы сами изготовители?
Arhangel+ [29.07.2004 18:27] Вообщето в некоторые комплеты она входит:
Вообщето в некоторые комплеты она входит
ВадимП [30.07.2004 11:29] :
То, что мы друг с другом не согласны - это совершенно естественно и нормально.
Согласитесь, было бы странно, если бы на подобный вопрос существовала только одна, единственно верная точка зрения. При этом условии абсолютно все пользователи ходили бы или с пленками или без оных.
Как и многие другие вещи, использование защитной пленки имеет свои плюсы и минусы. С моей точки зрения, минусов гораздо больше, чем плюсов. С Вашей - наоборот.
Могу пояснить свою точку зрения: любая, даже самая хорошая пленка, все равно поглощает/рассеивает часть попадающего на нее света. Да Вы и сами этого не отрицаете: "практически не изменяет читабельность экрана, но добавляет небольшую матовость".
Скажите, Вы совершенно уверены в том, что Вам понравилось бы всегда носить матовые контактные линзы? Без права их снимать? Мотивируя это тем, что при некоторых условиях (прямой солнечный свет в глаза) они могут Вам оказаться чем-то полезны?
Да, кстати, если Вы почитаете отзывы о пленках других пользователей на данном форуме, то сами обнаружите, что далеко не все их них являются восторженными.
Со вторым Вашим высказыванием, что пленки сохраняют неповрежденной поверхность экрана, я не могу не согласиться.
Это и есть их основное назначение (не зря же они называются "защитные").
И Вы действительно сможете потом перепродать свой КПК несколько дороже, если на нем все время использовалась защитная пленка.
А если Вы с момента покупки вообще не будете доставать его из коробки - то его продажная цена окажется даже выше, чем при использовании защитной пленки.
В то же время, пленка оказывает негативное воздействие не только на качество изображения, но и на характеристики сенсорного экрана.
Мало того, хоть у меня лично этого не было, но я читал (на этом же форуме) письма людей повредивших такой пленкой сенсорный экран.
Так что, к сожалению, вопрос о целесообразности использования пленки не так прост и однозначен как это следует из Вашего (да и моего предыдущего
) сообщения.alien8 [30.07.2004 19:39] :
Пользуюсь пленкой (Brando), матовость, может и есть, но не мешает. Для меня важнее, что от царапин защищает, и в районе "крестика" от стилуса ранее потертость начинала образовываться - вот там действительно матовость!
[CpD]bob [31.07.2004 12:04] :
у всех покетов диагональ 3.5 дюйма - поэтому подходит любая плёнка. Из исключений сразу всплывает только Тошиба Е800 (3.8 дюйма)
FFF [31.07.2004 20:10] :
Разве только у DELL плёнку не надо клеить? Она легко ставится и снимается. И не надо проблем с клеем-переклеем.
[CpD]bob [01.08.2004 16:27] :
Что, бывают 3.5'' QVGA разных размеров? Диагональ одинакова, соотношение сторон - тоже...как так - не пойму!
[Ответить]
[Вперед >]