Форум: Обсуждаем материалы HPC.ru
Тема: Wi–Fi - в массы!..
Страницы: [1] 2 3 4 5 6
[Ответить]
Редакция hPCru [17.08.2004 15:47] Wi–Fi - в массы!..:
Статья расположена по адресу http://www.hpc.ru/lib/arts/2062/
ПСергей [17.08.2004 20:14] Wi–Fi - в массы:
Инструкция расположена на 4 страницах, более 50 ! (сбился со счёта) скриншотов. Это как же нужно ненавидеть себя, чтобы вместо интернет-серфинга на обычном РС, изучать и претворять эту инструкцию в жизнь, да ещё предварительно отправившись в путешествие на один из пяти (???) московских Wi-Fi cпотов.
И только для того, чтобы чувствовать себя крутым и "продвинутым в глазах окружающих".
Это как история с "голубым зубом" - раз технология создана, её надо продать. Больше года использую связку Палм ТТ и SE T-68i и могу сказать, что использование синезубой связи ВСЕГДА менее удобно и более длительно, чем привычные способы. Конечно, пройдёт несколько лет, и технологии отработаются, станут удобными и привычными, но опубликованная инструкция свидетельствует: на сегодняшний день пользоваться Wi–Fi - это платить деньги за то, что тебе создадут дополнительную головную боль!
ВадимП [17.08.2004 21:42] :
Да нет.....
WiFi очень удобная технология.
То, что процесс подключения расписан на 4-ре страницы - это отнюдь не является недостатком технологии.
А если написать на 8 страниц, технология станет в 2 раза хуже?
У меня на подключение CF Pretec 802.11b ушло не более пяти минут.
И кстати, ни о каких "40 секундах на соединение" речь не идет - соединение устанавливается почти мгновенно.
Nikj [17.08.2004 22:47] Вот именно - в массы!..:
Вполне толковая статья. Все по делу, все правильно.
У меня уже не новый Dell Axim Х5 с CF Wi-Fi карточкой от Pretec, лэптоп ПЦ (фу-у-у) и Мак. Эти машинки подключены к Интернету через Wi-Fi роутер (который, в свою очередь, подключен к Cети через кабельный модем). Платные и бесплатные точки доступа (к сведению - в Москве их давным давно не пять и даже не десять) меня мало интересуют (некогда мотаться по кабакам, гостиницам и аэропортам), но за границей (в частности, в Барселоне) карманный компьютер и лэптоп коннектятся на ура - в зонах доступа. Не проверял только Мак, потому что он здоровенный и совсем не портативный. В пределах же одной квартиры мои компьютеры работают просто отлично. Валяться на диване и бродить по Сетке посредством КПК - милое дело (ежели глаза ещё не "деревянные" - у меня, к сожалению, уже). Равно как и менять место постоянной дислокации с лэптопом под мышкой... Вот Мак подключен к Интернету через Wi-Fi из чистого пижонства. Иногда я перехожу на кабельное подключение - разницы абсолютно никакой.
Вывод из статьи Вы, Сергей, делаете неверный. Технология Wi-Fi доступна всем. За что Вы собираетесь платить деньги? За доступ в Интернет под жареного гуся и пару пива? Но это всего лишь какие-то минуты подключения, дело случая, и стоит сущие копейки... А кому я должен платить за использование Wi-Fi дома? Себе самому?! (Цены на точки доступа и адаптеры поищите сами, хотя бы на Price.ru, они Вас приятно удивят).
Кстати, автор вовсе не пытается кем-то там выглядеть в чьих-то глазах - во всяком случае не в этой статье. Он просто делится личным опытом. Не рассказал бы - откуда бы Вы, Сергей, узнали о "трудном детстве" Wi-Fi? Да Вы попробуйте эту технику сами - потом не сможете оторваться. К хорошему-то привыкнуть легко, отвыкать гораздо сложней. Думаю, с BT на "шнурок" переходить тоже не особо захочется... А почему он у вас тормозит? У меня, опять же, летает - в смысле Bluetooth. Для Мака это самая что ни на есть системная штуковина, в которой и настраивать особо нечего, а ПЦ после шаманства с Widcomm (у-бо-и-ще!) тоже ничего, дышит.
И ещё... Это как же надо себя не любить, чтобы серфить "на обычном РС"?
Извините, вырвалось... Удивительно, как одна и та же контора произвела и стабильную "карманную" операционку, и монструозную ХР. Советчина в чистом виде. Одно ведомство возводит, другое взрывает и оба получают квартальные премии за успехи в социалистическом строительстве.
В качестве оправдания заявляю - ПЦ самый что ни на есть рульный рулез! И все они - рулез, вне зависимости от платформы... Хотя речь идёт, в общем-то, о Wi-Fi.
Александру Скуснову. Не обращайте внимания на вздорную, неконструктивную критику. Все нормально, статья вполне на уровне. И написано хорошо.
Николай Надеждин.
Гость [18.08.2004 08:20] :
В статье, да и вообще в Инете, не поднята проблема с кривыми драйверами Wi-Fi у H4150. Например неверно отображается MAC адрес соседних станций.
У меня такое ощущение что у всех всё робит, а проблемы только у меня.
Кто-что пишите. Очень актуально. Пробовал все новые ROM-BIOS. Лучше не стало.
Artem82 [18.08.2004 12:15] :
По поводу ICQ, у меня всё замечатально работает
устройства точно такие же как в статье, вот только прога qsIcq Всем удачи
bodyazzz [19.08.2004 17:18] :
- WiFiFoFum 0.3.1 – утилита-радар. ...
Второй полезной функцией программы является возможность определить (хоть и примерно) направление на конкретную точку доступа.
Forester [19.08.2004 20:45] Статья класная, все очень понятно.:
Статья класная, все очень понятно, правда пока не проверял ли, интересно нет ли других способов навигации по ресурсам сети (не интернет), И может быть кто-то знает похожую статью о подключение ad-hoc обычных компов (ноутбуков ), а то у меня что-то не получилось.
Зюка [20.08.2004 14:14] http://www.wififofum.org:
- bodyazzz писал(а):
- WiFiFoFum 0.3.1 – утилита-радар. ...
Второй полезной функцией программы является возможность определить (хоть и примерно) направление на конкретную точку доступа.
Q: Radar doesnt seem to show correct position!
A: THe radar just displays the access point on the radar closer to the centre the stronger the signal. They are laid out in 20 degree increments clockwise from 90 degrees.
bodyazzz [20.08.2004 19:09] :
Зюка
Спасибо за ответ, так я и думал, очередные тупняки от напЕсателей обзороффф. Жаль, что не своим делом занимаются господа, технический писатель, прежде всего, должен быть технически грамотен!
[Ответить]
[Вперед >]