У кого лучше экран? 2210, 1910 или 4150?

HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Windows Mobile и Pocket PC - общие вопросы
Тема: У кого лучше экран? 2210, 1910 или 4150?
Страницы: [1] 2

[Ответить]
KArtMan [18.08.2004 13:19] У кого лучше экран? 2210, 1910 или 4150?:
упила 2210, тк во всеъх форумах кричали, мол, самый лучший экран, а мне не понравился. Или я просто требовательная. Хочу поменять на 4150, что посоветуете?

Undermind [18.08.2004 13:43] :
у 2210 он более блеклый какой-то... у 1940 - четче и ярче, но меньше физически. У 4150 - меня вполне устраивает

KArtMan [18.08.2004 14:01] :
Вот и мне кажется, что блеклый!!!!!!!!!!

И как Вам 4150? батарейка долгая?

KArtMan [18.08.2004 14:13] :
Вот и мне кажется, что блеклый!!!!!!!!!!

И как Вам 4150? батарейка долгая?

Kizimov [18.08.2004 15:42] :
Экраны разные.
Каждый имеет свою особенность.
Моё мнение:
Экран 2210 действительно блеклый и мутный какой-то.
Экран 1940 четче, но зато желтит.
И вся фишка в том, что и топовый 4150 ТОЖЕ ЖЕЛТИТ!
Вот такой Подарок ХП преподнес топовым юзерам.
Если нужен хороший экран, то сравнивать можно только относительно Palm T3. Он вне конкуренции.

igorekk [18.08.2004 17:45] :

Kizimov писал(а):

Экраны разные.
Каждый имеет свою особенность.
Моё мнение:
Экран 2210 действительно блеклый и мутный какой-то.
Экран 1940 четче, но зато желтит.
И вся фишка в том, что и топовый 4150 ТОЖЕ ЖЕЛТИТ!
Вот такой Подарок ХП преподнес топовым юзерам.
Если нужен хороший экран, то сравнивать можно только относительно Palm T3. Он вне конкуренции.

Из палмовых экран Sony NX80 даст фору экрану ТТ3.

Kizimov [18.08.2004 19:53] :
Для Ar@horn:
Ну как это лучше?
Не нужно тут абсолютных утверждений. Не лучше он.
Он ведь желтит сильно, угол зрения критически мал (переход изображения в инверсию). С чего он лучше?!
Прям как в том анекдоте:
"Тбилиси лучше чем Ереван!
Чем лучше?
Чем Ереван!"
Не обосновано.
Вот я недавно выкладывал сюда в форум фотосессию - сравнение экранов 1940, асуса 620. Это попытка объективного мнения. Мог просто написать: экран асуса и экран 1940 - оба г@вно. Но я потратил немного времени и подкрепил это скриншотами.

alien8 [18.08.2004 22:49] :
Что-то владельцев 1910 не видно. Была инфа, что экран лучше, во всяком случае, чем 1930/40. Не желтит-то он точно, а вот с вышеупомянутыми моделями как-то не получается сравнить.

Rusbear [19.08.2004 01:40] :

kartman писал(а):

И как Вам 4150? батарейка долгая?

При чтении на мин. подсветке (а она довольно яркая) более 8 часов. Надеюсь еще раскачать аккумулятор, может до 9 дойдет

beware [19.08.2004 14:45] :

alien8 писал(а):

Была инфа, что экран лучше, во всяком случае, чем 1930/40. Не желтит-то он точно, а вот с вышеупомянутыми моделями как-то не получается сравнить.

Я долгое время пользовался 1910, потом сменил на 1940, да и то только потому, что нужен был Bluetooth. Экран 1910 ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ, чем 1930/40. Во-первых, нет черной рамки по краям, аккуратно по физическому краю экрана проходит граница области активных точек. Во-вторых, не желтит. Но надо заметить, что "желтит" - это всего лишь цветовая температура, и то, что у 1930/40 она ниже - это просто свойство экрана. Вон, у меня ноутбук тогда тоже желтит, а это топовая Тошиба. Сравнивал 1910/1940/2210 -- 1910 лучший в плане экрана. Бонус 2210 - жесткий экран, нет зависимости яркости от угла зрения. В 19-й серии экран приспособлен под просмотр в вертикальной ориентации, смотреть кино в горизонтальном режиме неудобно, 2210 - ориентация может быть любой.

[Ответить]
[Вперед >]