HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Катастрофы
Страницы: [1] 2 3 4 5

[Ответить]
Новый папа [11.07.2012 21:43] Катастрофы:
Теракты, землетрясения, взрывы атомных бомб, ураганы, крушения кораблей и самолетов, прорывы плотин и дамб, аварии в космосе. Придумал новую тему. Все катастрофы обсуждаем здесь.

Кстати, удивлен, что не обсуждаете трагедию Крымска. Кошмар конечно ... И ведь не первый раз там. Отдыхал под Анапой несколько лет назад и в это же время пл Геленджиком смыло палатки в море.
Новый папа [11.07.2012 22:58] :
Ну вот я и подумал, что поводы есть, почему бы не обсудить. Тем более, что их меньше не становится. Не, ну можно конечно мусолить, как Темнокот варит жипы.
Darkcat [12.07.2012 10:28] :
В прирде есть такая штука - циклы. Начиная от ледниковых по миллиону лет и кончая ареальными типа лиса-заяц (2-3 года). Все эти циклы пересекаются, накладываются, изменяют погоду на континенте. Плюс жару и пыли добавляют вулканы. Это мысль номер раз.

Мысль номер два. Для комфортного существования человека нужно слишком дофига, на всех на планете комфортных уголков не хватит. В первую очередь комфортными можно считать побережья недалеко от морей и океанов - мягкий климат без резких перепадов температур, наличие пресной воды. Опять же, хорошо если рядом был вулкан - он снабжает окрестности минеральными удобрениями (Везувий например).

Колебания температуры на 10-20 градусов (среднегодовой!) - для нашей планеты вобщемто нормально. Ледники растаяли - водичка разлилась - превратилась в тучки - тучки закрыли Солнышко - Земля остыла - водичка выпала снегом на полюсах - атмосфера просветлилась - потеплело - ледники растаяли...

Ежу понятно, что первыми смоет нахрен тех, кто поселился на побережье крупных рек и морей. Где самые комфортные условия. Слабые и больные сдохли сразу, выжили те, кто лучше приспособился и смог свалить подальше. Эту мысль в нас природа вбивает последние 4 млрд лет. Вы хотите изменить человеческую природу за 100-200 лет? Не смешите мои тапочки! Я совершенно спокойно воспринимаю переспективу гибели 90% человечества при изменении климата на планете на тот, который был в последний ледниковый период. Москву тогда кстати смыло нахрен, ледник дошел до Домодедова.

Природу ничуть не обламывает такой расклад. Например классический цикл лиса-заяц выглядит так. Дано. 1000 зайцев, 10 лис на 1 января. Жратвы зайцам хватает с запасом. Будем считать, что в год лиса уничтожает 100 зайцев. До весны доживает 800 зайцев, 10 лис. Зайцы при наличии большого количества жратвы не обламываются дать приплод по 20 зайчат на пару. Тоесть к осени мы имеем 8000 зайцев. Лисы тоже не обламываются, к осени их уже 30. Пережив зиму мы имеем 6000 зайцев и 30 лис. Жратвы зайцам еще хватает, к осени их уже за 50 000. Лис - 60-80. Все типа довольны, но жратва для зайцев кончилась. Весной они уничтожают молодую траву не давая ей вырасти, уничтожают побеги деревьев, но жратвы всеравно не хватает. Зайцы не размножаются, а дохнут. Лисы отжираются как могут, к осени зайцев остается 20-30 тыщ, лис уже под 300. Напомню, за зиму они выбьют по 50 зайцев на нос, тоесть 15 000 зайцев. К весне мы имеем 1000 зайцев. И кучу голодных лис, которым нечего жрать. Фаталити? Да щаз. Из зайцев и из лис выживут самые приспособленные. Быстрое размножение дает много мутаций, даже если удачной будет одна на 10 000 особей - следующий цикл зайцы и лисы будут немного более приспособленны, сильны, умны. Если в пределах цикла меняется погода - разнообразие внутри вида отбирает наиболее приспособленных к изменениям.

Это абсолютно нормальная ситуация в природе. У человечества циклы подлиннее, но тоже ничего хорошего впереди не видно. Самый простой пример - жить стало лучше - стало больше стариков и убогих - их нужно кормить - жратвы на всех не хватает - мыфсеумрем!
Darkcat [12.07.2012 11:47] :
Нечто
brain.me
kosolapiy [12.07.2012 11:57] :
А я уж подумал что мурзик учебник по биологии открыл.
Байкалов Пётр [12.07.2012 13:17] :
Сам прозрел, сам вбросил.
Новый папа [12.07.2012 15:06] :
Именно.

Если бы ты предложил, то тоже было бы правильно.

Подозревай на здоровье.

Не понял по отношению к кому ты это сказал.

А, я просто не хожу в комуналку, там вечно какая-то галиматья. А обсудили хорошо, так хорошо мы еще ни одну тему не обсуждали. На страницу то хоть набралось "обсуждения"?

Помимо Крымска есть еще масса трагедий, в том числе незаметных. Кто хочет - помогает, кто рядом - выезжает.
Новый папа [12.07.2012 17:22] :
Молодец. Главное громко об этом сказать

В теме всего 1 страница, а ты уже умудрился наврать. Сможешь показать, где я тут политсрач устраиваю?

Так нет тут политговновбросов. Ты это сам придумал, потом под свою придумку стал оценивать. Я поэтому и уточнил, что может быть хоть какой-то смысл был в твоих словах. Оказывается его там ноль.
Новый папа [12.07.2012 17:27] :
Просьба к уважаемому модератору потереть свой собственный оффтоп, не касающийся темы и не засорять эту тему в дальнейшем.
Спасибо.
Байкалов Пётр [12.07.2012 17:56] :
Если кто-то что-то подозревает, он подразумевает, что это что-то уже случилось, нельзя подозревать неслучившееся.

Сюрприз, Дарт подозревает что-то. И тут же своими же словами опровергает свои подозрения.

Вот и славненько, опять прозрение.

Тремя словами - чудеса в решете.
[Ответить]
[Вперед >]