Форум: КПК и смартфоны на Linux: Zaurus, планшеты Nokia, прочее
Тема: линух рулез (просто прикол)
Страницы: [1] 2
[Ответить]
sg [24.09.2004 13:22] линух рулез (просто прикол):
привезли наконец-то CF периферию. читаю инструкцию к wifi карточке... для всех систем (винце, палм, касио) куча шагов инсталляции. для sharp zaurus sl5500 пишут:
no software installation is needed. Please refer to the Zaurus network setup notes in the User Manual.
svsleaves [24.09.2004 14:59] :
А какую WiFI CF на Заур покупать?
У кого есть опыт?
ВадимП [24.09.2004 15:13] :
- svsleaves писал(а):
А какую WiFI CF на Заур покупать?
У кого есть опыт?
Неоднократно читал, что одна из лучших - Socket&Symbol (правда и самая дорогая).
Правда в продаже я ее себе не нашел и купил производства Pretec, которая прекрасно и работает у меня вот уже больше года.
svsleaves [24.09.2004 15:20] :
- ВадимП писал(а):
[quote:b9011046dd="svsleaves"]А какую WiFI CF на Заур покупать?
У кого есть опыт?
Неоднократно читал, что одна из лучших - Socket&Symbol (правда и самая дорогая).
Правда в продаже я ее себе не нашел и купил производства Pretec, которая прекрасно и работает у меня вот уже больше года.
Спасибо. Буду иметь в виду. Скоро поставят в офисе. И дома обещают антену поставить.
Во счастье будет.
svsleaves [27.09.2004 13:20] :
А есть ли CF WiFi, поддерживающие 802.11g?
Что-то как ни искал попадаются только 802.11b.
ВадимП [27.09.2004 13:31] :
- svsleaves писал(а):
А есть ли CF WiFi, поддерживающие 802.11g?
Что-то как ни искал попадаются только 802.11b.
sg [27.09.2004 15:25] :
кстати, попробовал я в пятницу сетевуху 10/100: сразу завелась и получила адрес по dhcp.
wifi попробовал вчера, оказывается в Томске недавно начали привлекать народ установкой wifi доступа с _халявным_ траффиком и реально быстрым каналом !!! и RJ45 розеток в кафешках
(придет туда кто-нить на машине, поставит рядом и натаскает варезов пару гиг на свой ноутбук. цена мегобайта не менее 2р у нас тоже завелось всё сходу. это было местное собрание любителей наладонных девайсов. народ с вынце без настроенного вифи не смог эту карточку даже просто опознать, не говоря про подключение
завра всем понравилась. один только завру "опустил": он продемонстрировал потоковое видео на своем асусе со своего же сервака на работе (wifi + реально хороший канал). завести на завре сходу не получилось. он же заявил, что может смотреть кины в формате типа 640x480 без тормозов. софтина для проигрывания на лету конвертит в 320x240. процессор тоже 400мгц xpa255. однака... я много раз читал, что для линуха более оптимизированные проигрыватели. но сервис потокового видео запустили на его вин2003 сервере, зайдя туда завровским RDP клиентом. 1:1 igorekk [27.09.2004 15:39] :
- sg писал(а):
кстати, попробовал я в пятницу сетевуху 10/100: сразу завелась и получила адрес по dhcp.
wifi попробовал вчера, оказывается в Томске недавно начали привлекать народ установкой wifi доступа с _халявным_ траффиком и реально быстрым каналом !!! и RJ45 розеток в кафешках
(придет туда кто-нить на машине, поставит рядом и натаскает варезов пару гиг на свой ноутбук. цена мегобайта не менее 2р у нас тоже завелось всё сходу. это было местное собрание любителей наладонных девайсов. народ с вынце без настроенного вифи не смог эту карточку даже просто опознать, не говоря про подключение
завра всем понравилась. один только завру "опустил": он продемонстрировал потоковое видео на своем асусе со своего же сервака на работе (wifi + реально хороший канал). завести на завре сходу не получилось. он же заявил, что может смотреть кины в формате типа 640x480 без тормозов. софтина для проигрывания на лету конвертит в 320x240. процессор тоже 400мгц xpa255. однака... я много раз читал, что для линуха более оптимизированные проигрыватели. но сервис потокового видео запустили на его вин2003 сервере, зайдя туда завровским RDP клиентом. 1:1 Да еще и 640х480. Нам же не шашечки нужны.kfetisov [28.09.2004 08:49] :
- sg писал(а):
кстати, попробовал я в пятницу сетевуху 10/100: сразу завелась и получила адрес по dhcp.
wifi попробовал вчера, оказывается в Томске недавно начали привлекать народ установкой wifi доступа с _халявным_ траффиком и реально быстрым каналом !!! и RJ45 розеток в кафешках
(придет туда кто-нить на машине, поставит рядом и натаскает варезов пару гиг на свой ноутбук. цена мегобайта не менее 2р у нас тоже завелось всё сходу. это было местное собрание любителей наладонных девайсов. народ с вынце без настроенного вифи не смог эту карточку даже просто опознать, не говоря про подключение
завра всем понравилась. один только завру "опустил": он продемонстрировал потоковое видео на своем асусе со своего же сервака на работе (wifi + реально хороший канал). завести на завре сходу не получилось. он же заявил, что может смотреть кины в формате типа 640x480 без тормозов. софтина для проигрывания на лету конвертит в 320x240. процессор тоже 400мгц xpa255. однака... я много раз читал, что для линуха более оптимизированные проигрыватели. но сервис потокового видео запустили на его вин2003 сервере, зайдя туда завровским RDP клиентом. 1:1 Теперь в тему о наболевшем: После общения с линуксом на завре с уверенностью могу сказать, что никакой оптимизацией тут и не пахнет. Все работает очень тормозно по сравнению с теми же покетами при равном железе. Радоваться тому, что можно откомпилировать под Завр (PdaXRom) десктоповые программы, не стоит. Это вообще для тонких извращенцев и сисадминов (прошу последних не обижаться, сам им работал в свое время) - на десктопах стоят уже как минимум 2 ГГц машинки, а то и 3х, и разница в работе одних и тех же программ колоссальная. Поглядел я как это все работает, для примера взял AbiWord и тут же на больших "радостях" вернул кутопию. Хотя под кутопией текстмейкер работает тоже на порядок тормознее, чем на покетах. Вспомните хотя бы как работал Ворд 6й на 386/486 машинках с 25 МГц и SX версиях без FPU - все летало по-сравнению с тем, как работают текстовые процессоры на завре. Хотя завр обвиняют за медлительность именно отсутствием FPU - но на кой хрен оно текстовому редактору? Или вспоминаю как на моей Амиге 500 с памятью в 1 Мб и процессором на 7МГц работал WordSmith - так это просто песня.
Единственно, в чем Завру не откажешь, так это в стабильности работы и, соответственно, сохранности важной информации, за что я его как бизнес пользователь очень ценю. Ну и если буду менять его на другую машинку, то только на клавиатурную.
С сибирским приветом,
Константин.
igorekk [28.09.2004 09:09] :
- kfetisov писал(а):
[quote:29aa5c65b1="sg"]кстати, попробовал я в пятницу сетевуху 10/100: сразу завелась и получила адрес по dhcp.
wifi попробовал вчера, оказывается в Томске недавно начали привлекать народ установкой wifi доступа с _халявным_ траффиком и реально быстрым каналом !!! и RJ45 розеток в кафешках
(придет туда кто-нить на машине, поставит рядом и натаскает варезов пару гиг на свой ноутбук. цена мегобайта не менее 2р у нас тоже завелось всё сходу. это было местное собрание любителей наладонных девайсов. народ с вынце без настроенного вифи не смог эту карточку даже просто опознать, не говоря про подключение
завра всем понравилась. один только завру "опустил": он продемонстрировал потоковое видео на своем асусе со своего же сервака на работе (wifi + реально хороший канал). завести на завре сходу не получилось. он же заявил, что может смотреть кины в формате типа 640x480 без тормозов. софтина для проигрывания на лету конвертит в 320x240. процессор тоже 400мгц xpa255. однака... я много раз читал, что для линуха более оптимизированные проигрыватели. но сервис потокового видео запустили на его вин2003 сервере, зайдя туда завровским RDP клиентом. 1:1 Теперь в тему о наболевшем: После общения с линуксом на завре с уверенностью могу сказать, что никакой оптимизацией тут и не пахнет. Все работает очень тормозно по сравнению с теми же покетами при равном железе. Радоваться тому, что можно откомпилировать под Завр (PdaXRom) десктоповые программы, не стоит. Это вообще для тонких извращенцев и сисадминов (прошу последних не обижаться, сам им работал в свое время) - на десктопах стоят уже как минимум 2 ГГц машинки, а то и 3х, и разница в работе одних и тех же программ колоссальная. Поглядел я как это все работает, для примера взял AbiWord и тут же на больших "радостях" вернул кутопию. Хотя под кутопией текстмейкер работает тоже на порядок тормознее, чем на покетах. Вспомните хотя бы как работал Ворд 6й на 386/486 машинках с 25 МГц и SX версиях без FPU - все летало по-сравнению с тем, как работают текстовые процессоры на завре. Хотя завр обвиняют за медлительность именно отсутствием FPU - но на кой хрен оно текстовому редактору? Или вспоминаю как на моей Амиге 500 с памятью в 1 Мб и процессором на 7МГц работал WordSmith - так это просто песня.
Единственно, в чем Завру не откажешь, так это в стабильности работы и, соответственно, сохранности важной информации, за что я его как бизнес пользователь очень ценю. Ну и если буду менять его на другую машинку, то только на клавиатурную.
С сибирским приветом,
Константин.
Константин, я не был бы всё-таки настолько категоричен в отношении pdaX.
Меня вполне устраивает как работает Scite - основная программа, которой я пользуюсь. Не всё быстро, но всё равно приемлимо для МЕНЯ. Особо если учесть общую тормознутость модели С700.
В общем, тут всё сугубо индивидуально. Кому-то важна скорость, кому-то еще что-то.
[Ответить]
[Вперед >]