HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Помогите выбрать КПК...

[Ответить]
Katame [12.10.2004 01:41] Помогите выбрать КПК...:
Здравствуйте, помогите, пожалуйста, выбрать КПК:

1. Ценовая категория около 300 - 500$.
2. Palm OS, кто-то сказал, что она понадежней.
3. Возможность использовать, как MP3 - плеер.
4. Возможность, в будущем, подключить его к внешнему GPS, не знаю, что для этого требуется.
5. Желательно наличие Bluetooth, хотя можно и отдельным модулем.
Midnight@Sun [12.10.2004 10:53] :
1. Практически любой
2. Бред
3. Любой
4. Точно не PalmOS
5. Моделей - навалом
ВадимП [12.10.2004 11:45] :
С предыдущим автором я не согласен совершенно.
Чтобы заявлять настолько определенно, необходимо, как минимум, проинформировать читателей о своем опыте работы с той или иной платформой. Интересно, с какими моделями на Palm OS приходилось иметь дело Midnight@Sun, чтобы так уверенно это утверждать?
У меня был и Palm (несколько моделей) и PPC и я для себя сделал твердый вывод, что Palm настраивается легче, интерфейс у него более продуман и реже требует перезагрузки.
Другой пользователь, на основании собственного опыта, мог сделать прямо противоположный вывод, но утверждают что-либо так категорически, как было сказано в предыдущем послании обычно только зеленые новички, которые конкурирующую платформу знают только по слухам.
Гость [12.10.2004 12:11] :
Палм нормально воспроизводит мр3.
И палм не является глючной системой, по мне так покет чаще зависает (лично тестил покет на стабильность).
Гость [12.10.2004 22:24] :
Ну очень интересует фраза "лично тестил покет на стабильность"!!!
Что это за тесты на стабильность у КПК и чем они отличаются от теста на корявость "soft+user"??
Смею утверждать, что и Пальм и Покет ОДИНАКОВО глючные (или неглючные) системы. Опровергните!
UtK [12.10.2004 22:46] :
ВадимП, Katame
Стабильность покета очень сильно зависит от модели. Сравните LOOX 600 и iPAQ 2210, ASUS 730 и iPAQ 4700... Говорить "покет часто зависает" - примерно тоже самое, что выйти на площадь и сказать "автомобили часто ломаются".

Насколько показывает мой опыт: стабильность PalmOS-устройства в среднем не превышает стабильность Windows Mobile-устройства. Опыт - Palm III, Zire 71, Zire 72, Tungsten E (мало), Rover P3, iPAQ 1940, ASUS 620bt, ASUS 730, iPAQ 4700.

Простота настройки и эксплуатации - сугубо индивидуальна. Вы думаете так - мое мнение полностью противоположно. Давайте не будем разжигать очередной флейм?

По пункту 4 - ответ "скорее покет, чем палм". Это касается не только навигационных городских карт.

По остальным пунктам - действительно, ответ "практически любой".
Midnight@Sun [17.10.2004 20:23] :
Где я это утвержал? Может, научитесь внимательней читать?

Поэтому я и сказал "бред". Я не утверждал, что Палм менее или более надежен или прост, нежели ППЦ.

Конкретней по ответам:
1. "Практически любой" - означает именно практически любой, будь то Палм или Покет, и не надо моим словам приписывать тот смысл, который вам нравится.
2. "Бред" - это я уже прокомментировал. Человеку сказали "Палм лучше", я сказал "Бред". Вы только что в своем посте сами подтвердили мою правоту.
3. "Любой" - опять-таки значит, что мп3шки может играть почти любой КПК, будь он Палм или Покет.
4. "Точно не Палм" - по этому поводу вам уже сказал уважаемый EliaH - ситуация с ГПС под Палм достаточно плачевна.
5. "Моделей навалом"... Ну, тут вообще без комментариев.

С чем вы еще не согласны?
ВадимП [17.10.2004 21:08] :
Вы не назвали высказывание о большей надежности Palm OS бредом??
Если слово "бред" мне померещилось, с удовольствием принесу Вам свои извинения...
Если же нет, то рад буду пояснить свою точку зрения: слово "бред", по моему глубокому убеждению, может характеризовать только заведомо ложное утверждение, не имеющее права на существование и не достойное аргументированной дискуссии.
Я уже пояснил автору вопроса, что НЕ считаю данное утверждение бредом, мало того, что лично я с ним согласен.
Я далек от намерений начинать в 1001-ый раз спор Palm vs. PPC.
Однако то, что вопрос о надежности ОС далеко не так однозначен, как можно подумать, ознакомившись с Вашим первым посланием, было необходимо довести до сведения читателей данной темы.

Внешне сходные формулировки, согласитесь, зачастую могут выражать совершенно различные мысли: полностью присоединяясь к мнениям уважаемых EliaH и Utk по поводу GPS, я опять-таки вынужден не согласиться с Вами: посмотрите на Garmin'овский iQue и, положа руку на сердце, скажите: уверены ли Вы, что для GPS-навигации (не в наших конкретных условиях, а вообще!) Palm OS "точно" не подходит?

P.S. Кстати, на вопрос о том, каков Ваш собственный опыт работы с различными платформами, сподвигнувший Вас на столь категоричное утверждение, как мне показалось, Вы так и не ответили...
Midnight@Sun [18.10.2004 00:23] :
P.S. Кстати, на вопрос о том, каков Ваш собственный опыт работы с различными платформами, сподвигнувший Вас на столь категоричное утверждение, как мне показалось, Вы так и не ответили...
Палм - около года (точнее не помню) с Sony UX40. ППЦ - чуть больше полугода. Только что это меняет? Я вот, например, за компом 15 лет. Ну и?

Что касается "бреда" - бредовыми будут оба утверждения, и "ППЦ надежнее", и "Палм надежнее". У всех свои глюки. Честно говоря, на мой взгляд, все разговоры о меньшей надежности ППЦ - от штампа "Microsoft". Во всяком случае, у меня и то, и другое висло нечасто.
[Ответить]