HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: RoverPC: За что поддержать российского производителя???
Страницы: [1] 2

[Ответить]
mazurik [12.10.2004 11:53] RoverPC: За что поддержать российского производителя???:
Решил купить кпк. Понравились модели RoverPC P1 и P4. Вроде бы показатели у них хорошие: мощные процессоры, достаточно памяти, легкие, небольшие, красивые. НО есть одно НО: они мэйд ин раша! Хочу задать вопрос их владельцам: хорошие ли это аппараты???
Например, про ноутбуки Rover я ниче хорошего пока не слышал...
Вот допустим модель HP iPAQ 1940 имеет процессор всего 266 MHz, но зато по тестам он показывает результаты лучше чем у более навороченых моделей. А как сбалансирована начинка и Rover'ов???
Спасибо!
mazurik [12.10.2004 13:00] :
эээээ.... печальная новость: Компания Rover Computers прекращает выпуск карманных компьютеров. Подробнее:
http://www.mobile-review.com/pda/articles/rover2004.shtml
[CpD]bob [12.10.2004 14:13] :
Компания РОВЕР сама ничего не делает - она лепит свою торговую марку на машинки Mitac. Из очевидных преимуществ - русифигация в ROM. не отжирающая память..из особых нареканий - вроде нету (у меня знакомые юзают и Р1 и Р4 - никто не жалуется).

В iPAQ 19xx используется камень от Самсунг, а в Роверах - от Интел..В Р1 300==>400 включится наверняка, к тому же там стоит болле быстрая, чем в Р4 память..Нет смысла переплачивать за Р4, лучше взять р1 (при выборе из этих 2 моделей). Или можно рассмотреть другие варианты.
alien8 [12.10.2004 16:36] :
Примечание. Самсунговские процессоры в19xx стоят только на 1930/1940. В iPAQ 1910 - Intel PXA 250 (в последних ревизиях PXA255)
[CpD]bob [12.10.2004 16:51] :
Спасибо за уточнение, просто про 1910 как-то совсем забыл, да и не продаются они почти уже...
А вот про РХА255 в них не слыхал...
mazurik [13.10.2004 11:36] :
Ну не знаю... Стока пересмотрел тестов по производительности, экономичности и прочее, проведенных вторитетными изданиями и везде Rover'ы на последних местах стоят...
[CpD]bob [13.10.2004 17:14] :
То что память у Р1 быстрее чем в Р4 в этих самых тестах и выявлена..
Авторитетные издания - это не www.hpc.ru, а:
www.mobile-review.com
www.ixbt.com

Издания, которое допускает ЧУДОВИЩНЫЕ ЛАМЕРСКИЕ ляпы в тестах - не может быть авторитетным. Как вам например опус из руководства по настройке бт на кпк, в части про мобилный инет: Скорость ЖПРС-соединения может быть разной, в нашем случае она составила 115200(!!!) Либому ребёнку ясно, что 115200 - это скорость виртуального COM-порта, а скорость жпрс-соединения - это совсем другое (4 слота на приём=4*9600(14400=EFR)=38400(57600) в идеале, а на самом деле меньше..это лишь один из примеров...

А лучший КПК без недостатков - это конечно новый иПук 470х, который продаёт Макцентр, и ни слова про 64 метра RAM, отсутствие USB-хоста и т.д...
mazurik [13.10.2004 17:48] :
www.hpc.ru
www.mobile-review.com
www.ixbt.com
именно эти издания я и имел ввиду!!!
mazurik [15.10.2004 13:10] :
2 [CpD]bob
Так стоит ли сравнивать HP iPAQ H 1940 от мирового лидера в производстве техники с нашими RoverPC P1 и P4??? По цене они схожи, но у наших процы мощнее! Что лучше взять????
ВадимП [15.10.2004 13:20] :
Я бы не рискнул покупать Ровер: насколько я понял, каждая покупка подобного КПК - это разновидность лотереи. Мой первый PDA был именно Ровером и ничего ужаснее в своей жизни я не видел. После двух недель мучений я отправил его в мусоропровод, купил себе импортный и пользовался им долго и счастливо. Поклявшись про себя никогда больше не пытаться поддержать отечествееного производителя.
Сам факт того, что Ровер прекратил выпуск КПК показывает, что я был не единственным разочаровавшимся.
В то же время я читал сообщения людей, которым повезло и Роверы которых работали нормально. Очевидно мой экземпляр просто попал в те процентов 20 скрытого брака, которые формально проходят тесты на исправность, но пользоваться которыми абсолютно невозможно.
[Ответить]
[Вперед >]