Форум: Периферия и карты памяти CF, SD, MMC
Тема: Какую карту памяти лучше взять для FS LOOX 710?
[Ответить]
MAV [18.01.2005 13:34] Какую карту памяти лучше взять для FS LOOX 710?:
Есть желание купить карту памяти для FS LOOX 710. Планируется взять карту на 1Гб. Что лучше взять - SD или CF? Карту какого производителя лучше взять?
Форум читал. Сложилось мнение, что все зависит ит конкретной модели КПК. Поэтому хочется услышать мнение относительно моей модели.
И еще. Зависит ли быстродействие от объема карты (если брать карты ОДНОЙ серии от ОДНОГО производителя)?
Думаю, что показатели FS LOOX 710, 718, 720 будут идентичны. Кто с ними сталкивался/работает - откликнитесь, плиз.
serious3650 [18.01.2005 14:12] :
Ну Смотри: я думаю так, лучше купить CF большого обьема и вставь в кпк и вынимать не придется. Потом если надо ссобой носить дополнительную инфу, то лучше на SD она компактней. Третье многие аксессуары построены на базе SD карт, тоесть у тебя будет много памяти в кпк и дополнительное свободный слот для аксессуара и те не придется ни чем жертвовать
ВадимП [18.01.2005 14:29] :
Естественно, что периферии гораздо больше именно в CF формате. Некоторые виды периферийных устройств или вообще не выпускаются для SD (например, я ни разу не видел SD-GPS, SD GSM/GPRS модемов и т.д.) или встречаются намного реже, чем CF (так, найти в продаже SD-bluetooth или SD-WiFi зачастую бывает проблемой).
Поэтому я бы дал совет с точностью до наоборот - SD-разъем лучше использовать для памяти, а CF зарезервировать под периферию.
MAV [18.01.2005 15:42] :
Я и сам склоняюсь к варианту с SD картой памяти. Но почитав форум появился ряд вопросов. Как бы так купить, чтобы не было проблем типа "медленно работает", "не видится" и других глюков?
serious3650 [18.01.2005 15:42] :
- ВадимП писал(а):
Естественно, что периферии гораздо больше именно в CF формате. Некоторые виды периферийных устройств или вообще не выпускаются для SD (например, я ни разу не видел SD-GPS, SD GSM/GPRS модемов и т.д.) или встречаются намного реже, чем CF (так, найти в продаже SD-bluetooth или SD-WiFi зачастую бывает проблемой).
Поэтому я бы дал совет с точностью до наоборот - SD-разъем лучше использовать для памяти, а CF зарезервировать под периферию.
Паштет [18.01.2005 18:57] :
если периферия не нужна - бери компакт флеш, а так х3. исходи из своих потребностей в перифирии
MAV [18.01.2005 23:09] :
А кто что может сказать про карты от Apacer?
Где-то год назад ее USB флэшки очень даже хорошо выглядели в тестах. Я тогда как раз взял ее флэшку. Все это время она интенсивно используется. Проблем нет. С того времени я как-то не следил за тестами флэш памяти, теперь вот опять вопрос стал актуален.
А то посмотрел я по магазинам в инете на SD карты... Transcend-a достаточно много (напоминаю - нужна карта на 1Гб), но, как пишут на форуме, это все OEM, причем от разных производителей - хороших и не очень. Много SunDisk-a, но как-то не очень хочется... Kingston-a - нет. Panasonic-a - нет. Есть как раз еще Apacer. C CF ситуация аналогичная (хотя на CF смотрел менее внимательно).
Pretec Russia [19.01.2005 00:51] To MAV:
Эти точно не OEM: CF 80x http://www.pretec.ru/products/group.phtml?id=541 и SD 45x http://www.pretec.ru/products/group.phtml?id=545
Особо советую обратить внимание на CF 80x на контроллере Cheetah и в металлическом корпусе.
На следующей неделе должны поступить и SD 60x.
Что касается тестов, то некоторые результаты для КПК можно найти здесь же в форуме, идите в поиск.
По остальному - смотрите описания на сайте производителя http://www.pretec.com/product/SSD/CF_Commercial/Cheetah80X.htm , там же есть и ссылки на обзоры в авторитетных изданиях
[Ответить]