HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: hp4150 vs TT3
Страницы: [1] 2 3

[Ответить]
deathroll [06.02.2005 15:44] hp4150 vs TT3:
У меня сейчас hp4150, но не знаю почему хочется поменять на Т3. Посоветуйте, стоит ли. В осовном использую кпк как плеер, смотрю фильмы, читаю книги, и ежедневник.
ВадимП [06.02.2005 17:55] :
Мое мнение - не стоит.
Не знаю как другие, а я существо консервативное - если уж я привык к какой-то ОС, то привыкать к другой мне очень не нравится.
Тем более, что достоинства этой второй ОС всегда замечаешь только через некоторое время, а вот недостатки - сразу.
deathroll [06.02.2005 18:19] :
Спасибо, консервативность это конешно хорошо, но согласитесь - не аргумент.
Стас_Б [07.02.2005 14:26] Re: hp4150 vs TT3:
Конечно Т3 для этого лучше подходит.. А что если попробоватьТ5? У него помощнее батарея, лучше экран и больше памяти, а по цене они примерно сравнялись...
deathroll [07.02.2005 16:28] :
Такс, понял. А для чего тогда по вашему мнению подходит хп4150?
Почемучка [07.02.2005 16:51] :
На покетах комфортней в аске сидеть, так как у палма она (точнее они) не доделанные, а официально бесплатных нет. Но можно пользоваться Mundu 15 дней потом ее переустанавливать читает и пишет по русски, вот правда русские ники отображает не корректно.
По поводу батареи у Т5 (гдето уже я это писал) у меня рекорд 6 часов в аси по блутуцу (на мин яркости, для экономии, при нормальном освещение очень даже комфортно ), потом 2 часа музыки, и осталось 15% заряда. Так что это очень хороший показатель по времени.
Привыкать к системе придеться, тут или тебе сразу понравиться палм, или нет, мне хватило 2-3 дней юзанья покетовскую систему чтобы понять что я ни за какие коврижки не уйду с палма, даже если и по цене покеты будут на много дешевле.
[CpD]bob [07.02.2005 20:43] :
Сложно сказать, будет ли повышение комфорта от такого перехода и, если будет, то оправдает ли её цена данного перехода.Судя по всему, WI-FI вам не нужен?
deathroll [08.02.2005 18:58] :
Собственно мне работа в инете через кпк не нужна. Аська тоже не нужна (щас пользуюсь на мобильнике), юзал две аськи на покете - обе жутко глючные, да и удобнее на телефоне, задалбываешься стилисом по экрану тыкать... да и тем более у меня щас мобила без блютуса.
В общем итог такой - я уже полностью готов перейти на Пальм, одна только вещь меня смущает - Вай-Фай. Но я его никогда не юзал. Сильная ли потеря будет?
ВадимП [08.02.2005 20:54] :
Если Вы им никогда не пользовались, то этой "потери" Вы совершенно и не заметите .
Реально WiFi нужен в двух случаях - если Вы любите обмениваться по нему большими объемами данных приятелем (всякую мелочь вроде контактов и фотографий Вы можете пересылать и по bluetooth, хоть тот и в 10-20 раз медленнее).
И второй случай - если у Вас дома стоит точка доступа, есть высокоскоростной доступ в интернет (если у Вам безлимитный stream, который не сильно отличается от dial-up'а, то никакой разницы с bluetooth тоже не будет) и Вы любите сидеть в интернете с КПК.
Поскольку ни одно из приведенных выше условий не выполняется - Вам WiFi даром не нужен.

Хотя по идее, технология очень хорошая и я сам ей активно пользуюсь. Прямо в данный момент, набирая этот вот текст лежа на диване
ReVoLtT [08.02.2005 20:59] :
Ну это смотря насколько у вас в городе это развито, ну Wi Fi, у нас вот не очень. так пара десятков Хот спотов восновном возле крупных торговых центров, Wi Fi сетей тоже мало, да скорее всего даже и НЕТУ. так что вот мне что с Wi Fi что без все равно, но на будущее у возьму все таки с Wi FI кпк.
[Ответить]
[Вперед >]