Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Tungsen T5 или LOOX720?
Страницы: [1] 2
[Ответить]
Uvex [22.02.2005 12:00] Tungsen T5 или LOOX720?:
Это мой первый кпк(будет) и хотелось бы выбрать уже окончательно!
У кого какие доводы будут.
Склоняюсь к ЛУКСУ!
ВадимП [22.02.2005 13:16] :
Я вообще не являюсь фанатиком какой-либо из основных платформ (Palm, Pocket PC) и от КПК ожидаю, скорее всего, хорошего экрана.
Поэтому в плане предпочтительности выстроил бы ряд таким образом:
VGA Pocket PC > Palm > QVGA Pocket PC
Так что тоже присоединяюсь к совету брать Loox.
CTaPuKaH [22.02.2005 20:31] :
Если вопрос цены не стоит, тогда наверное лоха 720.
Но не забывай о котятах
[К сообщению приложены файлы: cat.jpg (39 кб)]
sparrowson [22.02.2005 22:39] :
Как первый КПК Палм мне представляется лучше. С управлением полностью освоиться можно за полдня.
Горыныч [22.02.2005 22:59] :
- ВадимП писал(а):
Я вообще не являюсь фанатиком какой-либо из основных платформ (Palm, Pocket PC) и от КПК ожидаю, скорее всего, хорошего экрана.
Поэтому в плане предпочтительности выстроил бы ряд таким образом:
VGA Pocket PC > Palm > QVGA Pocket PC
Так что тоже присоединяюсь к совету брать Loox.
) могу поделиться как я выбирал платформу Pocket или Palm (ни с той ни с этой до этого не работал никогда). Просто пришел в магазин, попросил продавца выложить на прилавок все "синезубые" КПК в ценовой категории до 400 у.е (это были два основных определяющих фактора для меня) и устроил тест драйв на внутренне-внешние ощущения по принципу "руки-глаза-глаза в потолок". Устройство на базе PalmOS победило. Гораздо сложнее было выбрать дальше между ТТ3 и ТТ5, но об этом я уже писал в соседних темах sparrowson [22.02.2005 23:16] :
Ну хоть кто-то не купился на wow-фактор!
Darkcat [22.02.2005 23:18] :
Насчет VGA - это гуд, очень гуд. Но... при идеальном зрении. Да и работать с такой мелкотой тяжеловато. Посмотри сам, попробуй. ИМХО при экране 4 дюйма более чем 320*480 это перебор. Я на тунгусе периодически накалываюсь - тяжело выделить кусок текста в ворде - мелковат он...
Посмотри вживую, экран это 75% наладонника. Остальное не так критично.
sparrowson [23.02.2005 01:41] :
Когда мне разбили первый Palm, я вполне мог пересесть на Покет. Но первый же опыт общения оказался неприятным. Впоследствии неоднократно брал на тестирование iPaq 4150 у отца и ни разу не остался доволен. Единственное, в чём я вижу преймущество Покетов перед Палмами - игрушка Jawbreaker. Честно
UtK [23.02.2005 19:00] :
- Насчет VGA - это гуд, очень гуд. Но... при идеальном зрении. Да и работать с такой мелкотой тяжеловато. Посмотри сам, попробуй. ИМХО при экране 4 дюйма более чем 320*480 это перебор.
320x480 и 4 дюйма - это 192 dpi. А вот фотографии с 600 dpi, случается, печают, листовки рекламные тоже. Глазки не болят полиграфическую продукцию рассматривать?
Возьмите QVGA и VGA покет и посмотрите. Внимательно. Разрешение - это параметр качества изображения, а не высоты шрифтов. Размер же шрифтов задается в пунктах и от разрешения не зависит вообще никак. Поэтому никакой мелкоты нет, и взяться ей неоткуда.
Darkcat [23.02.2005 20:47] :
Не путай полиграфию с экранным разрешением. Там другие DPI. Ты можешь на 500-рублевой купюре микрошрифт прочитать? Вот это 600 DPi.
Это я к тому, что самый мелкий шрифт я на Пальме редко пользую и особой разницы между HalfVGA и VGA (TT3 и Asus 730) я не заметил. Странички инета и таблички экселя просматривать удобнее, но читать хреново - мелко.
[Ответить]
[Вперед >]