HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Программирование для КПК
Тема: Под какое железо писать?

[Ответить]
resun [04.04.2005 19:29] Под какое железо писать?:
Стоит задача написать программу учета (человек ходит, забивает в форму данные и снимает картинки на встроенную камеру). Главное треб ование к проекту - минимизация стоимости железа. Требования к железу - наличие встроенной камеры и возможность установить написанную программу для ввода информации

Хочу спросить совета: какое железо тут можно предложить?

я вижу 3 варианта:
Palm: Sony 27 (+) современная недорогая машинка, (-) СОни ушла с рынка нет никакой уверенности что это железо долго еще можно будет покупать
Pocket PC: какая самая дешевая машинка с камерой тут может быть? КТо что знает?

Сотовый со встроенной камерой: Какие варианты тут можно предложить? На чем писать программу? На J2ME? В общем вопросов больше чем ответов...

Господа, поделитесь опытом!
Det [05.04.2005 12:26] :
Я бы еще рассматривал вариант PocketPC c Compact Flash (типа ipaq 2210) и соотв. CF-камера - Pretec, например... Очень важно наличие доступного API для управления камерой - у Pretec'а есть. Я использовал как-то такой вариант - довольно удобно.
resun [14.04.2005 09:43] :
Извиняюсь, что "убоище"? 1.3 Мпикселя? Это с какой такой стати то? Типа мало пикселей? К сведению, 1.3 Мп достаточно для качественной (подчеркну) качественной распечатки формата А4, а в задачах sales force automation чаще всего используют гораздо меньшее разрешение.
Ozone [14.04.2005 11:25] :
Посмотрите Palm Zire 72.
Относительно современная и недорогая машинка с 1.2 мегапиксельной камерой.
Det [14.04.2005 12:08] :
Само по себе утверждение спорное, если даже не учитывать качество оптики. Просто, одно дело какой-нибудь старый Nikon или Olimpus с отличной оптикой (и большой матрицей 1.3Mp), а совсем другое - те камеры, что ставят в мобильные устройства - там просто из-за размера объектива и матрицы ничего более-менее пристойного быть в принципе не может. Я, по крайней мере, нормальной встроенной камеры пока не видел - везде огромные искажения и шум.

Насчет выбора платформы для разработки - однозначно PocketPC...
resun [14.04.2005 12:19] :
2Det:

>>везде огромные искажения и шум
Тут согласен, имелась в виду действительно нормальная камера с оптикой. Я свою до сих пор никак не соглашусь поменять на современный 8 мегапиксельный ширпотреб, как посмотрю на качество снимков, так сразу теряю интерес.

>>Насчет выбора платформы для разработки - однозначно PocketPC
Именно на этот вариант я и рассчитывал, ибо для этой платформы есть все заготовки, тулзы и средства СУБД и синхронизации. Проблема в том, что заказчик посмотрел на цену, архитектуру и сказал что ничего этого не надо а обойдемся простыми сотовыми со встроенной камерой. Дальнейшая автоматизация будет делаться машинисткой, по телефону записывающей под диктовку все данные напрямую в БД. Вот такая реальная жизнь... Ручной труд стоит дешевле железа для автоматизации процесса.

2JetSKY:
"Ты Мань на грубость нарываешься, ты все обидить наровишь..."
(С) Высоцкий

Тупые решения типа пойти в магазин и купить - на практике не работают, ибо для промышленного и тиражируемого решения это дорого. Цена любого комплекта аппаратуры должна умножаться на сотни и тысячи пользователей, которые должны будут с этим работать. И тут каждые 10 баксов, не говоря о сотне превращаются в цену лишнего мерседеса. Поэтому предложить комплект железа недорогой и имеющий все фичи - вопрос не тривиальный. Об этом и спрашивалось. И спасибо Det'у за ответ с реальной конфигурацией. Увы, как я написал выше даже такой вариант оказался непроходным для конкретного внедрения.
Det [14.04.2005 12:52] :
А картинки как пересылать будете?
resun [14.04.2005 13:36] :
Картинки будут синхронизироваться с телефонов в конце дня по мере появления торговых агентов в офисе и так же ручками засовываться в БД. В общем мировой прогресс в торговом деле особо никому вроде и не нужен если он стоит больше 200-300$ в целом за одно рабочее место.
[Ответить]