Форум: Внешняя периферия, аксессуары и уход за КПК
Тема: GPS-приемник для 720 лукса
Страницы: [1] 2
[Ответить]
didaio [20.04.2005 00:10] GPS-приемник для 720 лукса:
Посоветуйте, плз, сабж.
Никогда с ГПС не работал, поэтому даже не понимаю, как нужно предъявлять требования.
Talib [21.04.2005 01:41] :
разжуйте и мне заодно, разницу SIRF I, SIRF II
2didaio
со всех точек зрения блютуз удобней, начиная с дров, коих на нем не требуется, и заканчивая энергопотреблением кпк. проблема - в цене.
didaio [22.04.2005 23:48] :
Уважаемые, а Вы ГПС по большей части где юзаете?
В машине?
А то я собираюсь в пеших прогулках его использовать. И возникает ощущение, что блютузовский будет занимать больше места...
И вообще, нужен ли он для пеших прогулок?
Посоветуйте, плиз, хотя бы одного производителя.
Talib [23.04.2005 02:41] :
дык, для пеших прогулок лучше отдельный девайс. они на это обычно рассчитаны. и на осадки им глубоко ... наплевать, и уронить обычно без последствий получается, и батареек с собой хоть мешок можно взять.
Talib [23.04.2005 02:50] :
имеется в ввиду - жпс, как автономное устройство, не имеюшее отношение к кпк
рядом форум по жпс, там можно найти имного интересного.
Talib [23.04.2005 22:39] :
попробую посчитать он-лайн расход энергии на блютуз. паспортная мощность 10 мвт. то, что при работе с картами обмен данных происходит обычно раз в одну секунду - опустим, будем считать, мощность постоянная. номинальное напряжение аккумы лукса = 3,7в, емкость - 1640 ман. для вящей правдоподобности отнимаем 10%, получаем 1476 ман. при работе с картами заряда лукса по моим, и некоторых форумчан данным хватает в среднем на 4 часа. т.е. = 370 ман. из них блютуз хавает - 0,01/3,7 = 2,7 ман. т.е 0,7% из всей потребляемой энергии. потребляемую камнем энергию на обслуживание модуля блютуз не учитываем - на обслуживание интерфейса компакт флэш, вероятно, идет не меньше. теперь учтем, что интерфейсы КФ и тем более ПСМСАЙ, обрезанным вариантом которого является КФ, сами по себе весьма прожорливы.
еще такой расчет. вай, не получается - не вижу данных о емкости встроенного аккамулятора на жпс мышке. возьмем от фонаря - 500ман. хватает на ~ 8 часов работы. имеем энергопотребление - 62,5 ма. отнимаем на блютуз 2,7 и на обслуживание, нехай - 10. имеем 40 ма на чисто работу жпс, что вполне соответствует здравому смыслу. разница 40 и 2,7 ма - разница существенная, не так, ли , если 40 ма идут с аккумулятора кпк, не считая потребление интерфейса КФ?
в общем, после этих расчетов, меня убедят в равном энергопотреблении только расчеты проведенные исходя из кучи конкретных данных, подкрепленные кучей практических примеров
ВадимП [24.04.2005 09:25] :
Весь "расчет" взят с потолка и ни малейшего отношения к реальному энергопотреблению не имеет. Больше всего понравилось слово "ман" таинственным образом полученное в качестве аббревиатуры от "миллиампер-час"
Talib [24.04.2005 16:57] :
если есть реальные данные - выложите.
пока их не увижу - голословную критику воспринимать считаю бессмысленным. по крайней мере, мои расчеты отталкиваются от цифр, а не от вывода "фиг его знает, что больше жрет", к каковому , видимо Вы пришли. если сможете мои расчеты поправить - буду только признателен.
Darkcat [24.04.2005 18:34] :
Бери автономный Гармин. Иначе в пешей прогулке тебе еще аккумулятор на 100Ач понадобится
(проверенно на собственной шкуре). Растр конечно красиво, но бумага удобнее.ВадимП [24.04.2005 20:30] :
У г-на Talib'а при его подсчетах получилось, что модуль Bluetooth при работе в режиме постоянной передачи (вообще без отключений) должен был бы увеличивать энергопотребление всего на 0.7%. В то же время, хорошо известно, что при реальной работе, то есть использовании преимущественно приемника и отключенном передатчике, с учетом того, что периодически включаются очень развитые режимы энергосбережения (в части случаев могут и не включаться - зависит от реализации firmware и кода драйвера), так вот, даже при этих условиях время автономной работы реально сокращается где-то как минимум на 10%. То есть реальность расходится с расчетом Talib'а как минимум в 14 раз. Проверялось на Tungsten TT3 и Sharp Zaurus.
Может быть на других моделях дело обствоит иначе, но и одного исключения достаточно для того, чтобы вскрыть фундаментальный дефект приведенного подсчета.
[Ответить]
[Вперед >]