HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: негативная тенденция
Страницы: [1] 2 3 4 5
[Ответить]
svcoder [23.05.2005 08:07] негативная тенденция:
В последние год-полтора стал замечать негативную тенденцию, что время работы современных КПК приближается к времени работы ноутбуков. Ведь применение КПК не только для хранения телефонных номеров. Сейчас наши торговые агенты используют Sony SJ20, один из лучших по моему мнению КПК. Зарядки аккумулятора хватает минимум на 3 СУТОК. Время работы доступных в продаже КПК не впечатляет вообще
Какие производители выпускают КПК с рассчетом на длительное время работы?
Интерисуют как PalmOS так и PocketPC
a6opureH [23.05.2005 09:10] Re: негативная тенденция:
svcoder писал(а):
В последние год-полтора стал замечать негативную тенденцию, что время работы современных КПК приближается к времени работы ноутбуков. Ведь применение КПК не только для хранения телефонных номеров. Сейчас наши торговые агенты используют Sony SJ20, один из лучших по моему мнению КПК. Зарядки аккумулятора хватает минимум на 3 СУТОК. Время работы доступных в продаже КПК не впечатляет вообще
Какие производители выпускают КПК с рассчетом на длительное время работы?
Интерисуют как PalmOS так и PocketPC
Напомню, что сейчас гонка мегагерц в самом разгаре. 
Не спорю. Это накладывает определенные минусы и ограничения.
Но тем не менее, девайсы кпримеру уже в состоянии хотя бы воспроизводить видео без томазов...
Пройдет еще много времени, когда на КПК можно будет просчитывать траектории спутников. . . . .
Кроме того, производители озабочены проблемой энергообеспечения своих устройств. И при желании вы можете обзавестись более емким аккумулятором.
Такие "батарейки" предлагает HP (к 4700 батареяя на 3600 mAh) и к семейству I-mate так же имеются.
Кстати, а разьве два года назад была инас ситуация в стане Pocket PC?
Ваша тенденция имеет более глубокие корни
Если бы мне сейчас предложили пересесть с VGA машинки на КПК с пассивной матрицей и процессором в 50 Mhz, но с приличным времен работы - я бы отказался!
Время работы не самый актуальный показатель.
Хотя признаю, мне бы не помешал наладонник с ЛЮБОЙ осью, обладающий минимальными размерами (с кредитку или чуть больше), черно-белым дисплеем и приличным временем работы.
Сейчас использую как записную книжку и подсказку на экзаменах 1940, а для комфортного GPS + фильмы , игры и тд loox 720.
Сейчас миру необходимы мощные стильные комбаины, способные справиться с любой задачей. При этом проблема энергопотребления второстепенна. На нее обращают внимание. И по сему спецально ОТДЕЛЬНО продаются аккумуляторы повышенной емкости 
StasiK [23.05.2005 09:35] :
Зачем нужен КПК, который умеет прилично проигрывать видео, если этого самого видео он может воспроизвести всего 1 час? Или есть мазохисты смотреть детективы без развязок?
igorekk [23.05.2005 09:41] :
StasiK писал(а):
Зачем нужен КПК, который умеет прилично проигрывать видео, если этого самого видео он может воспроизвести всего 1 час? Или есть мазохисты смотреть детективы без развязок?
Ну можно смотреть тех же "Симпсонов"
За час где-то 2-3 серии посмотришь.
StasiK [23.05.2005 09:48] :
Ну, разве что симпсонов!
А что правда машинки PPC сохраняют документы MSOffice не в нативном формате?
igorekk [23.05.2005 10:11] :
StasiK писал(а):
Ну, разве что симпсонов!
А что правда машинки PPC сохраняют документы MSOffice не в нативном формате?
Неправда.
Просто PocketWord и PocketExcel могут иногда убить форматирование.
Пользуйся сторонними приложениями.
StasiK [23.05.2005 10:19] :
Не, у меня вроде ок - Docs to Go 7 стоит.
Это я для общего образования спросил... 
Гость [23.05.2005 10:23] Re: негативная тенденция:
a6opureH писал(а):
Напомню, что сейчас гонка мегагерц в самом разгаре. 
Не спорю. Это накладывает определенные минусы и ограничения.
Но тем не менее, девайсы кпримеру уже в состоянии хотя бы воспроизводить видео без томазов...
Пройдет еще много времени, когда на КПК можно будет просчитывать траектории спутников. . . . .
Кроме того, производители озабочены проблемой энергообеспечения своих устройств. И при желании вы можете обзавестись более емким аккумулятором.
Такие "батарейки" предлагает HP (к 4700 батареяя на 3600 mAh) и к семейству I-mate так же имеются.
Они бы еще на сайте писали время автономной работы, а то похоже они это скрывают, позорится не хотят
a6opureH писал(а):
Кстати, а разьве два года назад была инас ситуация в стане Pocket PC?
Ваша тенденция имеет более глубокие корни
А мы в то время PocketPC по этой причине даже не рассматривали, я просту думал что с тех пор что-нибудь изменилось
a6opureH писал(а):
Если бы мне сейчас предложили пересесть с VGA машинки на КПК с пассивной матрицей и процессором в 50 Mhz, но с приличным времен работы - я бы отказался!
Время работы не самый актуальный показатель.
При появлении первых КПК это был самый главный показатель, иначе смысла выпускать КПК не было никакого.
a6opureH писал(а):
Хотя признаю, мне бы не помешал наладонник с ЛЮБОЙ осью, обладающий минимальными размерами (с кредитку или чуть больше), черно-белым дисплеем и приличным временем работы.
Сейчас использую как записную книжку и подсказку на экзаменах 1940, а для комфортного GPS + фильмы , игры и тд loox 720.
для этого в машину ставят TV+DVD проигрыватель. Комфорта больше будет при просмотре.
a6opureH писал(а):
Сейчас миру необходимы мощные стильные комбаины, способные справиться с любой задачей. При этом проблема энергопотребления второстепенна. На нее обращают внимание. И по сему спецально ОТДЕЛЬНО продаются аккумуляторы повышенной емкости 
Ну допустим что с аккумулятором 1800 он отработает 4 часа, следовательно 3600 - 8 часов. Это очень, очень мало
StasiK [23.05.2005 14:03] :
mpp писал(а):
[quote:3412519571="StasiK"]Зачем нужен КПК, который умеет прилично проигрывать видео, если этого самого видео он может воспроизвести всего 1 час? Или есть мазохисты смотреть детективы без развязок?
Правильно, не нужен. Поэтому не надо покупать палм Т3, а вместо него можно взять нормальный покет 
Спрашиваетцца - зачем вообще нужно смотреть видео на КПК? Это какой-то верх мазохистского удовольтвия. На конвертацию уходит больше времени, чем на просмотр. 
StasiK [23.05.2005 14:24] :
Hary писал(а):
[quote:0405903e65="StasiK"][quote:0405903e65="mpp"][quote:0405903e65="StasiK"]Зачем нужен КПК, который умеет прилично проигрывать видео, если этого самого видео он может воспроизвести всего 1 час? Или есть мазохисты смотреть детективы без развязок?
Правильно, не нужен. Поэтому не надо покупать палм Т3, а вместо него можно взять нормальный покет 
Спрашиваетцца - зачем вообще нужно смотреть видео на КПК? Это какой-то верх мазохистского удовольтвия. На конвертацию уходит больше времени, чем на просмотр. 
Конвертацию? Так вы еще конвертируете, тогда мы идем к вам!
Я не конвертирую, и поэтому радуюсь жизни
Да не, вы не поняли мине... Я видео смотрю дома. Ну нету на палме DTS или на худой конец DD5.1. Ну вот как можно смотреть Милку, нашу, Йовович, в ОБИТЕЛИ ЗЛА 2 со звуком пищалки или, там, через наушники. Ну просто это не кино получается. А дИФченку обнять? А попкорн пожрать. Ну нет... Как можно смотреть кино на устройстве, которое меньше, чем пакетик для попкорна? А?
[Ответить]
[Вперед >]