Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: КПК для научных работников или помесь КПК с калькулятором?
[Ответить]
ВадимП [05.06.2005 13:57] КПК для научных работников или помесь КПК с калькулятором?:
Не секрет, что калькуляторы до сих пор еще не вымерли и, хотя и испытывают на себе сильное давление со стороны КПК, всё еще зачастую превосходят последние как по возможностям, так и по удобству работы.
Модели калькуляторов верхнего ценового диапазона уже приблизились по техническим характеристикам к своим конкурентам - бюджетным КПК недавнего прошлого.
Они могут так же иметь ARM-процессор производства Samsung (как, например, HP1940, только с меньшей тактовой частотой), ИК-адаптер, usb-порт и даже разъем для SD-карт.
Но их достоинством является отнюдь не это, а адаптированная для математических рассчетов клавиатура и весьма совершенное программное обеспечение, аналогов которого для КПК не так-то много (хотя есть эмуляторы).
Поэтому небольшая автралийская фирма Hydrix уже достаточно давно разрабатывает устройство, которое объединит в себе возможности КПК и калькулятора. Называется оно Qonos.
По замыслу создателей это должно быть устройство с чувствительным к нажатию экраном 320х240, который очевидно будет выпускаться в двух вариантах: цветном и черно-белом, предположительно с шестнадцатью оттенками серого.
Производители предполагают, что вариант с монохромным дисплеем будет стоить чуть ли не на треть дешевле и работать в четыре раза дольше, чем цветной.
Устройство будет иметь оригинальную раскладную клавиатуру, лабораторный интерфейс (Vernier probe interface) - помните, кто-то мечтал иметь осциллограф с мультиметром в своем КПК?
В отличие от привычных Вам устройств оно будет работать под управлением не одной, а сразу двух операционных систем между которыми можно будет легко переключаться: Linux, которое последнее время становится всё более популярным особенно на таких "нетрадиционных" устройствах и eCos.
В последнем случае этот терминал переходит в режим пониженного энергопотребления и время его работы от одной зарядки должно по обещанию создателей превышать месяц, что должно понравиться людям с ностальгией вспоминающим старенькие черно-белые модели Palm.
Устройство будет иметь два разъема: SD и Compact Flash и снабжено далеко не самым быстродействующим на сегодняшний день процессором XScale 263 с тактовой частотой 400МГц и 32-мя мегабайтами встроенной флеш-памяти.
Таким образом, в аппаратной своей части ничего революционного в нем не ожидается. Однако устройство сможет эмулировать два наиболее совершенных на сегодняшний день и конкурирующих между собой калькулятора - Ti89 фирмы Texas Instruments и HP серий 48 и 49G производства Hewlett-Packard.
Причем, в отличие от привычных эмуляторов, с ним не придется переучиваться к непривычной системе ввода - его клавиатура позволяет имитировать клавиатуру любого из этих калькуляторов.
Учитывая тот факт, что количество программ для каждого из этих калькуляторов измеряется сотнями мегабайт (только у меня дома около полугигабайта программ для HP-49G+) и что все эти программы бесплатны....
Позволю себе еще раз напомнить, что время работы Qonos в режиме эмуляции (при пониженной частоте процессора и ОЗУ) должно составлять более месяца (правда, неизвестно какую продолжительность использования устройства в день Hydrix считает нормальной для получения такого результата).
Более подробно про Qonos можно прочитать здесь: http://www.hpcalc.org/qonos.php
Дата выхода нового устройства на рынок пока неизвестна (и неизвестно, выйдет ли оно вообще) и цена соответственно не определена. Однако можно ожидать, что она окажется в районе 350-ти долларов США.
[К сообщению приложены файлы: qonos.jpg (37 кб), Hydrix_ProjectQonos_V1.0.pdf.gz (223 кб)]
ВадимП [05.06.2005 16:30] :
Конечно, основная целевая аудитория возможных покупателей такого аппарата - это научные работники и преподаватели.
Но, на самом деле, такой аппарат (если абстрагироваться от его стоимости) был бы вполне полезен и учащимся (студентам или школьникам).
Основное отличие научных калькуляторов от инженерных состоит в том, что упор в них сделан на символьную математику.
То есть он легко считает интегралы, пределы, ряды и тому подобное в символьном виде, решает многие дифференциальные уравнения как обычные, так и в частных производных, оперирует матрицами, дифференциальными операторами над векторными и скалярными полями (градиент, дивергенция, ротор), осуществляет некоторые дифференциальные преобразования, раскладывает функции в ряды - всего не перечислишь.
Школьникам он мог бы пригодиться на уроках математики - скажем обсчитать треугольник (рассчитать неизвестные длины сторон и углы), решить уравнение или систему уравнений, наконец просто для тех, кто не помнит тригонометрические формулы - надо, к примеру, подсчитать сумму синусов или тангенс двойного угла....
Еще одним преимуществом использования научных калькуляторов является возможность не только сразу получить ответ (скажем, решение какого-либо уравнения), но и посмотреть промежуточные результаты - просто переписываете их и никто из экзаменаторов никогда не догадается, что задачу по алгебре Вы решали не сами
.Кстати сказать, по ряду параметров математические возможности ПО этого устройства должны превосходить такой известный пакет для ПК как maple.
Ooomph [05.06.2005 19:55] :
вопрос:
За ислючением спец-клавиатуры и зарядки на месяц - разве решение всего вышеперечисленного не в ПО?
Неужто обычный покет с соответствующим софтом не справится с такими заданиями?
Почему то мне кажется что разработка подобного девайса есть какой то прыжок в сторону, ведь сам по себе пк и соответственно кпк (в т.ч.) для этих целей и был изобретён.
ВадимП [05.06.2005 20:05] :
- Ooomph писал(а):
Неужто обычный покет с соответствующим софтом не справится с такими заданиями?
Как Вы могли заметить, продукция Microsoft гораздо менее популярна в академических кругах, чем в быту или корпоративном секторе.
Но Вы правы - причины в частности именно в отсутствии для Pocket PC сопоставимого по качеству ПО и крайне низкой эргономичности этих КПК для решения подобных задач.
Кстати, а Вы никогда не задумывались, почему люди продолжают покупать специализированные устройства (калькуляторы, переводчики, игровые приставки) в то время когда доступны универсальные?
Да, КПК сильно их потеснили (точно так же, как смартфоны и коммуникаторы теснят сами КПК), но рыночная ниша калькуляторов никуда не исчезла, хотя и сократилась в размерах.
ВадимП [06.06.2005 01:55] :
В том-то и дело, что они, прямо скажем, не намного дешевле.
Скажем, последний калькулятор я купил за 5,700 рублей - за эту же сумму можно, в принпипе, купить и простейший КПК.
Но для калькулятора принципиально важна клавиатура - пользоваться для тех же целей экранными кнопками крайне неудобно, а вводить значок интеграла при помощи графити в настоящее время не слишком реально.
Конечно, люди, которым требуется что-то подсчитать раз в неделю вполне могут примириться с таким неудобством. При более частом использовании возникает желание приобрести что-то более эргономичное нежели КПК.
Второй вопрос - это совместимость с существующим ПО.
Зачастую программа для калькулятора имеет размер 1-2 килобайта. Иногда и меньше. Но этих программ тысячи (скажем, у меня их около 6,000) и носят они чрезвычайно специальный характер - ничего подобного ни на одной платформе КПК просто нет за ненадобностью.
Единственным способом их использовать оказывается эмулятор.
Но насколько реально пользоваться эмулятором, скажем, на Pocket PC? Ведь калькулятор как правило хранит все переменные и программы в оперативной памяти и сохранять их в большинстве моделей просто негде.
Для калькулятора это не так страшно - прошивка у них чрезвычайно надежна и кнопка перезагрузки зачастую попросту отсутствует (хотя у многих она и есть).
В любом случае, калькулятор вполне способен хранить информацию месяцами.
Чтобы обеспечить сопоставимое время хранения данных при помощи эмулятора он попросту должен работать без остановок такой же промежуток времени.
А сможете Вы обеспечить непрерывную работу эмулятора на PPC хотя бы в течение месяца? Вряд ли.
И даже месяц гарантированной сохранности данных для калькулятора - это очень мало. Это как если бы у Вас раз в месяц стирались все контакты из адресной книги КПК или сотового телефона и их приходилось бы каждый раз набивать заново.
Ooomph [06.06.2005 09:17] :
""А сможете Вы обеспечить непрерывную работу эмулятора на PPC хотя бы в течение месяца?"" (с)ВадимП
Неужто программа калькулятора как атомная станция - остановка программы и аливердык, а например работать с сохранением через определённый интервал на Storage Card как в случае с бекапом?
Не, я не против подобного девайса, так же как и не против калькуляторов серии "обыкновенные" в силу того что по проф. необходимости часто им пользуюсь. Просто интересно.
Ozone [06.06.2005 11:05] :
>> Как Вы могли заметить, продукция Microsoft гораздо менее популярна в академических кругах, чем в быту или корпоративном секторе.
<<Ага, Виндовс – для чайников, Линукс – для снобов!
У меня тоже большие сомнения в необходимости подобных устройств.
Самый удобный математический калькулятор – это Mathcad на ПК, ИМХО.
Не припомню случая, чтобы была необходимость решить сложную математическую задачу и, при этом, не было бы доступа к ПК или эта задача не могла бы подождать, пока такой доступ появится.
Для студента, реально, на КПК достаточно обычного инженерного калькулятора, плюс табличный редактор, типа Excel’а (для лаб удобно), все остальное – ПК.
А зачем нужна непрерывная работа эмулятора калькулятора на КПК в течение месяца?
Такие сложные расчеты на калькуляторе!?
Сомневаюсь.(Мой рекорд – программа, написанная на Фортране, считала одну задачу, еще на «трешке», непрерывно в течение восьми часов!)
Т.е. эмулятором калькулятора будут пользоваться, скорее всего, периодически.
А умный эмулятор мог бы делать дамп памяти и сохранять его до следующего запуска, например, во флэш памяти.
По поводу эргономики соглашусь…
ЗЫ: Зачем они засунули туда Linux и eCos одновременно? Не понятно.
Родственные операционки, ведь. Или им потребовались вычисления в реальном времени?
[CpD]bob [06.06.2005 20:34] :
А как вам qdCAS для покета?
CompoVod [06.06.2005 20:45] :
Хорошая вешь на самом деле.
Чисто теоретически, КПК с этим должен справляться отлично, но на практике:
1) Неудобно. Нужна клавиатура. Причем лучше именно специализированная. Для "пару чисел погонять" - нормально. А вот что-то большее - достает сенсорный экран.
Можно брать внешнюю клаву, но назвать полученный девайс калькулятором язык не поворачивается.
2) Достаточно совершенного софта для символьной математики мало.
Под покет единственная (из того, что я нашел) более-менее юзабельная связка - это MathTab + XCAS. Там "спец. клава" есть и базовые возможности присутствуют. Но все равно очень ограниченная штука. Еще и глючновата.
Есть порт Maxima. Достаточно неплохая система, но это порт родной unix'овской версии => совершенно не оптимизирована под убогий ввод КПК.
Есть еще J. Те же проблемы, что и у Maxima + сам язык какой-то вывернутый.
Под пальм есть LyME. Но ввод никто не отменял
Лучше всего - Завры. И клава есть (хоть какая-то). И софт юниксовый можно портировать.
3) К п2 следует добавить то, что функциональный софт достаточно кривой.
Когда эта каша дохнет в процессе вычисления на зачете по ВычМату - мягко говоря, неприятно.
Отсюда резюме:
Вещь нужная, хотя и нишевая. И цена задрана. Там, где реально нужны "тяжелые" вычисления "в руке" - альтернативы нет.
[CpD]bob
qdCAS - это простейший frontend к XCAS. Очень неудобный.
Гораздо приятней использовать вместо него MathTab как frontend для того же XCAS.
NuKEr [08.06.2005 17:22] :
Хорошему математику нужен только карандаш и бумага
Плохому - еще ластик)))В каждой шутке, есть доля шутки
))Жалко, что мне покет попал в руки только на старших курсах. Особенно полезна была бы фича - построение графиков обычных и 3-хмерных. Интегралы и дифуры конечно тоже гуд, но обычно меня ломало ради этого разбираться с маткадами всяками. А сейчас мне только разве что конвертер валют нужен
[Ответить]