HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Обсуждаем материалы HPC.ru
Тема: [News] Samsung Pro 815 – новая 8-мегапиксельная зеркалка

[Ответить]
Редакция hPCru [06.06.2005 11:07] [News] Samsung Pro 815 – новая 8-мегапиксельная зеркалка:
Обсуждение новости Samsung Pro 815 – новая 8-мегапиксельная зеркалка
KM [06.06.2005 12:43] :
Интересно, зачем ее покупать при наличии Canon 350D за те же (даже за меньшие) деньги. А уж 15-кратный зум зачем сделали? Представляю, какая там светосила и какие аберрации...
Алекс Зандер [06.06.2005 13:14] :
[quote="Dart"]Еще бы указали такой немаловажный параметр как физический размер самой матрицы, а то может она 1/3" .

А вы посмотрите на фотографию. На объективе написано: 7.2-108
В тексте упоминается эквивалентное фокусное расстояние 28-420. Так что какие там полноразмерные матрицы...

Впринципе оптика неплохая (если судить по прошлому сотрудничеству гнусмаса и шнайдера), но толку то? Олимпус 3\4 вид сбоку?

Хотя кто знает надо ее реально подержать, может быть она и не так плоха, опятьже очень может быть что имеет малый размер. И если с матрицей они не намудрили то неплохой турестический агрегат.
KM [06.06.2005 13:21] :
Сомневаюсь, что там малый размер с таким-то объективом. Вот еще одно фото камеры сбоку, в руках: http://www.mobilemag.com/content/100/336/C3970/
В принципе, если бы не объектив, то вроде камера небольшая.
NewProg [06.06.2005 14:11] :
Зеркала для меня как для среднего пользователя недостатков имеет больше чем преимуществ. Так что я бы с удовольствием взял приличный компакт по цене зеркалки или даже дороже. Имел бы худшее качество, но поворачивающийся и рабочий lcd, меньшие габариты, видео в конце концов.

Но конректно эта, похоже будет слишком грамоздка. Да и super zoom мне не нужен.
Алекс Зандер [06.06.2005 14:23] :
В принципе размер конечно более менее съедобный. При таком объективе считай больше оптики не нать. Только вот про стабилизатор ничего не говорится... Врядли любитель сможет даже в солнечный день на таком фокусе без шевеленки снять... А фокус такой сам по себе полезен. Барельеф какой снять, и т.д. Кстати полезность такого фокуса ещё одна есть знакомая у которой lumix 20 большую часть времени его как подзорную трубу использовала. Но без стабилизатора... Будем ждать тестов...
KM [06.06.2005 14:26] :
NewProg,
Угу . Я тоже выбрал просьюмерку. Зеркалка для меня не рулит из-за габаритов, необходимости скупать оптику, отсутствии возможности смотреть на экран при съемке и пр.
Гость [06.06.2005 17:55] :
А что есть "просьюмерка" ?
taler [06.06.2005 18:57] Это что-то среднее между никоном 8800 и панасом 20-м.:
Верхняя незеркальная просьюмерская цифромыльница.
Выглядит неплохо, но отсутствие стабилизатора ставит под сомнение целесообразность такого фокусного расстояния. Снять при таком фокусном расстоянии (на дальнем конце) без шевеленки реально только при ярком солнечном освещении, да и то...
Если хочется длинных зумов - надо брать порнослоника двадцатого, там хоть и пять мегапикселей, зато с оптикой все в порядке.
А если хочется качественной картинки - надо ждать тестов на соответствующих сайтах, без этого обсуждать - только воздух трясти.
Цена для указанных характеристик выглядит завышенной. Прямых конкурентов у этой камеры - хоть пруд ими пруди, и любой из них стоит сотни на две (а то и больше) дешевле.
A.Baturin [07.06.2005 06:39] :
Слово "профессиональная" в названии явно лишнее. Что за странный мутант...
[Ответить]