Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Вопрос по ноуту...
Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8
[Ответить]
arei [22.07.2005 17:50] Вопрос по ноуту...:
Сменил домашний комп на ноут. ЦП 1,6 ГГц, RAM 512 МБ. Характеристики лучше предыдущего ПК, а работает более тупо...(Дольше грузится, очень медленно открываются приложения).
Может дело в ОС? Стоит Хоме Едишин С.Пак2.
И есть ли для него прога на подобие SKTools ?
Буду благодарен за ответ
Porsche [22.07.2005 23:43] :
ещё: проверь режим энергосбережения... Очень может быть, что он работает на пониженных частотах (В свойствах "Моего компьютера" на первой вкладке - внизу справа смотри). У меня похожая штука была. Залез в биос, поставил max performance, т.к. нет никакой программы контроля clock'а из Windows.
И про винчестер - тоже согласен...
Porsche [22.07.2005 23:45] :
Да, и в виндовсе - там где установки заставки (в свойствах...) - кнопка "питание", там тоже посмотри.
arei [23.07.2005 00:05] :
Спасибо за советы
Вернусь из коммандировки -полезу в настройки.
Slav_on [23.07.2005 00:08] :
Да проверьте тормознутость своего камня, стандартно они, как правило, тормозятся. Ктомуже томозится и вся видео подсистема чтоб батарейку не кушать когда с текстом работаеш... т.е. видео тоже проверьте. Если все выставить на минимум ноут может протянуть до 8 часов... но это если только с текстом работать. Реально ноуты толее 3 - 4 часов не живут, как и многие КПК в нормальном решиме юзания, а не книжкочтения
.P.S. Ноуты, как правило обгоняют своих настольных конкурентов с такимиже параметрами из-за более качесвенной проработки в сборке и согласованности компонентов.
ВадимП [23.07.2005 00:16] :
- Slav_on писал(а):
P.S. Ноуты, как правило обгоняют своих настольных конкурентов с такимиже параметрами из-за более качесвенной проработки в сборке и согласованности компонентов.
Slav_on [23.07.2005 00:33] :
ВадимП, я написал "...своих настольных конкурентов с такимиже параметрами..." может конечно результаты тестов публикуемых в различных профильных изданиях всеголиш газетные утки, но из них следует, что какраз ноутбуки обгоняют настольные системы. Разумеется результаты тестов могут отличаться от реальной работу устройсва, но фак есть фак.
ВадимП [23.07.2005 00:47] :
Если он будет состоять абсолютно из тех же самых компонентов (начиная от диска и кончая видеоподсистемой), то это просто будет тот же самый компьютер.
Но тогда не совсем понятно, какой идиот будет ставить в ПК компоненты из портативного устройства. Поскольку никаких ограничений ни на энергопотребление, ни на тепловыделение, ни на габариты, которые принципиально ограничивают возможности notebook'ов у настольных компьютеров нет.
Porsche [23.07.2005 01:50] :
- ВадимП писал(а):
Всё с точностью до наоборот - портативные компьютеры всегда резко уступают по производительности настольным...
Тут всё дело в позиционировании ПК. Если нужна продолжительность жизни от одного заряда - ясно, что туда не воткняшь Intel D.
А если не нужна - то хоть SATA винт и Radeon XT 800 - такого и у меня дома нет...
ВадимП [23.07.2005 02:24] :
Porsche: а что мне сравнивать?
У меня дома шесть компьютеров - три notebook'а и три ПК.
Из этих notebook'ов у двух процессоры как раз Pentium-M (Dothan с кэшем 2МБ).
По быстродействию они заметно проигрывают моему же Pentium'у-4 и еще больше - моему двухпроцессорному Athlon'у.
Правда у них тактовая частота в 1.5-2 раза меньше, но сравнивать процессоры с одинаковой тактовой частотой было бы несколько некорректно, Вы не находите?
Видеоподсистема - про интегрированную я вообще помолчу, но ноутбучный Radeon 9600 с 64-мя мегабайтами собственной памяти у меня проигрывает моей старой настольной GeForce FX5800 в 4(!!!) раза. Правда, последняя и жрет около 70Вт. Вдвое больше, чем весь ноутбук.
Жесткий диск: на ноуте это 4200, в лучшем случае - 5400 оборотов в минуту.
Типичный буфер - это 2 мегабайта. А то и меньше. Буфер в 8МБ встречается намного реже. 2.5" hdd с буфером в 16МБ я вообще знаю только один, производства toshiba.
Правда сейчас вроде потихоньку начинают появляться диски на 7200 об/мин, но я лично о них пока только читал.
Для сравнения - на настольном компьютере у меня уже года 2 или 3 стоят диски на 15,000rpm.
Угадайте с трех раз, какие из них оказываются быстрее. Причем, не просто быстрее, а быстрее минимум в 6(!!!) раз.
Материнская плата - ситуация аналогичная. Покажите мне notebook с более-менее быстрой шиной? Я уж не говорю о PCI-E, пусть это будет PCI-X. Пусть даже обычная PCI 64бита/66МГц.
Может быть такие notebook'и и существуют, но лично мне они не известны.
...и так далее практически по всем позициям.
[Ответить]
[Вперед >]