Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: О бедном КПК замолвите слово..
Страницы: [1] 2 3 4
[Ответить]
piton2 [27.08.2005 00:05] О бедном КПК замолвите слово..:
Честно говоря , этот топик возник под влиянием "НР-на выход" ( и место моим посланиям здесь , но не там
).Итак , давайте попытаемся в меру слабых сил и нетвердых способностей проанализировать ситуацию в стане КПК , нащупать (методом инженерного тыка
) тенденции развития и прикинуть "и шо мы из этого будем иметь"...Предпосылки:
1.Ожидаемые релизы : WM2005 & Palm OS 6.0 ;
2.Интервенция на рынок продаж устройств под Linux;
3.Размножение новых , доселе невиданных проектов (как в стане КПК и около) , так и в лагере субноутов и (!) игровых приставок ...
4.Новости от производителей чисто "рабочего инструмента".
Мои соображения на этот счет :
1.а WM2005 - акромя традиционного для MS латания дыр предыдущей версии , попытка построения системы а'la "большой брат" . Крен в мультимедийность , равно как и в ожидаемом Лонгхорне для декстопов.
1.б Чегой-то там странное с 6.0: то его пишут на основе юниксобразного BeOS ,то вроде как уже на Linux (кто имеет точную инфу - поправляйте). Отсяда плавно переходим к пп.2 и 4...
2.К гордому одиночеству Sharp с его Zaurus'ом вдруг вломились Моторолла со своими Линукс-смартами и Archons PMA 430.
4.Всем известные разработчики-призводители ИНСТРУМЕНТОВ ПРОФ: Сан
и Силикон обьявляют , что наряду с использованием собственных ОС будет продвигаться и ...Линукс.
3. Парад железа
alm LD; Zodiack; Archons; TDA; машины под Win XP, но с габаритами куда меньше субноута и с ценником в хор-р-роший ноут (при морях недочетов) и наконец Sony PS3 с производительностью по "флоат" размером с "суперчислогрыза"...Попробую родить выводы.
По "осям": размежевание на рабочий инструмет(Линукс) и офис+мультимедия(Вин).К первому отойдут корпоративные и бизнес разработки.Ко второму- устройства общего пользования (Хотя не факт и Архос - тому пример). Почему бизнес? Минимум настроек при максимальной устойчивости симтемы в целом; офис из-под эмулятора. Пусть меня поправят "пингвиноводы"
По железу: ВСЕ КПК будут оснащены модулями беспроводной передачи данных . Телефонная составляющая - как аварийный (особо срочный ) канал через гарнитуру. Все остальное заполонят смарты - имеется в виду связь с кое-какими функциями КПК.
Блочно-модульная структура - центральныф блок : то что мы привыкли называть КПК + расширения в виде экрана с большей диагональю , клавиатуры , HDD...И никакой мороки с драйверами - все в режиме "воткнул-работай".
В целом: субноуты будут геометрически мельчать , а топовые КПК , нарастив "мускулы" и чуть-чуть геометрии, займут позиции бюджетных субноутов.
А если отпустить фантазию в неуправляемыйиполет (но только в рамках уже существующих и рабочих устройств) можно предположить ,что стилос, мышь и "стрелочки" курсора на "клаве" выйдут на заслуженную пенсию ,а их место займут визуально-координатные устройства типа :нашлемный авиационный прицел и Canon EOS.
Что будет, ежели создадут мобильные версии камня Cell (доведя до ума алгоритм параллельной обработки потоков)- моя бедная фантазия просто молчит..
Обсудим? Поправим автора? Только чур вез боевых кличей команчей , типа : "линукс (палм)-форевер , вин и покет - попса и отстой. Тысячу раз все слышали. Да и речь идет не о будучности конкретной платформы , а о классе устройств в целом.
ВадимП [27.08.2005 00:29] :
Если честно, то ситуация с использованием ОС Линукс на мобильных устройствах мне совершенно непонятна.
На самом деле и ранее Sharp не был "в гордом одиночестве", но прочие (достаточно многочисленные по ассортименту) устройства на базе этой ОС продолжали оставаться экзотикой потому что либо практически не выпускались вовсе, либо выпускались крайне малыми партиями. Или были чрезвычайно экзотическими и мало ориентированными на конечного пользователя.
Я еще могу понять Motorola, которая фактически пытается создать новую рыночную нишу сверхфунциональных телефонов, не являющихся в то же время смартфонами.
Но позиция Nokia и еще ряда компаний анонсировавших мобильные устройства с Linux на борту мне совершенно непонятна - каковы преимущества использования классической серверной ОС в таком портативном устройстве как сотовый телефон, которое 90% (условно) кода ядра вообще не будет использовать?
Честное слово, я бы скорее предпочел бОльшее количество tablet-pc под управлением Линукс (они тоже есть, но заметно меньше, чем аппаратов с предустановленной продукцией MS).
Я прекрасно понимаю, для чего Линукс нужен мне. Я понимаю, зачем он системному администратору. Но для чего его сейчас пихают в десятки (я не преувеличиваю) мобильных устройств и в еще бОльшее количество немобильных (от wifi-точек доступа до домашних мультимедийных центров) - это для меня загадка.
alien8 [27.08.2005 01:52] :
Вадим, если не ошибаюсь, как раз вы говорили о легкой модификации и смене прошивок в девайсах под Линуксом (упоминались то ли ADSL-модемы, то ли точки доступа...)
Хотя, в целом согласен - сейчас какая-то непонятная мода на Линукс пошла. Может, маркетологи "шалят"? Искуственно создают "имидж"...
ВадимП [27.08.2005 02:04] :
Говорил. Речь шла именно и о точках доступа, и о adsl-модемах, и о маршрутизаторах (обо всех упомянутых многочисленных не карманных устройствах, куда линукс напихали). И должен признать, что меня это радует - это чрезвычайно удобно.
Для меня.
И вообще для специалистов по Unix.
Но объясните мне кто-нибудь, какая рядовому-то пользователю польза от того,что линукс-устройства сейчас плодятся как грибы?
Darkcat [27.08.2005 15:01] :
Цена! Цена вопроса. При равных по железу устройствах Виндовое будет дороже. Пусть немного, но дороже. А на сверхнасыщенном рынке сотовых это уже критично. OEM и ODM производства давно перемешали железные начинки, так что выиграть за счет железа можно только снижая его качество (и получив в ответ ящик тухлых помидоров). В свое время такой же прикол был с BE-300 - вроде винды, да не совсем. А цена сразу на $50 меньше.
Кста, до кучи. КПК для меня всетаки хобби (пока еще много неизведанного и интересного) а компьютеры - работа и хлеб. И меня начинает понемногу напрягать ситуация с лицензионным софтом. Я начинаю думать про альтернативы. ОС пока поменять невозможно - сразу будет минус игры да и переходной шок слишком велик, но вот Офис вроде уже вылупился. Хотелось бы узнать мнения народа об OpenOffice, потому как я планирую на него переходить (все подчиненные мне офисы переводить в принудительном порядке).
Кто может что сказать - буду очень признателен. см. здесь - http://www.wintel.ru/forum/showthread.php?t=96
ViV [28.08.2005 14:04] :
- ВадимП писал(а):
Но объясните мне кто-нибудь, какая рядовому-то пользователю польза от того,что линукс-устройства сейчас плодятся как грибы?
- Darkcat писал(а):
сразу будет минус игры
)Darkcat [28.08.2005 16:08] :
ViV
Далеко не всегда для управления микроконтроллерами нужна ОС. Я разрабатывал сам микроконтроллеры на ПЛ и знаю их возможности. Так что вот (на мой взгляд) отличия линуха от классического МК:
Плюсы линуха:
- проще и быстрее отладка софта.
- возможность привлечения программеров из третьих стран.
- независимость управляющего модуля от железа.
- возможность быстро внести изменения/добавить функциональности.
Плюсы МК:
- цена одного изделия (при больших партиях).
- скорость и надежность работы.
- защищенность конструкции/софта от взлома/перепрошивки хакерами.
Мелким компаниям выгоднее линух, хоть конечное изделие и дороже, но суммарные затраты на изготовление меньше. И если что-то несрослось можно наработки перенести в другой проект - например, из умного дома сделать умный автомобиль
ViV [28.08.2005 16:36] :
Мы сейчас говорим не про микроконтроллеры (про них можно развести совершенно отдельную дискуссию
), а на изделия, архитектурно близкие к КПК - soho маршрутизаторы, точки доступа, gps-навигаторы, медиаплееры, тонкие клиенты и терминалы etc - у них имеется универсальный процессор со встроенными контроллерами графики, usb, сети etc, оперативная и flash-память etc, они зачастую работают под управлениям ядра ОС общего назначения. Такая архитектура, как было замечено, способствует повышению скорости разработки и расширяемости. Я не понимаю, почему Вадим не понимает причин роста числа устройств с ядром более или менее полноценной ОС на борту (помимо линукса и wince ведь используют). Полноценное ядро нужно не простому пользователю, а разработчику, ну и для продвинутого пользователя оно солидный бонус. alien8 [28.08.2005 17:05] :
Пользователю, по большому счету, по барабану, что у девайса "внутри". Работает -и ладно. (отдельные энтузиасты не имеются в виду.)
Хотя, похоже, усилиями маркетологов распространяется лозунг "Линукс-круто"
(без объяснений юзеру - чем же именно)
Только очередного витка войны не надо
- имеются в виду многочисленные восторженные статьи "вышел новый телефон (плеер/настольная лампа...) под управлением Линукс. Вау, круто!" Чем конкретный девайс крут - молчок.ViV [28.08.2005 17:25] :
Уж размах рекламы винды эти отдельные отголоски не заглушают.
МС тоже не трудится объяснять, в чем заключается пресловутая "интуитивность" интерфейса, и что именно в новых версиях стало быстрее и стабильнее. Подобное продвижение линукса в массы я могу только приветствовать, подробностей юзер все равно не поймет, а мысль о неединственности ОС в мозгу откладывается.Без маркетологов, кстати, юзеры до сих пор звонили бы с нокий 3310.
[Ответить]
[Вперед >]