HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: С пальмы на ящера (Palm VS Zaurus)
Страницы: [1] 2 3 4

[Ответить]
const_mech [23.09.2005 21:01] С пальмы на ящера (Palm VS Zaurus):
Здесь на форуме очень популярны (и, IMHO, очень полезны для таких как я новиков) темы с со(противо)поставлениями: Палм в сравнении с Виндой и Винда в сравнении с Линуксом (правда, второе больше к настольникам, чем к карманникам относится).

http://www.hpc.ru/pda/board/index.php?t=45164

А вот сравнений Палма с Линуксом (ШарпоЗаурусом) НЕ видно.

Почему бы это? Ниши настолько далеки, что без обоюдного сравнения с Виндой, Палм с Заурусом и сопоставить никак нельзя? Или наоборот, настолько близки, что НЕ конфликт, а симбиоз намечается?

Мне консультант в магазине, объясняя разницу между "Treo 650" и "Qtek 110", приводил аналогию: "Ну это как разница между Виндовс и Линуксом". Насколько правомерна такая аналогия?

А, с другой стороны, в одном из обзоров в качестве аналогии для Palm в настольном мире приводились Макинтоши. А это насколько правомерно?

Ещё на форуме встречались слухи о том, что планируется сделать Palm OS оболочкой над ядром Linux. Позволит ли это объединить достоинства Палм (скорость и проработанность функций органайзера) и Линукс (гибкая настраиваемость под персональные пользовательские нужды)? Или наоборот? Будут ли на этом "гибриде" работать программы, написанные отдельно для Палм и отдельно для Линукс?

Среди пользователей Заурусов на этом форуме явно прослеживается тенденция НЕрекомендовать эти машинки для "новичков", а рекомендовать их "только для профессионалов". Мне НЕ совсем понятно противопоставление "новичков" и "профессионалов". Мне кажется, что и опытный пользователь (НЕ новичок) может оставаться "любителем" (НЕ профессионалом). И любой профессионал, впервые беря в руки Заурус, будет по отношению к этому устройству "новичком". То есть, одно другому НЕ противоречит!

Хотелось бы поточнее понять, в какой именно области "профессионалам" рекомендован Заурус?
Программистам, пишущим под десктопный Линукс? - Но почему тогда Заурус с настольной Виндой синхронизируется?
Системным администраторам для поддержки серверов и локальных сетей? - То есть, Заурус можно считать "карманным, но НЕ персональным" компьютером?
Идейным приверженцам Open Source? - То есть, эта машинка - больше вещь культовая?

Или как-то по другому линия разделения проходит? - Как, вообще, вырасти из "новичков", стать "профессионалом" и получить (моральное) право на ношение Зауруса? ))
alien8 [23.09.2005 22:47] :
Думаю, PalmOS не сравнивают с Линуксом, потому что и та и другая - "альтернатива глючному мастдаю". А друг с другом как-то и неудобно ругаться Куда лучше себя "над" чувствовать, чем ущербным в чем-то. (мнение исключительно мое, на истину не претендую)

Теперь серьезно. "Профессионал", "новичок" - понятия здесь надуманные. Скорее понимаются люди, знающие, для чего им нужен Линукс и Завр чего можно ожидать и как и для чего можно использовать, и т.д.

И люди, которые толком не знают, для чего им Завр нужен, но слышавшие/читавшие где-то, что "Линукс - это круто" и "очень хорошо". Маркетологи в последнее время тоже стараются (что-то вроде "настольная лампа под Линуксом )

Вот таким людям и не рекомендуется. Ну, примерно, как бухгалтеру - слесарные инструменты. Чтоб разочарования не было.

Как говорил один мой знакомый, когда пошла местная мода покупать ПЭВМ, неважно, нужен он или нет, - : "Купил, деньги отдал, поставил дома - а радости не чувствую"

Примерно так. И отговаривают не из-за того, что это "девайс для крутых профи", а исходя из практики. Как "чисто КПК", по моему мнению, Завры уступают многим палмам-покетам. И встроенных BT и WiFi нет, и "общеупотребительного" софта маловато (типа 30 плееров, 100 украшалок десктопа и т.д.)

Насчет ЛВС (к примеру) - тут другое дело. Не знаю, чем там его считать - но Завр практически не уступает ноутбуку (есть конечно ряд задач, но там скорее в быстродействие упирается. CPU все-таки не 3ГГц). Лично мне он заменяет ноутбук процентов на 80 (не во всем, разумеется - только в том, что касается сетки). Да и то, оставшиеся 20% - это невозможность запустить специфический софт "под Винды" и отсутствие LPT-порта (для программирования некоторых коммутаторов)

В общем, рассказывать можно долго, темы тоже соответствующие есть - все-таки поиск порекомендую

Но в целом - только для любопытства и с лозунгом "Ненавижу Винды, Линукс - круто" - не стоит.
sparrowson [24.09.2005 02:14] :
Согласен и добавлю: это сильно отличающиеся ОС (разница между ними ПММ больше, чем между каждой из них по отдельности и WM) и каждая - альтернатива находящемуся между ними WM с одной из сторон. Во как загнул
POS - отличная альтернатива WM как инструмент для офисной работы и PIM.
Linux - отличная альтернатива WM как ОС, имеющая неКПКшные возможности. (Из чего вытекает использование для админской и программистской работы и т.п.)
WM - хорош тем, что универсален, но местами справляется хуже, чем "узкозаточенные" ОС вроде POS.

Все три ОС видео вертят и звук проигрывают AFAIK без особых проблем, - это так, для примера, что есть куча задач, с которыми всякая ОС может справиться на должном уровне.
alien8 [24.09.2005 20:22] :
На всякий случай поясню - "глючный мастдай" - это в кавычках. Просто пример тиновско-фанатичного высказывания
AndyKK [25.09.2005 00:19] :
А ещё на линуксе можно сделать ОС для себя, какой не у кого нет. Правда для этого нужны знания, умение и ОГРОМНОЕ терпение при поиске всего необходимого, проверке нвйденного, настройке. Если у вас все получилось т.е. как-то работает- вы можете смело сказать - я это сделал!
alien8 [25.09.2005 11:03] :
"как-то" - не пойдет. Разве что для самоудовлетворения (мол, сам)
Нужно, чтоб работало замечательно
ViV [25.09.2005 13:24] :
Кажется, флейм "завр-против-всех" уже стал милой уикендной традицией.

На лоре сравнивают прямо сейчас.

То-то темы "зачем я купил виндовый кпк, на нем нет фотошопа/нормального офиса/любимых игрушек" пачками плодятся.

Эти старания блекнут под ярким светом "такого же виндовса, только маленького" от всенародно любимых фонарщиков.

Казалось бы, причем тут линукс.

Есть клавиатура, на которой рядовому юзеру удобно писать любимые смс, есть прикольно крутящийся экран, есть юсб-хост для подключения камер, плееров и мышки для игры в любимый квейк.

Уж чего-чего, а этого добра под линукс навалом.

Стоит, стоит. Федайкины, умрите за своего Муаддиба!
alien8 [25.09.2005 14:27] :
2ViV
>>Уж чего-чего, а этого добра под линукс навалом.

Под Линукс - может быть. Сколько, к примеру, аудиоплееров с GUI для Завра?
Органайзеров? Игр? Почтовых клиентов? (только более-менее качественных)
Почему кроме "Кино2" про другие мало что слышно?
Те же словари...у Zbedic, к примеру, расхождение между расположением словарей в конфиге и реальной установкой. Править легко. Для того, кто знает как.
ViV [25.09.2005 15:08] :
А на завре уже не линукс?

Тебе количество важно или все-таки качество? В линукс-коммунити принято не писать велосипеды поодиночке, а сообща работать над одной программой (ведь опенсорс ) и опциональными расширениями для нее. Программы из одной категории (возьмем те же плееры) обычно различаются либо заточенностью под среду (amarok и juk для kde; rhythmbox для gnome; xmms, mp3blaster, mpd для легких десктопов), либо "весовой категорией" (сравним те же xmms и amarok - первый я использую на КПК, в котором больше десятка релизов редко бывает, а второй - на десктопе, где приходится управлять коллекцией из тысяч релизов)

Лично я xmms использую, к нему есть куча плагинов, скинами можно развлекаться. Еще из легких плееров есть mpd c кучей фронтендов, quod libet и что-то, о чем я могу не знать.

Прилично разных - и аркады, и шутеры, и стратегии, и логические есть, единственный недостаток - про них на мейнстримных сайтах не пишут.

kapi/kopi + есть софтины полегче

Не хватает sylpheed или thunderbird?

Не знаю, почему не слышно. Почему рядовой юзер на вопрос "какой у вас процессор?" отвечает "не знаю, виндовс наверное"? Для xmms есть плагин, позволяющий ему работать фронт-ендом для mplayer. А kino2, на мой взгляд, довольно неудобная вещь (не в обиду Антону ).

То у zbedic, а словарь для stardict достаточно положить скопировать словарь в словарный каталог, и ничего править не надо.
ВадимП [25.09.2005 16:23] :
ViV, честное слово - не надо верить тому, что пишут на LOR'е!
Ничему хорошему там научить, увы, уже не могут.
В свое время это был хороший ресурс, но сейчас серьезных людей там почти что и не осталось - одни неопытные новички с большим апломбом.
Во всяком случае, отношение к нему стало..... мягко говоря, пренебрежительным.
[Ответить]
[Вперед >]