HPC.ru lite - Все форумы
Форум: PocketGPS Pro и MacCentre PocketGPS
Тема: Нет надежды...
Страницы: [1] 2

[Ответить]
Caretaker [17.11.2005 13:27] Нет надежды...:
Надежды на существенное улучшение программы окончательно ушли
http://www.hpc.ru/news/nw/143/14358.shtml
BreQwaS [17.11.2005 13:48] :
Гхм. А, собственно, почему? Не уловил связи между ссылкой и постом
Caretaker [17.11.2005 17:24] :
Нас 10 000. По 120 баксофф - 1.2 лимона зелени. Зачем напрягацца, если и так все ништяк?
BreQwaS [17.11.2005 17:57] :
Где-то я уже писал что-то насчёт того, что "напряг" снаружи может быть не виден. В ответ меня заподозрили в порочащих связях с МакЦентром
Caretaker [17.11.2005 19:03] Re: Нет надежды...:
А зачем он тогда? Если напряг есть, а результата нет - то это запор

Ага. За тот год "развития", что я пользуюсь программой - в "качество" ничего не перешло.
Уже все тут устали повторять, что ПГПСПро проигрывает всем встроенным автонавсистемам и тому же томтому примерно лет 10. И не по качеству карты, а именно по набору пользовательских функций и продуманности интерфейса. И чего? Ничего! Результата нет. Есть постоянное "развитие".
Есть, правда, ненулевая вероятность, что разработчики действительно не видели томтома. И не ездили с забугорными встроенными навсистемами хотя-бы по Германии/Англии/Испании. И действительно считают перегруженную ненужными деталями карту ПГПСПпро неулучшаемой. И действительно не могут встроить в программу/карту типы перекрестков и нормальную систему голосовых подсказок. Потому что сравнить не с чем.
Тогда я рекомендую руководству отдела разработки ПГПСПро, когда оно в следующий раз соберется куда-нибудь на курорт отдохнуть (надо же как-то освоить $1.2 млн), взять там, на курорте, какой-нибудь Рено/Пежо посвежее со встроенной навсистемой, и посмотреть, что и как она должна показывать. Если после этого ПГПСПро будет хоть в части функций также продумана, я буду просто счастлив.
gren [17.11.2005 21:35] :
предлагаю 10 000-ному покупателю Покет ГПС Про подарить от компании Макцентр ТомТом 5
Logout [17.11.2005 22:17] Re: Нет надежды...:
Зря Вы так... ведь жизнь только начинается, развитие идет своим чередом. Чем больше пользователей, тем Выше требования к качеству, тем больше будет делаться...

Хотелось бы надеяться на это. Но, к сожалению, действительно, качество программы по-сути не увеличивается.
По-сути за весь год были добвалены две важные ф-и: "режим движения" и "только развилки". ВСЕГО ДВЕ! ЗА ВЕСЬ ГОД!
Про VGA режим я ничего не буду говорить - у меня его нет Хотя судя по постам в форуме от людей, у которых он есть, они им тоже не очень довольны.

Все правильно написан Caretaker. С моей точки зрения у данного проекта есть есть ряд проблем, без решения которых данный проект просто обречен.
1. Картооснова
Картооснова разрабатывается отдельной организацией, на которую довольно мало влияния у Макцентра. Без внесения в картооснову ряда ключевых данных о перекрестках навигация не удовлетворяет современным стандартам.

2. параллельные проекты.
Есть у меня подозрения, что PGPSPro был развлетлвен пару лет назад на две ветки. Одна разрабатывалась для КПК, другая для системы carmani. Сейчас есть попытки свести эти два branch'а. Может быть поэтому по-сути целый год нет больших результатов.
По-другому я не могу объяснить, почему в режиме VGA не работает загрузка пробок. Ну вот не могу я этого понять, как разработчик ПО , только если две ветки проекта сводятся это возможно.
То есть, по-сути, вы тратите свои ресурсы на два проекта! тогда это объясняет высокую стоимость продукта.

3. Неправильная цель разработки.
Основная цель PGPSPro - это навигация. Мне на интерфейс, честно пофигу. Но с главной задачей программа справляется не очень хорошо. Почему команда PGPSPro нацелила свою работу на интерфейс, а не на саму навигацию... не знаю.

P.S.
Я написал письмо в wayfinder. Смысл ответа заключается в том, что скоро он будет работать в Москве.
Стоимость данного продукта - 149 евро на всю жизнь. И это не только Москва, но и вся западная, и бОльшая часть восточной Европы.

P.P.S. При выборе какую программу купить, я всегда отдаю предпочтение отечественным разработкам, если они по соотношению цена/качество примерно совпадают с зарубежными разработками. Но PGPSPro никак не подходит под мой выбор. Год с лишним назад я его купил, потому что не было альтернативы. Но скоро она появится...
Чайни [18.11.2005 00:34] :
Logout, абсолютно верно.
До последнего слова...
VctOs [18.11.2005 00:36] :
Не нужно передергивать. Никто Вашу связь с МакЦентром порочащей не называл. Вы разыгрывали здесь роль постороннего человека, я Вам подыгрывал, при том что для того, чтобы понять "кто из фром" в Вашем случае не требуется абсолютно никакой инсайдерской информации - даже только в этом форуме Ваши сообщения очевидно отличаются от сообщений любого пользователя PGPS Pro. Кстати, не скрою, я фанат Вашей странички в live журнале - она чарующим образом притягивает к себе внимание с первого абзаца, хотя я далеко не со всем по жизни согласен, например, про тех же безбилетных бабушек в атобусах.

Но у любой игры есть свой предел, после которого игра перестает быть забавой и превращается в фарс. Согласитесь, ничего порочащего в том, что кто-то работает в МакЦентре или кто-то сотрудничает с МакЦентром нет и быть не может. Я понимаю, что это Вы так решили получше замаскироваться, но я, например, сам сотрудничаю с МакЦентром и что, по-Вашему, из Вашей маскировки получается, что это порочит мою репутацию? МакЦентр ведь как ни крути это достаточно уважаемая и респектабельная фирма, более того, это старейшая из фирм, занимающихся КПК, а это не самый благодарный бизнес, а скорее охота, которая пуще неволи. Может быть загвоздка спрятана в том, что я не пытаюсь сотворить из факта моей определенной причастности к разработке ядра на котором создан PGPS Pro секрет Полишинеля? - по-моему это было бы как минимум проявлением неуважения к софорумникам с моей стороны: я никого здесь не считаю глупее себя.

http://www.rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=1310612&only=1
Ранее я писал о том, что у меня есть интуитивное ощущение, того, что Вы знаете больше чем я. Как видим, я не ошибся: именно из Вашего сообщения я впервые узнал о третьей версии и о том, что карт Геоцентра в третьей версии не будет, равно как и не будет ядра, которое эти карты поддерживает. Признаюсь, это многое объясняет. Всего нескольео часов назад я бился над решением якобы существующих необъяснимых и непонятных мне мистических "проблем" технического характера, тупо не осознавая, почему в действительности релизы PGPS Pro уже более года выходят нерегулярно и с явно менее весомыми обновлениями, а также почему внедрение более-менее регулярно передаваемых обновлений ядра в релизы PGPS Pro, проходившее до октября прошлого года достаточно оперативно, вдруг натолкнулось на нечто, столь напоминающее невидимый потенциальный барьер... А ларчик просто открывается: даже самым отдаленным от софтверного маркетинга персонам очевидно, что версия №3 не может быть хуже версии №2. В этом и состоит "напряг", который "снаружи может быть не виден" (С) BreQwaS - если версия №2 будет более-менее быстро развиваться, догнать ее версией №3 с написанным с нуля ядром будет труднее.

Перечитал свой ответ на Ваш текст:
У меня не первый раз возникает интуитивное ощущение, того, что Вы знаете больше чем я. И если предположить, что это так, из этого последует, что Ваши слова это не досужие домыслы, а возможно санкционированная утечка информации под видом слуха
все-таки, похоже на то, что я "не ошибся" только на половину - утечка судя по всему несанкционированная.
http://www.davno.ru/posters/collections/propaganda/img/poster-02.jpg

Но это, разумеется, совершенно не важно, санкционирована утечка или нет, главное в том, чтобы версия 3 стоила потраченного на нее времени и чтобы не получилось как с шестой "суперверсией" Netscape которую писали так долго, что к моменту ее выпуска все места под солнцем оказались окончательно занятыми конкурентами:
2BreQwaS: ничего личного. Надеюсь, обиду на меня таить не станете?
Чайни [18.11.2005 10:20] :
Виктор, спасибо, раскрыл глаза Правда, я ещё не очень врубился - на что именно... какая-то утечка, связи, 3-я версия. О чём речь ?
Надеюсь, ситуация всё же прояснится
[Ответить]
[Вперед >]