Форум: КПК и смартфоны на Linux: Zaurus, планшеты Nokia, прочее
Тема: Archos PMA-400 мнения...
[Ответить]
Alex_The_Cleaner [10.12.2005 01:28] Archos PMA-400 мнения...:
Господа кто-нибудь юзал машинку? Как впеячатления? Стоит ли брать в пару к Завру? Или отдельно? А то чета оч захотелось... Потому как большинство задач выполняемое мною на КПК в основном офисно мультимедийное. Не считая админенья серверов, но для этого и есть ЗАВР.
laf [10.12.2005 12:56] :
Это называется - в носу свербит. У меня так тоже бывает. А надо ли? Учитывая, что задачи офисно-мультимедийные? С мультимедией он справится, а вот с оффисом - вряд-ли...
На этом сайте кстати есть перевод обзора прибора...
maslovsky [11.12.2005 23:53] :
Не нужен он. Если из него выкинуть Qtopia, WiFi, тачскрин и снизить цену вдвое, то получится отличный медиа плеер. А попытка создать недо-КПК на мой взглая не удалась...
const_mech [29.12.2005 13:49] :
- maslovsky писал(а):
Не нужен он. Если из него выкинуть Qtopia, WiFi, тачскрин и снизить цену вдвое, то получится отличный медиа плеер...
Этот рецепт по удалению "излишней" функциональности ограничивается только графической оболочкой (Qtopia)? Или рекомендуется вообще линукс (и любую другую компьютерную ось, и вообще второй "компьютерный" процессор) в медиаплееры НЕ встраивать?
Если второе, то Эд Коллиган утверждал нечто подобное:
http://hpc.ru/news/nw/146/14609.shtml
- Эд Коллиган писал(а):
По перспективам развития мобильных устройств Эд сказал, что КПК с функциями телефона имеет больший потенциал на рынке, чем без таковых. А MP3-плеер iPod от компании Apple, оказывается, вполне можно считать конкурентом КПК. Потому что, согласно исследованиям, пользователи при покупке часто выбирают между КПК и MP3-плеером. Несмотря на это, в выпуске гибридов КПК и MP3-плеера Эд Коллиган не видит особой необходимости
maslovsky [29.12.2005 16:01] :
- const_mech писал(а):
[quote:20cfef87ed="maslovsky"]Не нужен он. Если из него выкинуть Qtopia, WiFi, тачскрин и снизить цену вдвое, то получится отличный медиа плеер...
Этот рецепт по удалению "излишней" функциональности ограничивается только графической оболочкой (Qtopia)? Или рекомендуется вообще линукс (и любую другую компьютерную ось, и вообще второй "компьютерный" процессор) в медиаплееры НЕ встраивать?
Нет, я имел в виду, что за такие деньги, что стоит PMA 430 у него должен быть как минимум нормальный экран (640х480 или лучше) и желательно клавиатура (может откидная какая-нибудь, не знаю). С тем экраном, что есть сейчас он годится только на роль медиаплеера, но никак не PDA. Именно поэтому, на мой взгляд, тачскрин WiFi, Opera и т.д.- лишнее.
KA6AH [30.12.2005 03:07] :
Да, дороговат чего-то.. Но со временем, наверное, цена должна упасть на сотню-другую. Учитывая 30GB винт - нормально имхо.
Этот девайс очень хорошо бы пришёлся тем, кого задолбали все эти кпкшные настройки, перестройки, подбор софта и т.п. Оно в своём классе, работает перфектно - и слава богу. Впрочем, и возможность поставить что-то дополнительное остаётся. Опять же винт, не надо покупать никакие карточки/микродрайвы, выбирать соотношение цена/размер.. Он удобный.
Ну нет блютуса - и не надо, будешь вдали от хотспотов с глубиной ощущений смотреть фильмы на сочном, ярком экране. Вместо того чтобы портить общее впечатление от устройства, созерцая, когда-же там загрузится страничка с медленным GPRS.
Экран QVGA -- ну для фильмов достаточно, и тут скорость (отсутствие рывков) и хорошая цветопередача несравнимо важнее разрешения. Для редкого инета/аськи тоже сойдёт.
Эд Коллиган насчёт ipod может и сгустил краски, но вот PMA-400 действительно для многих может составить конкурецию КПК. Дело вот в чём: есть у меня заурус, я на нём что-то делаю всё свободное время при отсутствии других дел (в дороге, перед сном, на скучной вечеринке и т.п.), был бы у нас PMA-400, ситуация бы не изменилась! Также бы занимался им в свободное время. Но, как мне кажется, последнее было бы просто комфортнее. Пусть и взамен какой-то функциональности.
maslovsky [30.12.2005 15:22] :
- KA6AH писал(а):
Экран QVGA -- ну для фильмов достаточно, и тут скорость (отсутствие рывков) и хорошая цветопередача несравнимо важнее разрешения. Для редкого инета/аськи тоже сойдёт.
[Ответить]