Форум: Цифровые фото, видео и музыка на КПК
Тема: "Железное" качество звука
Страницы: [1] 2
[Ответить]
lovchy [29.12.2005 15:58] "Железное" качество звука:
Доброго времени суток.
В характеристиках КПК никаким образом не указывается железка, которая будет воспроизводить звук. Понятно, что обработка будет чисто софтверная, но в любом случае, железная начинка всегда влияет на результат: сужу по аналогии с desktop-вариантами и их звуковыми картами. Хочется поподробнее узнать о том от чего же всё-таки зависит качество звука на низком уровне и есть ли какая-то разница между существующими моделями. В сети нигде не смог найти информации, хотя искал не особо усердно (вопрос не жизненно-важен, просто крайне интересен).
Спасибо.
Darkcat [06.01.2006 17:45] :
Зависит от кодека. Тот же AC97 стандарт на ПК реализован бывает кодеками от ALC100 (отстой полный) до AD1896 или CM9738 (уже что-то внятное). Так же и в КПК. Только это не афишируется. Нужно изучать фотки разобранных моделей и искать инфу. Так же не афишируется и видеокарта в КПК - в юольшинстве моделей это ATI. По этому поводу я разговаривал с представителем ATI, он сказал что им просто не нужно это афишировать - пока нет конкуренции и это не есть критерий выбора для КПК. Тоже можно сказать и про звук - нужен хороший - покупайте дорогой плеер, Сони или АйРивер. На КПК это всего лишь бонус.
alien8 [06.01.2006 17:56] :
Кто-то вроде говорил, что на Заврах звук (именно звучание. про микрухи знаю) - примерно такой же, как на iPod-ах
Или они не являются дорогими плеерами с хорошим звуком?
Darkcat [06.01.2006 19:02] :
Я же и говорил... Кодек - WolfSon. Но я не говорил, что в иподах хороший звук
И это не только мое мнение...alien8 [06.01.2006 19:17] :
Ясно...а то все - Ах Айпод, ох Айпод и т.д. Ну, будем считать, что по сравнению с их владельцами я как минимум ничего не теряю (кроме места - но мне это некритично). Звук тот же, закачка музыки не в пример удобнее, экран больше.
Т.е. iPod для большего качества звучания брать смысла нет. (хорошо, в свое время отказался от покупки)
Берут в результате грамотной раскрутки?
[CpD]bob [08.01.2006 17:57] :
иПОД - результат раскрутки и паталогической тупости американского населения, которые с придыханием произносять слово эээппл. Самый характерный пример - iPOD Shuffle, с нулевой функциональностью и искусственными неудобствами в закачке музыки, построенный ровно на том же Sigmatel, что и все плееры вышедшие с фабрики Дядюшки Ляо. И даже тут находились упертые, которые восхищались великолепным качеством звука и т.д. и т.п. Интересующиеся - читайте тест на iXBT, там хоть есть результаты инструментальных замеров.
Darkcat [08.01.2006 20:38] :
- [CpD]bob писал(а):
которые с придыханием произносять слово эээппл.
alien8 [08.01.2006 21:07] :
>>и искусственными неудобствами в закачке музыки
Фанаты упорно доказывают, что закачка музыки через доп.софт - это неописуемое благо
И радио никому в плеерах не нужно
И вообще, плерр должен быть плеером, а не комбайном, главное - основная функция - звук. (а вот с этим не особо-то, выходит)
В общем, как понял, если Завр - на уровне iPod (посредственного, но модного) - как минимум, пальцы загнуть можно
Это по теме - КПК, как плеер. Мол, не хуже MP3-плеера...от самой ЭпплА если что-то лучшее потребуется - то, как указано выше - Сони или АйРивер?
Darkcat [08.01.2006 21:31] :
Sony MD. Лидер по качеству. iRiver далеко не все модели, CD почти все. Остальное отдыхает.
TungstenX [09.01.2006 11:11] :
Apple - лидеры по части рекламы. Вот у кого надо учится. А вот насчет компаний... Это субъективно. Мне на маленьких наушниках больше нравится флеши MPIO, чем IRiver. На огромадных - одинакого, но носить неудобно.
[Ответить]
[Вперед >]