HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Сравнение Windows Mobile 2003 и Windows Mobile 2005
Страницы: [1] 2

[Ответить]
slovelissimo [04.03.2006 17:18] Сравнение Windows Mobile 2003 и Windows Mobile 2005:
Заинтересовался вопросом,но никак не удаётся определить,стоит ли покупать PPC под WinMobile 5, или всё-таки 2003 . Мой теперешний Asus 620bt работает под 2003 , и меня устраивает. Но,собственно,у меня его украли, и теперь нужен другой. Пока выбираю между FS PocketLoox 720 (710,71 и HP 2490 (2190,2790). В целом функционально меня устраивает и тот, и другой.

Вопрос: какие преимущества у 5.0 перед 2003? Есть мнение,что 5ая медленнее при одинаковых остальных характеристиках,плюс спорное использование памяти. Условных рассуждений начитался уже достаточно много,однако так и не определился.какие будут идеи?
M@x_P@yNe [04.03.2006 18:14] Re: Сравнение Windows Mobile 2003 и Windows Mobile 2005:
Память пятёрка берёт из флэш памяти, а не из ROM'a. Винда пятая разрабатывалась для коммуникаторов в первую очередь.
slovelissimo [05.03.2006 15:44] :
Ладно, память оставим. Другие преимущества/недостатки? Какая разница между этими операционками,кроме интерфейса в рюшечках? Насколько 5 прожорлевее 2003? Это актуально,т.к. собираюсь использовать КПК с CF LAN-картой, а та эл-во кушает да бог как.
Новый папа [06.03.2006 12:36] :
Точно не знаю на сколько прожорливее, но когда себе ставил на 2410 ВМ2005 то заметил снижение времени работы (а может это потому что я целыми днями его не выключал, пробуя новую ОСь).
slovelissimo [06.03.2006 17:45] :
У 710 qvga. Вообще мне больше критично именно время работы,смысла в 640х480 лично для меня нет абсолютно. Конечно, больше=приятнее, но и нагрузка на видеоподсистему выше как-никак в 4 раза...
[CpD]bob [06.03.2006 19:17] :
Вообще ищите внимательно - обсуждалось не раз.
В том числе и про новый офис, и про всё остальное.
Автономность по идее при прочих равных на WM5 выше из-за persistent storage
slovelissimo [07.03.2006 16:49] :
Буду очень благодарен,если тыркните меня носом,где. Я пробовал использовать поиск - конкретно по данной тее задолбался искать.
Что касается автономности - на моём Asus620bt под 2003 никаких проблем с этим не было - необходимые данные хранились на встроенном flash-диске, что даже после хард-ресета спасало сразу.

И всё,же тыркните меня носом
[CpD]bob [07.03.2006 20:45] :
я бы начал отсюда:
http://www.mobile-review.com/pda/articles/wm2005-1.shtml
slovelissimo [08.03.2006 22:02] :
Читал... в том-то и дело,что по этой статье (и по десятку подобных) изменений -раз-два,и обчёлся... Косметика -не в счёт.Документы офиса всё равно буду другими программами открывать. Вообще удивительно,как мало изменено.

Решил,попользовавшись ipaq 2490 и loox 710,что - 2003 se - лучший вариант. Небольшая косметика 5ой версии,заточка под коммуникаторы и управление кнопками -не большое преимущество для нынешних PPC. Использование памяти -условное преимущество - на flash-диске всё и так отлично хранится.Убогость ПокетОфиса это не вытягивает.Жаль,что под луксы не будет обновления на 5ку.

Собственно, всё. 2003 SE .
p.s. -пользуюсь Покетами давно, первая операционка моя была 2002. Так вот в 2003 нововведения ощущались сильнее. Стабильность -тоже.
[CpD]bob [09.03.2006 15:33] :
Я как раз перешёл на стандартный офис, благо функционала хватает. Не забываем про встроенную локализацию, улучшение колнтактов (фото, поля), синхронизацию вложенных папок почты, пушмейл, улучшения в IE и многое другое. Архитектурные вещи вроде DXmobile конечному пользователю не так заметны.
[Ответить]
[Вперед >]