[News] Процессоров Intel XScale больше не будет?

HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Обсуждаем материалы HPC.ru
Тема: [News] Процессоров Intel XScale больше не будет?

[Ответить]
Редакция hPCru [07.06.2006 10:19] [News] Процессоров Intel XScale больше не будет?:
Обсуждение новости Процессоров Intel XScale больше не будет?

Гость [07.06.2006 10:20] :
Гмм... Интересно HTC знали об этом давно?? Все их новые устройства не на Intel...

K0styan [07.06.2006 13:00] :
Что вполне резонно.. OMAP сам по себе - намного более интересный процессор. Интел в основном держала конкуренцию за счет больших частот, что в мобильных устройствах - путь порочный. Тем более, что в последннее время фокус отчетливо сместился в сторону коммуникаторов, где проблемы потребления еще более существенны.

чумбурка [07.06.2006 13:12] :
А причем здесь ОМАР? что кутек 8600 (смартфон), что кутек 9600(коммун на замену 9100) идут на самсунговских процах. Учитывая видеотелефонию, которую они теоретически держат, мочности ОМАР будет недостаточно. А интел с 270 камнем - вообще тусуется низом и нервно курит в угла

Олесь [07.06.2006 13:23] :
Продажа совсем не означает сворачивание производства. Скорее наоборот. Просто называться они будут не Intel (хотя и это еще вопрос).

Стас_Б [07.06.2006 15:03] :

Учитывая видеотелефонию, которую они теоретически держат, мочности ОМАР будет недостаточно. А интел с 270 камнем - вообще тусуется низом и нервно курит в угла

Не совсем согласен.
По первой цитате. попробуйте вы на ОМАРе или на Гнусмасе фильм нормальный без конвертации посмотреть. Или в игру мощную типа варкрафта? Или ПДФ большой открыть? На Кутюке 200 например? Там все тормозить по самое дальше не могу будет. А у Интеловских процов еще и технология WMMX есть, кот увеличивает скорость обработки графики.
По сути основным плюсом техасского проца является нищзкое энергопотребление...Но и тут хочу оговориться. В малом времени жизни кпк виноват не процессор а некачественный power-management в кпк (во многом по вине производителей). В доказательство приведу Трео650 с его 20 часами МП3, Асус 632/636 (?) с 40(!!!) часами в читалке, Sony TH55 с одной стороны(у всех кроме сони стоят интеловские процы 312-416 МГЦ) и Асус 730, Палм Т3 (тот же интел) с другой. Так что в увеличении времени работы кпк надо начинать не с процессора а с чего-то другого, иначе мы так дойдем что ВМ6.0 будем на motorolla dragonbell работать

По второй цитате. Насколько я знаю на одинаковых частотах (а интел может работать на больших чем гнусмас) Самсунг выигрывает в производительности при работе в приложениях (в математике?) а интел лучше в графической обработке.. Мне кажется, что видеотелефония она больше графическая задача? или я не прав?
А про установку самсунговских процов на 9600 кутюке.. тут один момент есть.. цена называется, вот именно для удешевления они самсунг и впихнули.. (так же поступали и сождатели НР 3715 и Асера 310/311) Кста, а у нокий с видеотелефонией какие процы? и у сониэрика к800? я думаю что не шибко больше 200 Мгц.. Так что тут видеотелефония вообще может оказаться ни при чем..

Гость [07.06.2006 20:34] :

По первой цитате. попробуйте вы на ОМАРе или на Гнусмасе фильм нормальный без конвертации посмотреть. Или в игру мощную типа варкрафта? Или ПДФ большой открыть? На Кутюке 200 например? Там все тормозить по самое дальше не могу будет. А у Интеловских процов еще и технология WMMX есть, кот увеличивает скорость обработки графики.

OMAP не идеальный процессор - но в отличие от эрзаца типа WMMX, в нем стоит полноценный DSP-сопроцессор. То, что до сих пор его существующие машинки на WinMobile толком не используют - это проблема исключительно программная. Уж не знаю - ОС не дает возможности, или авторы непосредственно прикладного софта не хотят отдельную версию писать и поддерживать.. Хотя новая версия TCPMP вроде как может использовать Самсунговский сопроцессор обработки видео. Кстати, в Симбиан, работающей только на OMAP-ах, таких проблем нет, есть все возможности полного использования начинки процессора - и результаты очень неплохи.

Про самсунговские камни запамятовал.. Вообще, строго говоря - они мощнее старых OMAP-ов, но новые - пожалуй, гораздо более приспособлены для мобильных высокопроизводительных устройств. Гляньте на схемку http://focus.ti.com/general/docs/wtbu/wtbuproductcontent.tsp?templateId=6123&navigationId=12643&contentId=14649&DCMP=WTBU&HQS=Other+OT+omap3 - вопросов не будет..

Интел же демонстрирует высокую производительность только на высоких частотах. Даже на 312 МГц уже быстродействие не фонтан..

Гость [07.06.2006 21:43] :
Чего вам так эти XScale не нравяться..
В моем КПК Palm стоит pxa255, штатная частота 200 Мхц , гониться 100-400 Мхц. Даже на 130 особых затруднений с производительностью нет, работает от зарядки долго; если хочеться неконверченное видео или эмуляторы приставок - 400 Мхц. Разве у ОМАРов есть такой разгонный потенциал?

Стас_Б [08.06.2006 11:26] :

Anonymous писал(а):

Чего вам так эти XScale не нравяться..
В моем КПК Palm стоит pxa255, штатная частота 200 Мхц , гониться 100-400 Мхц. Даже на 130 особых затруднений с производительностью нет, работает от зарядки долго; если хочеться неконверченное видео или эмуляторы приставок - 400 Мхц. Разве у ОМАРов есть такой разгонный потенциал?

У тебя ПАЛМ . Он изначально шустрее.. Поюзай винду на 200 мгц и поймешь..
Я и тем и тем пользовался и разницу знаю..

Гость [08.06.2006 13:42] :

Стас_Б писал(а):

Что вполне резонно.. OMAP сам по себе - намного более интересный процессор. Интел в основном держала конкуренцию за счет больших частот, что в мобильных устройствах - путь порочный.

Учитывая видеотелефонию, которую они теоретически держат, мочности ОМАР будет недостаточно. А интел с 270 камнем - вообще тусуется низом и нервно курит в угла

[Ответить]