Форум: Windows Mobile и Pocket PC - общие вопросы
Тема: Подскажите палмоводу... по поводу эмулятора.
[Ответить]
Leslie [16.05.2003 10:16] Подскажите палмоводу... по поводу эмулятора.:
Есть для PPC эмулятор? И где его взять?
просто стою на распутье и думаю толи в сторону pocket Loox или Sony peg-nx70v...
С палмом знаком и его возможностями, хотелось бы познакомиться по ближе c PPC.
faraon [16.05.2003 22:22] Подскажите палмоводу... по поводу эмулятора.:
> Есть для PPC эмулятор? И где его взять?
>
> просто стою на распутье и думаю толи в сторону pocket Loox или Sony peg-nx70v...
>
> С палмом знаком и его возможностями, хотелось бы познакомиться по ближе c PPC.
-Полный эмулятор, правда , не 2002, есть в комплекте MS Embedded Studio, а воще, как совет, переходи с Палма, PPC куда приятней
Leslie [18.05.2003 13:37] Это собстенный опыт?:
Поделись - какие плюсы и минусы? (С учетом того что в сониьке и экран больше и значительно, чем в любом PPC и что процы там с одинаковой производительностью)
Мне, кстати, IPAQ, который дали поюзать на день не понравился (это, правда было давно и жто был один из первых цветных ipaq) прежде всего временем жихне от подзарядки до подзардки, а во вторых мне в тот момент в первую голову нужен был огенайзер, а для PPC, свобно распространяемого совта с равными палмовским возможностям тогда не было.
((Тогда купил палм - единственно, чего сейчас не хватает экрана высокого разрешения и быстродействия проца при работе с PDF файлами.
P.S. Ели есть люди, кто работал и с тем и сдругим (Palm PPC) - опишите ваше субъективное мнение. Плюсы, минусы - обязательно учту.
faraon [18.05.2003 14:06] Это собстенный опыт?:
> Поделись - какие плюсы и минусы? (С учетом того что в сониьке и экран больше и значительно, чем в любом PPC и что процы там с одинаковой производительностью)
Сама операционка PPC2002 мне нравится больше, чем Palm OS. Может мнение и субъективно, зато реально
>
> Мне, кстати, IPAQ,
Знаеш, мне тоже,посему пользуюсь только или Роверм или Касей
>который дали поюзать на день не понравился (это, правда было давно и жто был один из первых цветных ipaq) прежде всего временем жихне от подзарядки до подзардки, а во вторых мне в тот момент в первую голову нужен был огенайзер, а для PPC, свобно распространяемого совта с равными палмовским возможностям тогда не было.
((Тут ты не прав, его всегда было много, просто искать нужно было. Я с касей, начиная с BE300,и все всегда ок.
>
> Тогда купил палм - единственно, чего сейчас не хватает экрана высокого разрешения и быстродействия проца при работе с PDF файлами.
>
>
> P.S. Ели есть люди, кто работал и с тем и сдругим (Palm PPC) - опишите ваше субъективное мнение. Плюсы, минусы - обязательно учту.
С палмом я знаком, только с точки разработки софта под него, мне кажется, он менее удачен чем PPC, т.е. в основу машинки положены принцыпы менее удачные, а значит меньше возможностей
[Ответить]