ФЭД-2. Первый мой опыт(ТРАФИК)

-KosMos-

Aregus писал(а):Космос, если что приютишь в Канаде

Да ты чо? Уйди, прааативный радиоактивный.

alien8 · Сообщение **alien8** » Вс янв 18, 2009 20:24

VK_SPb
Не, телевизор - это что-то от 32" (мелкий ТВ) и выше.
А 24" - так, мониторчик небольшой

Aregus
>>думаю что до Сергиева Посада достанет запросто.

Блин. Лучше пусть телефоном снимает

Aregus · Сообщение **Aregus** » Пн янв 19, 2009 02:51

alien8 писал(а):Блин. Лучше пусть телефоном снимает

Угу!

sparrowson

Антон7610, закинь идею снимать на плёнку и держи оба фотоаппарата для коллекции и как раритеты - потом других денег стоить будут. На кодаковскую плёнку ты снимешь мало интересного, это любительские фотоматериалы и сейчас уже предназначены исключительно для бабушек с пластмассовыми мыльницами, которые в силу ряда причин не могут осилить цифровики (не умеют обращаться с техникой и/или нет компьютера).

Чтобы снять на плёнку что-то дельное, нужны хорошие камеры с хорошей оптикой и профессиональная плёнка (например, Ilford). Я говорю не понаслышке - отчим снимает очень серьёзно. Даже просто хорошие результаты требуют серьёзной профессиональной подготовки и значительных затрат на технику. Просто представь, во что тебе встанет покупка плёнки и проявка (при том, что хорошей плёнке требуется профессиональная), вечный ворох файлов с контрольками и куча распечатков дома, бесконечная возня со сканером. Это огромные затраты денег и времени, на которые надо идти только ради хорошего результата. К тому же надо просто учиться фотографии, начиная с самых азов вроде компоновки, кадрирования и так далее.

TL;DR: если ты не хочешь заниматься фотографией очень серьёзно и как искусством - возьми хороший цифровик. На данный момент плёночные камеры по-прежнему превосходят цифровые по ряду параметров, но, предполагая то, как будешь снимать ты, это превосходство абсолютно не сделает тебе погоды и влетит в копеечку.

Hugo Spirit

Живет он наверное в районе тушино/покровское-стрешнево, потому что именно эти места были на фотках.

Hugo Spirit

Спероусон, по каким параметрам пленочные фотоаппараты превосходят цифровые?

sparrowson

Однозначно - по скорости срабатывания. Я пока что не слышал, чтобы кто-то превзошёл механику дальномерных Leica (а она позволяет устанавливать выдержку в 1/6000 секунды). Если я не прав и здесь есть спецы, которые меня поправят - прошу это сделать.

Что касается разрешения и шумов - плёнка, по всей видимости, тоже по-прежнему впереди. Кто разглядывал с увеличением цифровые фотографии высокого разрешения и плёночные, отсканированные тоже с высоким разрешением - тот меня поймёт. На плёнке артефакты и шумы сглаживаются и выглядят совсем по-другому.

Darkcat

Фотоширота пленки пока недостижима для цифроматриц. Даже близко не валялось. Ну и матрицы 6*6 скока стоят напомнить?

Hugo Spirit

Фотоширота у профессионального негатива 9EV, у цифровой зеркалки 10-12EV. Что за размеры такие 6*6?
спероусн, у dynax 9 и вовсе 1/12000.

Darkcat

Hugo Spirit писал(а):у профессионального негатива 9EV, у цифровой зеркалки 10-12EV.

Бред. Откуда инфа? Или ты смотришь разрядность АЦП матрицы? Гы...

Hugo Spirit писал(а):Что за размеры такие 6*6?

Любитель 166 =) Мамия 645...

Новый папа

"В основе вещей лежит число" (с) Пифагор

sparrowson

Dart, я говорил немного про другое. На любительском уровне снимать на плёнку смысла, по моему скромному мнению, не имеет. Затраты большие если не по деньгам, то по времени, результаты посредственные, средств к их редактированию или исправлению мало - в отличие от цифровой фотографии. А так я полностью согласен - как хобби именно в целях саморазвития - можно.

Hugo Spirit

Естесственное восприятие пленочных фото это вообще чушь какая-то... Вы все такие умные в спорах... А как помочь с выбором фотоаппарата, так молчат...

-KosMos-

Dart писал(а):уже тут трусил бисером раз...

Фу, как грубо.

Darkcat писал(а):Hugo Spirit писал(а):
у профессионального негатива 9EV, у цифровой зеркалки 10-12EV.

Бред. Откуда инфа? Или ты смотришь разрядность АЦП матрицы? Гы...

Мне вот тоже интересно.
Ибо и из моего личного опыта (не говоря уже про "теорию") - плёнка намного "шире".

Darkcat

Я смутно помню такие цифры - негатив 12-18 EV, слайд до 20, цифра действительно 10-12.