ФЭД-2. Первый мой опыт(ТРАФИК)

Обсуждаем вопросы, не касающиеся КПК. Только для постоянных участников форумов.
Аватара пользователя
-KosMos-
Нобелевский лауреат (7 lvl)
Сообщения: 7291
Зарегистрирован: Вт мар 22, 2005 00:38

Сообщение -KosMos- » Вс янв 18, 2009 19:40

Aregus писал(а):Космос, если что приютишь в Канаде
Да ты чо? Уйди, прааативный радиоактивный. :D
Иногда - кажется. Приходится креститься.

Аватара пользователя
alien8
Нобелевский лауреат (7 lvl)
Сообщения: 15032
Зарегистрирован: Пт июн 11, 2004 23:40

Сообщение alien8 » Вс янв 18, 2009 20:24

VK_SPb
Не, телевизор - это что-то от 32" (мелкий ТВ) и выше.
А 24" - так, мониторчик небольшой :)

Aregus
>>думаю что до Сергиева Посада достанет запросто.

Блин. Лучше пусть телефоном снимает :)
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.

Аватара пользователя
Aregus
Нобелевский лауреат (7 lvl)
Сообщения: 6441
Зарегистрирован: Вс мар 27, 2005 12:11

Сообщение Aregus » Пн янв 19, 2009 02:51

alien8 писал(а):Блин. Лучше пусть телефоном снимает :)
Угу!
Единая Россия партия жуликов и воров, а Дарт - уныл и непоследователен.

sparrowson
Нобелевский лауреат (7 lvl)
Сообщения: 6660
Зарегистрирован: Ср авг 11, 2004 13:59

Сообщение sparrowson » Пн янв 19, 2009 10:40

Антон7610, закинь идею снимать на плёнку и держи оба фотоаппарата для коллекции и как раритеты - потом других денег стоить будут. На кодаковскую плёнку ты снимешь мало интересного, это любительские фотоматериалы и сейчас уже предназначены исключительно для бабушек с пластмассовыми мыльницами, которые в силу ряда причин не могут осилить цифровики (не умеют обращаться с техникой и/или нет компьютера).

Чтобы снять на плёнку что-то дельное, нужны хорошие камеры с хорошей оптикой и профессиональная плёнка (например, Ilford). Я говорю не понаслышке - отчим снимает очень серьёзно. Даже просто хорошие результаты требуют серьёзной профессиональной подготовки и значительных затрат на технику. Просто представь, во что тебе встанет покупка плёнки и проявка (при том, что хорошей плёнке требуется профессиональная), вечный ворох файлов с контрольками и куча распечатков дома, бесконечная возня со сканером. Это огромные затраты денег и времени, на которые надо идти только ради хорошего результата. К тому же надо просто учиться фотографии, начиная с самых азов вроде компоновки, кадрирования и так далее.

TL;DR: если ты не хочешь заниматься фотографией очень серьёзно и как искусством - возьми хороший цифровик. На данный момент плёночные камеры по-прежнему превосходят цифровые по ряду параметров, но, предполагая то, как будешь снимать ты, это превосходство абсолютно не сделает тебе погоды и влетит в копеечку.

Hugo Spirit
Профессор (5 lvl)
Сообщения: 582
Зарегистрирован: Чт фев 02, 2006 20:25

Сообщение Hugo Spirit » Пн янв 19, 2009 11:43

Живет он наверное в районе тушино/покровское-стрешнево, потому что именно эти места были на фотках.

Hugo Spirit
Профессор (5 lvl)
Сообщения: 582
Зарегистрирован: Чт фев 02, 2006 20:25

Сообщение Hugo Spirit » Пн янв 19, 2009 11:46

Спероусон, по каким параметрам пленочные фотоаппараты превосходят цифровые?

sparrowson
Нобелевский лауреат (7 lvl)
Сообщения: 6660
Зарегистрирован: Ср авг 11, 2004 13:59

Сообщение sparrowson » Пн янв 19, 2009 11:58

Однозначно - по скорости срабатывания. Я пока что не слышал, чтобы кто-то превзошёл механику дальномерных Leica (а она позволяет устанавливать выдержку в 1/6000 секунды). Если я не прав и здесь есть спецы, которые меня поправят - прошу это сделать.

Что касается разрешения и шумов - плёнка, по всей видимости, тоже по-прежнему впереди. Кто разглядывал с увеличением цифровые фотографии высокого разрешения и плёночные, отсканированные тоже с высоким разрешением - тот меня поймёт. На плёнке артефакты и шумы сглаживаются и выглядят совсем по-другому.

Аватара пользователя
Darkcat
Темная личность
Сообщения: 22508
Зарегистрирован: Чт янв 13, 2005 12:38

Сообщение Darkcat » Пн янв 19, 2009 12:48

Фотоширота пленки пока недостижима для цифроматриц. Даже близко не валялось. Ну и матрицы 6*6 скока стоят напомнить?
Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.
Нешто спи обратно.

Hugo Spirit
Профессор (5 lvl)
Сообщения: 582
Зарегистрирован: Чт фев 02, 2006 20:25

Сообщение Hugo Spirit » Пн янв 19, 2009 14:30

Фотоширота у профессионального негатива 9EV, у цифровой зеркалки 10-12EV. Что за размеры такие 6*6?
спероусн, у dynax 9 и вовсе 1/12000. :)

Аватара пользователя
Darkcat
Темная личность
Сообщения: 22508
Зарегистрирован: Чт янв 13, 2005 12:38

Сообщение Darkcat » Пн янв 19, 2009 14:47

Hugo Spirit писал(а):у профессионального негатива 9EV, у цифровой зеркалки 10-12EV.
Бред. Откуда инфа? Или ты смотришь разрядность АЦП матрицы? Гы...
Hugo Spirit писал(а):Что за размеры такие 6*6?
Любитель 166 =) Мамия 645...
Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.
Нешто спи обратно.

Аватара пользователя
Новый папа
Нобелевский лауреат (7 lvl)
Сообщения: 18916
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2005 10:16

Сообщение Новый папа » Пн янв 19, 2009 14:56

"В основе вещей лежит число" (с) Пифагор
Если долго сидеть на берегу hpc, то можно увидеть как всплывают завсегдатаи (с) Новый папа
Вижу, что Вас мне не переубедить, поэтому сразу перейдем к оскорблениям
"Люблю когда я прав" (с) Ортега
Сип!
Я последний житель Оффтопиков

sparrowson
Нобелевский лауреат (7 lvl)
Сообщения: 6660
Зарегистрирован: Ср авг 11, 2004 13:59

Сообщение sparrowson » Пн янв 19, 2009 16:17

Dart, я говорил немного про другое. На любительском уровне снимать на плёнку смысла, по моему скромному мнению, не имеет. Затраты большие если не по деньгам, то по времени, результаты посредственные, средств к их редактированию или исправлению мало - в отличие от цифровой фотографии. А так я полностью согласен - как хобби именно в целях саморазвития - можно.

Hugo Spirit
Профессор (5 lvl)
Сообщения: 582
Зарегистрирован: Чт фев 02, 2006 20:25

Сообщение Hugo Spirit » Пн янв 19, 2009 17:41

Естесственное восприятие пленочных фото это вообще чушь какая-то... Вы все такие умные в спорах... А как помочь с выбором фотоаппарата, так молчат... :)

Аватара пользователя
-KosMos-
Нобелевский лауреат (7 lvl)
Сообщения: 7291
Зарегистрирован: Вт мар 22, 2005 00:38

Сообщение -KosMos- » Пн янв 19, 2009 17:57

Dart писал(а):уже тут трусил бисером раз...
Фу, как грубо. :x
Darkcat писал(а):Hugo Spirit писал(а):
у профессионального негатива 9EV, у цифровой зеркалки 10-12EV.

Бред. Откуда инфа? Или ты смотришь разрядность АЦП матрицы? Гы...
Мне вот тоже интересно.
Ибо и из моего личного опыта (не говоря уже про "теорию") - плёнка намного "шире".
Иногда - кажется. Приходится креститься.

Аватара пользователя
Darkcat
Темная личность
Сообщения: 22508
Зарегистрирован: Чт янв 13, 2005 12:38

Сообщение Darkcat » Пн янв 19, 2009 18:30

Я смутно помню такие цифры - негатив 12-18 EV, слайд до 20, цифра действительно 10-12.
Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.
Нешто спи обратно.

Закрыто

Вернуться в «[OFF] Оффтопики не про КПК»