Закон о распространении контента
-
Новый папа
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 18916
- Зарегистрирован: Сб июн 11, 2005 10:16
Здесь больше нет сообщения.
Последний раз редактировалось Новый папа Сб дек 29, 2012 04:21, всего редактировалось 1 раз.
>>Если Майкрософт вдруг исчезает, то еще годика два легко любая компания поработает под XP
Повторяю - если только в ней не планируется расширение, модернизация и т.д.
Вот нужно в отдел еще десяток компов - где лицензию на Винду брать?
>>Хотя конечно для админов напряг недетский. Но вы ведь любите эту работу, не так ли?
Угу. Вот взять, и заставить бухгалтерию переделать формы всех документов - они же любят "эту работу" не так ли?
Одно дело - работа, другое - срочное выпиливание костылей "лишь бы работало"
Повторяю - если только в ней не планируется расширение, модернизация и т.д.
Вот нужно в отдел еще десяток компов - где лицензию на Винду брать?
>>Хотя конечно для админов напряг недетский. Но вы ведь любите эту работу, не так ли?
Угу. Вот взять, и заставить бухгалтерию переделать формы всех документов - они же любят "эту работу" не так ли?
Одно дело - работа, другое - срочное выпиливание костылей "лишь бы работало"
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
-
Новый папа
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 18916
- Зарегистрирован: Сб июн 11, 2005 10:16
Здесь больше нет сообщения.
Последний раз редактировалось Новый папа Сб дек 29, 2012 04:21, всего редактировалось 1 раз.
Ну да, просто "закончат проект Виндовс".
Просто интересная сейчас ситуация с операционками ну и соответственно софтом (под нее), драйверами.. - ОЧЕНЬ много зависит от ОДНОЙ компании. Это понятно, что "она не прекратит" скорее всего. Но все-таки, как-то...
Просто интересная сейчас ситуация с операционками ну и соответственно софтом (под нее), драйверами.. - ОЧЕНЬ много зависит от ОДНОЙ компании. Это понятно, что "она не прекратит" скорее всего. Но все-таки, как-то...
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
-
Байкалов Пётр
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 10381
- Зарегистрирован: Вс ноя 12, 2006 17:22
-
Новый папа
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 18916
- Зарегистрирован: Сб июн 11, 2005 10:16
Здесь больше нет сообщения.
Последний раз редактировалось Новый папа Сб дек 29, 2012 04:24, всего редактировалось 1 раз.
С софтом все просто - есть разработка на заказ. Там программа стоит сотни тысяч долларов и никто не жужжит. А пока рынок софта больше напоминает неорганизованную толкучку перед крутым бутиком. Причем на этой барахолке продается все тоже самое что и в бутике, только не за $$$$$$, а за копейки. Хозяева бутика пытаются что-то сделать, но их мало, а толкнуть что-то на барахолке - желающих просто вагон.
Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.
Нешто спи обратно.
Нешто спи обратно.
AMBHE
>>Пекарь печет хлеб, но вы не пытаетесь его где то выкрать, а спокойно платите пекарю за его труд. Так почему же программист не имеет права получать за свою работу определенную плату.
Имеет. А теперь представьте, раз уж такую аналогию привели - пекарь не только получает деньги за хлеб, но еще и указывает вам - мол, резать вы можете только такими-то ломтиками, есть можете только дома на кухне....и т.д. и т.п.
Основание таких требований - "я этот хлеб выпек, значит я имею право указывать, как его есть
И при этом пекарь не отвечает за качество - ну отравитесь там, таракан в хлебе попадется - не его проблемы.
А хотите не только на кухне, но и в комнате его есть, или хотите не тонкими ломтиками нарезать, а потолще - платите мне деньги за дополнительное разрешение.
А чтобы обосновать такой произвол, говорит - я вам не хлеб продаю, а "право использования" этого хлеба"
Термин поменял - казалось бы, как ни назови, ан нет, уже можно указывать, КАК использовать, и можно снимать с себя любую ответственность.
Так что не надо тут про голодных программистов. Право получать деньги за свой ТРУД (и запрещать незаконное распространение) - у них есть.
А вот дальше - наглеть не надо.
>>Пекарь печет хлеб, но вы не пытаетесь его где то выкрать, а спокойно платите пекарю за его труд. Так почему же программист не имеет права получать за свою работу определенную плату.
Имеет. А теперь представьте, раз уж такую аналогию привели - пекарь не только получает деньги за хлеб, но еще и указывает вам - мол, резать вы можете только такими-то ломтиками, есть можете только дома на кухне....и т.д. и т.п.
Основание таких требований - "я этот хлеб выпек, значит я имею право указывать, как его есть
И при этом пекарь не отвечает за качество - ну отравитесь там, таракан в хлебе попадется - не его проблемы.
А хотите не только на кухне, но и в комнате его есть, или хотите не тонкими ломтиками нарезать, а потолще - платите мне деньги за дополнительное разрешение.
А чтобы обосновать такой произвол, говорит - я вам не хлеб продаю, а "право использования" этого хлеба"
Термин поменял - казалось бы, как ни назови, ан нет, уже можно указывать, КАК использовать, и можно снимать с себя любую ответственность.
Так что не надо тут про голодных программистов. Право получать деньги за свой ТРУД (и запрещать незаконное распространение) - у них есть.
А вот дальше - наглеть не надо.
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
Нет, ну хотя бы требовать законодательно запрета и т.д. Вроде бы понятно.
А вот все ограничения - мол, наклеечку клейте, программу не модифицируйте (с одной стороны "для себя" можно, с другой - снимать защиту без разрешения правообладателя нельзя - ну например noCD, ибо даже лицензионный диск все время в привод совать напрягает), больше одной резервной копии не делайте, скрытые функции не разблокируйте, программа считается лицензионной только при установке с "нашего" носителя, который мы вам впарим по цене в два раза дороже носителя с лицензионной игрой....
(я понимаю, что мелкософту записать винду на болванку обходится в два раза дороже, чем другим людям создать игру и тоже записать ее на болванку:), но это ее проблемы)
В общем - не надо делать деньги "из воздуха" под прикрытием "борьбы за право автора получить плату за труд"
А именно это и происходит. Бизнесмены кроме оплаты труда стремятся урвать кусок, где только можно и где нельзя. Но кто сказал, что закон обязан им любое их желание обеспечивать?
А вот все ограничения - мол, наклеечку клейте, программу не модифицируйте (с одной стороны "для себя" можно, с другой - снимать защиту без разрешения правообладателя нельзя - ну например noCD, ибо даже лицензионный диск все время в привод совать напрягает), больше одной резервной копии не делайте, скрытые функции не разблокируйте, программа считается лицензионной только при установке с "нашего" носителя, который мы вам впарим по цене в два раза дороже носителя с лицензионной игрой....
(я понимаю, что мелкософту записать винду на болванку обходится в два раза дороже, чем другим людям создать игру и тоже записать ее на болванку
:), но это ее проблемы)В общем - не надо делать деньги "из воздуха" под прикрытием "борьбы за право автора получить плату за труд"
А именно это и происходит. Бизнесмены кроме оплаты труда стремятся урвать кусок, где только можно и где нельзя. Но кто сказал, что закон обязан им любое их желание обеспечивать?
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
А как оценить оплату труда? Например, в организации с фиксированной оплатой труда (т.е. не сдельной). Заплатили программистам, "инфраструктуре" и т.д. - продали N копий на эту сумму (ну плюс налоги и т.д.) - т.е. грубо говоря - "расплатились с авторами" (и тем, кто их обеспечивал)
А дальше? Продажи продолжаются, вовсе не по цене болванки. Куда деньги идут? В "фонд фирмы"? Согласен, чем больше прибыль, тем лучше. Но, пардон, зачем тогда кричать про авторов??
Вот тот же мелкософт взять - судя по всему, они не в убытке. И программисты вряд ли страдают, недополучают зарплату и т.д.
Я не то, чтобы оправдываю пиратство, просто как бы сказать....не надо "подменять понятия". Тут уже пиратство - не "автору кушать нечего", а "чистая прибыль фирмы меньше, чем хотелось бы"
Ну я пока не считаю стоимость акций и т.д. - это так, на том же уровне, что и "автору заплатите".
Так что - не надо плакать ИМЕННО об авторе с фиксированной зарплатой - он свое получил. И наверняка с премией. (это я о процветающих конторах)
А дальше? Продажи продолжаются, вовсе не по цене болванки. Куда деньги идут? В "фонд фирмы"? Согласен, чем больше прибыль, тем лучше. Но, пардон, зачем тогда кричать про авторов??
Вот тот же мелкософт взять - судя по всему, они не в убытке. И программисты вряд ли страдают, недополучают зарплату и т.д.
Я не то, чтобы оправдываю пиратство, просто как бы сказать....не надо "подменять понятия". Тут уже пиратство - не "автору кушать нечего", а "чистая прибыль фирмы меньше, чем хотелось бы"
Ну я пока не считаю стоимость акций и т.д. - это так, на том же уровне, что и "автору заплатите".
Так что - не надо плакать ИМЕННО об авторе с фиксированной зарплатой - он свое получил. И наверняка с премией. (это я о процветающих конторах)
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
>>Может распространителям контента следует поменять бизнес-модели?
А зачем? Пока они имеют возможность проталкивать нужные себе законы - ничего они менять не будут. Или поменяют..в сторону "закручивания гаек".
Типа "лицензия на Винду стоит 200 баксов в год". Кому не нравится - юзайте линукс
А кто усомнится в нашей политике - на того покажем пальцем, как на врага, который вырывает кусок хлебушка у автора (и яхту, замок, автопарк... у его босса, но про ЭТО вслух конечно не скажем. )
Суть проста - автор (ну и прочий коллектив) имеет право получить деньги за свой труд. Это да.
Но - закон должен обеспечивать как раз оплату этого труда. А получение прибылей фирмой в целом - это уже проблемы самой фирмы.
Насчет бизнес-модели, ИМХО, грамотнее всех поступили "игроделы" - хочешь - коробочная версия игры, с бумажным руководством и разными бонусами. Но дороже. Не хочешь - jewel-версия практически по цене пиратки.
При таком подходе лично я покупаю только лицензию - меньше проблем из-за криво взломанной защиты, да и вообще нет смысла в пиратке.
Интересно, проводил ли кто-нить исследования, скажем, хотя бы в России - если посчитать тех, кто в любом случае купил бы лицензионный Фотошоп (ну даже при отсутствии пиратки) и тех, кто сейчас юзает пиратку (но не стал бы брать за полную стоимость) - не окажется ли, что с последних денег (ну умножить на ту же стоимость пиратки) удалось бы собрать не меньше, а то и побольше?
А зачем? Пока они имеют возможность проталкивать нужные себе законы - ничего они менять не будут. Или поменяют..в сторону "закручивания гаек".
Типа "лицензия на Винду стоит 200 баксов в год". Кому не нравится - юзайте линукс
А кто усомнится в нашей политике - на того покажем пальцем, как на врага, который вырывает кусок хлебушка у автора (и яхту, замок, автопарк... у его босса
, но про ЭТО вслух конечно не скажем. )Суть проста - автор (ну и прочий коллектив) имеет право получить деньги за свой труд. Это да.
Но - закон должен обеспечивать как раз оплату этого труда. А получение прибылей фирмой в целом - это уже проблемы самой фирмы.
Насчет бизнес-модели, ИМХО, грамотнее всех поступили "игроделы" - хочешь - коробочная версия игры, с бумажным руководством и разными бонусами. Но дороже. Не хочешь - jewel-версия практически по цене пиратки.
При таком подходе лично я покупаю только лицензию - меньше проблем из-за криво взломанной защиты, да и вообще нет смысла в пиратке.
Интересно, проводил ли кто-нить исследования, скажем, хотя бы в России - если посчитать тех, кто в любом случае купил бы лицензионный Фотошоп (ну даже при отсутствии пиратки) и тех, кто сейчас юзает пиратку (но не стал бы брать за полную стоимость) - не окажется ли, что с последних денег (ну умножить на ту же стоимость пиратки) удалось бы собрать не меньше, а то и побольше?
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.