
У кого лучше экран? 2210, 1910 или 4150?
У кого лучше экран? 2210, 1910 или 4150?
упила 2210, тк во всеъх форумах кричали, мол, самый лучший экран, а мне не понравился. Или я просто требовательная. Хочу поменять на 4150, что посоветуете? 

Ответ на вопрос "А ПОЧЕМУ???" тут
http://www.hpc.ru/board/viewtopic.php?t=98137 


Вот и мне кажется, что блеклый!!!!!!!!!!
И как Вам 4150? батарейка долгая?
И как Вам 4150? батарейка долгая?
Ответ на вопрос "А ПОЧЕМУ???" тут
http://www.hpc.ru/board/viewtopic.php?t=98137 


Вот и мне кажется, что блеклый!!!!!!!!!!
И как Вам 4150? батарейка долгая?
И как Вам 4150? батарейка долгая?
Ответ на вопрос "А ПОЧЕМУ???" тут
http://www.hpc.ru/board/viewtopic.php?t=98137 


Экраны разные.
Каждый имеет свою особенность.
Моё мнение:
Экран 2210 действительно блеклый и мутный какой-то.
Экран 1940 четче, но зато желтит.
И вся фишка в том, что и топовый 4150 ТОЖЕ ЖЕЛТИТ!
Вот такой Подарок ХП преподнес топовым юзерам.
Если нужен хороший экран, то сравнивать можно только относительно Palm T3. Он вне конкуренции.
Каждый имеет свою особенность.
Моё мнение:
Экран 2210 действительно блеклый и мутный какой-то.
Экран 1940 четче, но зато желтит.
И вся фишка в том, что и топовый 4150 ТОЖЕ ЖЕЛТИТ!
Вот такой Подарок ХП преподнес топовым юзерам.
Если нужен хороший экран, то сравнивать можно только относительно Palm T3. Он вне конкуренции.
Sony SJ22 < Tungsten T3 < HP iPaq 1940 < Tungsten E < Asus MyPal 620bt < IBM Workpad 3 < Casio Casiopeia A10
Из палмовых экран Sony NX80 даст фору экрану ТТ3.Kizimov писал(а):Экраны разные.
Каждый имеет свою особенность.
Моё мнение:
Экран 2210 действительно блеклый и мутный какой-то.
Экран 1940 четче, но зато желтит.
И вся фишка в том, что и топовый 4150 ТОЖЕ ЖЕЛТИТ!
Вот такой Подарок ХП преподнес топовым юзерам.
Если нужен хороший экран, то сравнивать можно только относительно Palm T3. Он вне конкуренции.
Для Ar@horn:
Ну как это лучше?
Не нужно тут абсолютных утверждений. Не лучше он.
Он ведь желтит сильно, угол зрения критически мал (переход изображения в инверсию). С чего он лучше?!
Прям как в том анекдоте:
"Тбилиси лучше чем Ереван!
Чем лучше?
Чем Ереван!"
Не обосновано.
Вот я недавно выкладывал сюда в форум фотосессию - сравнение экранов 1940, асуса 620. Это попытка объективного мнения. Мог просто написать: экран асуса и экран 1940 - оба г@вно. Но я потратил немного времени и подкрепил это скриншотами.
Ну как это лучше?
Не нужно тут абсолютных утверждений. Не лучше он.
Он ведь желтит сильно, угол зрения критически мал (переход изображения в инверсию). С чего он лучше?!
Прям как в том анекдоте:
"Тбилиси лучше чем Ереван!
Чем лучше?
Чем Ереван!"
Не обосновано.
Вот я недавно выкладывал сюда в форум фотосессию - сравнение экранов 1940, асуса 620. Это попытка объективного мнения. Мог просто написать: экран асуса и экран 1940 - оба г@вно. Но я потратил немного времени и подкрепил это скриншотами.
Sony SJ22 < Tungsten T3 < HP iPaq 1940 < Tungsten E < Asus MyPal 620bt < IBM Workpad 3 < Casio Casiopeia A10
Я долгое время пользовался 1910, потом сменил на 1940, да и то только потому, что нужен был Bluetooth. Экран 1910 ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ, чем 1930/40. Во-первых, нет черной рамки по краям, аккуратно по физическому краю экрана проходит граница области активных точек. Во-вторых, не желтит. Но надо заметить, что "желтит" - это всего лишь цветовая температура, и то, что у 1930/40 она ниже - это просто свойство экрана. Вон, у меня ноутбук тогда тоже желтит, а это топовая Тошиба. Сравнивал 1910/1940/2210 -- 1910 лучший в плане экрана. Бонус 2210 - жесткий экран, нет зависимости яркости от угла зрения. В 19-й серии экран приспособлен под просмотр в вертикальной ориентации, смотреть кино в горизонтальном режиме неудобно, 2210 - ориентация может быть любой.alien8 писал(а):Была инфа, что экран лучше, во всяком случае, чем 1930/40. Не желтит-то он точно, а вот с вышеупомянутыми моделями как-то не получается сравнить.