Изменение избирательного процесса

[Байкалов Пётр]

Прошу не пинать.

Тут на днях подумал. А что если партии/президента будут выбирать не просто так, а по его будущим действиям? В начале компании кандидат представляет список действий. При выборах все действия пишутся в колонку, а избиратель решает, что ему надо.) Потом начисляются очки, а избранных обязывают сделать всё, что наобещали под угрозой санкций. Имеет ли эта идея шансы на существование, или это утопия?

[mPuT]

А программа партий вам на что?

[Байкалов Пётр]

Хм... Но ведь не всё же они делают. Да я к тому же про всех избирающихся, то есть и президента, и мэров и т.д.

К тому же партии/президента выбирают по направлению и личным притязаниям. Я же предлагаю выюирать партии по их действиям.

[AndyKK]

Байкалов Пётр, о каких выборах в россии вы говорите. Когда в россии были выборы. Клан узурпирует власть, далее начинает подкрашиваться демократическими красками, еще т. Сталин говорил: "....не важно, как голосуют, главное, КАК СЧИТАТЬ..... ".

[mPuT]

Нет, ну дайте потеориотезировать!

[Байкалов Пётр]

Именно. Ну так как?

[kosolapiy]

ага, и уголовную ответственность за невыполненные обещяния! а то голосуешь за худова - а через месяц голова в телеке не помещяется, отожрался, но ничего не сделано.

[alien8]

Байкалов Пётр

Утопия. Хотя о подобном я уже говорил, причем все можно оформить по закону. При желании и возможностях добиться выполнения закона (а вот со вторым у большинства граждан проблемы)

Все просто и законы уже есть. Фиксируются обещания кандидата, если не выполняет СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА - наказывается. За мошенничество или еще как, пока не суть важно. Важно, что "в особо крупных размерах"

Но - ТАКОЕ применение закона не выгодно власти, поэтому в ДАННОМ случае закон соблюдаться не будет. (и государство считаться правовым - тоже )
Я даже не удивлюсь, если юристы обоснуют, что в данном случае нет никакого нарушения закона. Закон ведь - "что дышло".

Вот потому, что призвать власть к ответу - это во многих случаях утопия, ряд людей предпочитает более убедительные и действенные аргументы. Типа пушки крейсера (что получается в дальнейшем - это другой вопрос. Но уж эффективности воздействия на существующую власть не оспоришь )

[Новый папа]

Утопия Увы

[fenec]

пустой треп, увы...
не ужели вы думаете что вас ктото будет слушать?

[alien8]

Никто и не будет. Несмотря на заверения о демократии, цивилизации и т.д. - все остается по-старому: некоторым..."редискам" пока, образно выражаясь, по голове не стукнешь - никак не дойдет

[const_mech]

Действительно, alien8 озвучивал подобные идеи.

В России существует общественное движение, продвигающее эту идею на регулярной основе:
http://armiavn.ru/about.html

Мы предлагаем прямым волеизъявлением народа в Конституцию РФ внести статью 138:

Статья 138. Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью - законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

Плохая организация защиты народа Российской Федерации Федеральным Собранием и Президентом является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации.

В рассмотрении данного преступления членом суда народа над Федеральным Собранием и Президентом является каждый гражданин Российской Федерации.

А в обеспечение статьи 138 Конституции РФ принять Закон "О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации".

Принять эти Поправку и Закон мы планируем таким способом. Соберем в ряды Армии Воли Народа 20-50 тыс. бойцов, соберем 2 млн. голосов избирателей, достаточных для проведения референдума. На референдуме народ примет Поправку и Закон, и мы заставим власти исполнять их.

[Polosatiy_io]

Поздно. Последние поправки в закон о референдуме не позволяют выносить на референдум вопросы касающиеся компетенции законодателя. т.е. с законодательной властью референдум больше бороться не в силах. А если законодатель издаст закон о том, что есть "хорошо и плохо" для народа - то вообще превед!

[Байкалов Пётр]

не ужели вы думаете что вас ктото будет слушать?

А я это сказал?
З.Ы. "Неужели" слитно, запятая после "думаете" и дефис между "кто" и "то".

[alien8]

Polosatiy_io
>>Последние поправки в закон о референдуме не позволяют выносить на референдум вопросы касающиеся компетенции законодателя. т.е. с законодательной властью референдум больше бороться не в силах.

А зачем референдум? Простое соблюдение законов тоже отменили? Обещал "избранник"? Обещал, вот видеозаписи, официальная программа и т.д.
Не выполнил? Не выполнил. Следовательно что? - мошенничество в особо крупных

>>А если законодатель издаст закон о том, что есть "хорошо и плохо" для народа - то вообще превед!

Слухи о нелегальном объединении сотрудников милиции, уничтожающих бандитов и прочих чиновников - точнее, одобрение народом таких действий - вполне показывает, что власть и доиграться может. Несмотря на законы и т.д.
Правда потом опять пойдут сопли о невинно растрелянных семьях и тому подобное. Но кто сказал, что справедливость должна быть исключительно с одной стороны? Это как разряд конденсатора - копится помаленьку, а потом лучше не попадайся

Лично я вряд ли пошел бы выдавать киллера, завалившего какого-нибудь вороватого мэра, военкома и прочих. Хотя "по закону" вроде бы должен. Но "по уму" - должен еще и патрончиков поднести
Преступность должна быть наказана. Независимо от ярлыков, званий, документов...в том числе и принятых ей законов "для себя".