[OFF] Фотолюбители и фотоманьяки нашего форума.

Darkcat

Sehn
Ты не забывай про оптику. Для системы Canon ее в разы больше. И неважно какая у тебя тушка - Mark 1Ds или 350D - к ней можно прикрутить 28-300 или 50/1,2. И качество снимков будет отличное.

Понятно, что разница между 18-55 за $50 и 17-40L на 350D будет не так заметна, как на Марке, но разница есть.

У Кэнона гораздо проще собрать комплект под любые задачи практически в любом бюджете (от $500 до... ну вощем даже $50 000 не предел). Пентакс может поспорить с Сонькой или Олькой по количеству комбинаций, но до Никона ему как до Китая ползком, а Кэнон с его переходниками подо все, что можно, включая Мамию, вообще недостижим ни для кого из конкурентов.

з.ы. А вообще - уровень фотографа (уровень его тебований к технике) определяется именно тушкой. Оптика приходит и уходит, тушки остаются. Кому-то хватает и 350D, а кому-то и полнокадрового Марка мало (хотя чаще всего это говорит о понтах фотографа, но не о его требованиях).

з.з.ы. Снимает не камера, а человек. Я почему-то умудряюсь и мыльницей делать отличные кадры в сложных условиях.

alien8 · Сообщение **alien8** » Вс сен 07, 2008 14:45

Darkcat
>>уровень фотографа (уровень его тебований к технике) определяется именно тушкой. Оптика приходит и уходит, тушки остаются.

Забавно, но видел прямо противоположное мнение

Мол, тушки меняются (речь шла именно о цифровых), а оптика - "на века".
Кстати, склоняюсь к этой второй трактовке - ибо, к примеру, та оптика, которая сейчас у меня - еще с середины 80-х - начала 90х (во всяком случае разработка, конкретные экземпляры чуть более поздние, но ненамного), и менять ее, если не поменяю систему - не буду.

alien8 · Сообщение **alien8** » Вс сен 07, 2008 17:28

Dart
>>Джапан-пластмасс идёт лесом

У меня джапан-металлик

Не знаю, делают ли сейчас такие....Тяжелые, правда, по сравнению с пластиковыми, зато надежные. И как-то...не знаю, чем объяснить - приятнее и в руках и на тушке.
Кроме кита - тот "чина-пластмасс"

Darkcat

alien8 писал(а):Мол, тушки меняются (речь шла именно о цифровых), а оптика - "на века".

Ну да, это устоявшееся мнение в среде фотолеммингов. Возражать им бесполезно, закидают раритетными Юпитерами и Мирами.

А в реальности все гораздо проще. Однажды ко мне пришел приятель с Юпитером-85. И я провел следственный эксперимент. На свой 40D поставил сначала Юпитер, потом Сигму 18-200. Все настройки одинаковые. Сделал несколько кадров (кошка, цветок, машинка). И дал сравнить человеку. Причем не просто сравнить, а сказать что именно на этом кадре лучше. Результат его удивил очень сильно. Единственное что лучше у Юпитера это бокэ. А Сима даже не DX серии...

Ar-Gen-Tum

У меня есть объектив Индустар-61ЛЗ. Куплен в свое время для Зенита.
Отнюдь не копеечный - 65руб по ценам 1982г.
(Покупал б/у за 60р. Тогда-же.)
Считался если и не самым лучшим, то одним из самых лучших.
Сравнивал с китовым Пентакс. Не на станке,
но с рук и со штатива.
Затрудняюсь сказать, какой лучше.
Геометрические искажения у 3-х линзового фикса
Индустар-61ЛЗ меньше, т.е. их не заметно.
По разрешению практически одинаковы.
Фиксы, при прочих равных всегда должны быть
лучше зумов.

Ar-Gen-Tum

maxzdv писал(а): ...
Найдите мне 40D с китовым объективом за 15-18-20 тыр. и спорить будет неочем

Выбирать надо то, что легло в руку, что-бы потом только радоваться.

(Меня моя тушка радует, а линзы дело наживное.
Может быть когда нить и тушку поменяю. Когда время подойдет.

)

alien8 · Сообщение **alien8** » Пн сен 08, 2008 22:58

Darkcat
>>Ну да, это устоявшееся мнение в среде фотолеммингов. Возражать им бесполезно, закидают раритетными Юпитерами и Мирами

При чем тут лемминги? Я ж говорю - вот например я подобрал себе комплект...ну не самой-самой (ибо дорого), но вполне приличной для любителя оптики. И...и что? Мне ее обязательно менять надо будет через год-два? А зачем? Вот тушки - они как компы, мобильники...в общем, развитие постоянно идет, пусть даже не революционное, но все же. та же моя минолтовская тушка - сегодня уже выглядит устаревшей. Нет, конечно снимать можно, но все-таки 700-я сонька получше будет. Или твой кэнон 40D.
А оптика - я уже упоминал ее возраст. пусть даже конкретные объективы юзались мало (или бережно), но разработки-то еще восьмидесятых годов! Сонька фактически просто рестайлинг многих минолтовских сделала, т.е. чтоб сейчас можно было новые брать, но, к примеру, старый полтинник минолты менять на новый сонькин - нет абсолютно никакого смысла (проверено тестами). Ну да, что-то и новое появилось, но в основном под штуку баксов и выше. Из нового я думал о "вроде цейссе" 16-80 - да и то из-за диапазона и лучшего, чем у кита, качества. Хотя цена неоправдана вообще-то.

так что - тушки меняются, а оптика - на века

И никаких леммингов.
Не веришь мне - почитай, поищи по минолто-сонькиной системе - люди в очереди записываются на старую минолтовскую оптику. И юзают потом без отвращения типа "ну у соньки нет или дорого, поэтому вот приходится это г...древнее насиловать..."
И я б не спешил их ВСЕХ огульно записывать в лемминги, хотя всяко бывает, кто-то просто "на общей волне" покупает, но НЕ все.

Хотя у кэнона- да, может чего и нового - USM там всякие, стабилизаторы, еще чего-нить..У соньки в основном все "отверточное", стаб в тушках, так что и старые объективы стабилизированы

(кстати вот думаю/читаю, большой ли выигрыш у USM перед "отвертками", чтоб доп.повод сменить систему?)

Shkel · Сообщение **Shkel** » Вт сен 09, 2008 18:48

Хватит терпаться! выложили бы фотки

Особенно хотелось бы видеть фотки Eliah'a

Байкалов Пётр

Shkel · Сообщение **Shkel** » Вт сен 09, 2008 21:38

У, нормально так! это тот. что 50/1,4?

kosolapiy

гЫ! купил телескоп! теперь бы кто тучи разогнал!

VK_SPb · Сообщение **VK_SPb** » Вт сен 09, 2008 23:16

Байкалов Пётр, ого, сколько в Москве рекламы на потолке в метро. У нас меньше, между светильников столбики с плакатами.

Ar-Gen-Tum

kosolapiy писал(а):гЫ! купил телескоп! теперь бы кто тучи разогнал!

Поделись впечатлениями.
Какой? Есть-ли возможность управлять с компа?
Есть-ли возможность прицепить фотоаппарат?
Сам хотел(уже писал гдето), но видимо не судьба.

kosolapiy

да ккакой там доволен... ничего не видно, если наводить на ккакой нибудь соседний фонарь - то всё мутное, толком даже не разобрать ничего. в общем обошолся он мне порядка 80 баксов, и нужно дождатся нормальной погоды, которая не так уж часто бывает на самом деле

Ar-Gen-Tum писал(а):сть-ли возможность управлять с компа?

Есть-ли возможность прицепить фотоаппарат?

да, и ещё такой прибамбас - автоматический отсасыватель, выдвигается из штатива пока наблюдаешь. вариант строго для male

в общем самый простенький, обычная пластиковая труба родом из поднебесной!

kosolapiy

да не то слово!

как пртестирую - отпишусь. ещё тестить не начал, но уже понял что фотик к нему прикрутить будет нереально. надо будет попробовать вёб-камеру, там как раз линзочка маленькая!