DELL AXIM X50V vs HP iPAQ 4700

Fanat_AMD

Посмотри внимательно на таблицу BetaPlayer Test Results :

X50V --vs-- iPAQ hx4700
Bench Time 2:46 --vs-- 1:44
Bench Frame Rate 21.84 --vs-- 34.93
Bench Sample Rate 40117 --vs-- 64147
Bench Data Rate 1.5 mbit/s --vs-- 2.3 mbit/s

Тьфу, таблица искажается...

Ну просто по всем показателям НР впереди, посмотрите тесты здесь:
http://www.aximsite.com/articles/link.php?id=200

SynteZZZ

Хм...а нафига он вообще тогда нужен?

(SENSOR)

Так что получается?

Ипук и Делл обогнал....

Даже по видео

Ну не понял как так? У делла ж какой-то новый видео типа ускоритель

Вот я чайник

Нифига не понимаю

SynteZZZ

(SENSOR)
по скорости они примерно равны...я не думаю, что при проигрывании видео тебе будут нужны аморфные проценты, которые можно выжать из машинки...конечно приятно видеть цифру 150% от оригинальной скорости проигрывания, но ведь все смотрят на 100%...так что имхо в этом качестве они равнозначны...если бы я выбирал между ними выбрал бы хьюлет...ибо аккум на деле - так...игрушка...а ходить с горбом доп. аккума меня не притягает...
це имхо...

UtK · Сообщение **UtK** » Чт дек 09, 2004 12:20

Для просмотра без выпадения кадров нужно примерно 120%... Это же средняя скорость - а бывают тяжелые сцены.

Что же касается делла - по отзывам, он визуально побыстрее 4700. Проблема же с видео, скорее всего, будет решена - подозреваю что сейчас ускоритель используется далеко не на полную.

[CpD]bob

Fanat_AMD писал(а):Ну просто по всем показателям НР впереди, посмотрите тесты здесь:
http://www.aximsite.com/articles/link.php?id=200

Неплохо было бы ещё почитать комментарий:

In the X50's defense, BetaPlayer recognized the ATI Video Chipset and utilized its acceleration when performing the test. The Dell Axim X50's Intel 2500G chip was not factored in.

В том тесте ускоритель у Х50 не задействуется, а вот недели 2-3 назад проскакивала новость про оптимизацию под Х50 новой версии Betaplayer.

NuKEr · Сообщение **NuKEr** » Чт дек 09, 2004 17:06

[CpD]bob писал(а): В том тесте ускоритель у Х50 не задействуется, а вот недели 2-3 назад проскакивала новость про оптимизацию под Х50 новой версии Betaplayer.

Вот-вот.. приведенные тесты - старые, еще тогда не было оптимизации. А вот видел ссылку на тесты, там куча всяких betaplayer'ов тестилась. И Dell там уверенно порвал ипак. Я там особо не разбирался в процентах, но увидел, что всё больше;)

И dell гонится до 720, а что с ипаком?

Fanat_AMD, а где сравнительные тесты с играми? Пока я вижу только слова, что ипак круче со своим ускорителем.

NuKEr · Сообщение **NuKEr** » Чт дек 09, 2004 17:13

http://blogs.shintak.info/articles/667.aspx

нашёл урлу на упомянутые тесты;)

User Jg

Извините, что новичёк вмешивается.

2700G не порезаный(что у Дела с 16М ) - ускоряет 2Д, видео и 3Д. Делает это хорошо, но это надо уметь использовать. Не знаю где уже есть поддержка его.

АТИ 3220 - ускоряет 2Д и видео. Делает это отлично, т.е. чуть быстрее чем 2700G.

Вот и всё. И там и там с оптимизацией и кадра не пропустят.
АТИ быстрее, но пофиг - если и там и там всё работает, ИМХО.
В ветке про ЛУКС 720 прочел, что с оптимизацией под WMMX и на нем ничего не тормозит, так что в двойне пофиг.

[CpD]bob

на мобайл-ревью во второй части обзора оптимизированный под 2700G betaplayer опередил его же, но под ATi...

NuKEr · Сообщение **NuKEr** » Вт дек 14, 2004 16:27

User Jg писал(а):В ветке про ЛУКС 720 прочел, что с оптимизацией под WMMX и на нем ничего не тормозит, так что в двойне пофиг.

а я тут прочитал, что и асус не тормозит:
http://www.hpc.ru/board/viewtopic.php?t=35086

но только интересно, что называют под неконвертированным видео... оно тоже разное бывает

вдойне(хоть в десятерне) будет пофиг, если тормоза не ощущается на любых фильмах с десктопа... там куча кодеков и качество разное.

NuKEr · Сообщение **NuKEr** » Вт дек 14, 2004 18:03

Сорри, не ту урлу подсунул:)
http://www.hpc.ru/board/viewtopic.php?t=35478&start=0

ZomBie · Сообщение **ZomBie** » Вт дек 14, 2004 19:57

User Jg писал(а):АТИ 3220 - ускоряет 2Д и видео. Делает это отлично, т.е. чуть быстрее чем 2700G.

угу, примерно на 30% медленнее

Fanat_AMD писал(а): X50V --vs-- iPAQ hx4700
Bench Time 2:46 --vs-- 1:44
Bench Frame Rate 21.84 --vs-- 34.93
Bench Sample Rate 40117 --vs-- 64147
Bench Data Rate 1.5 mbit/s --vs-- 2.3 mbit/s

как уже заметили - это пока патч не поставишь, который водится на сайте бетаплеера

, после установки картинка меняется на обратную

Тест на ролике RL_XQ_640x470_1500_128

4700 - 140%

Dell X50v - 180%

ЗЫ: оптимизации под WMMX на луксе совершенно не достаточно, на div3 он просто слайдшоу показывает

NEVERNUBOY

Делл будет лучше Ипака, и всё тут... Румата обзор уже написал - почитайте... С реализацией скрытых возможностей Делл дотянет до Ипака, а с правильным софтом и дровами убьет его... Марафон грядет... По поводу цветов на Делле и Ипаке... А разве не лучше то, что лучше, а не то, что честнее???

Пы.Сы.: ИПАК рулил, рулит и будет рулить... ИМХО...

ZomBie · Сообщение **ZomBie** » Вт дек 14, 2004 20:35

Angler13 писал(а):
Fanat_AMD писал(а):Ну как в чем? В том, что можно смотреть фильмы не конвертируя, играть в игры с требовательной графикой, короче, чтоб видео не тормозило.
Я никак не могу понять зачем нужно смотреть фильмы не конвертируя?! Ведь фильм расчитанный на минимум на 21" телевизор при уменьшении разверов будет смотреться лучше, но зачем вам качество, аналогичное dvd при поездках в метро и автобусе?

затем, чтобы время свое и процессорное на эти забавы с конвертированием не убивать

да и видно разницу в картинке.... 640*480 это не для 21" монитора, а максимум для 14" - далее дефеты просто бросаются в глаза....

более того - с близкого расстояния 4" диспей КПК аналогичен 21" с нескольких метров