Поляризационные очки

Новый папа

alien8, на счет цветопередачи там по разному (опять же я читал только, на практике не знаю). Например, очки, которые рекомендуют для водителей - лучше пропускают красный спектр. В итоге картинка вцелом более желтая и лучше видно стопы и сигналы светофоров и запрещающие знаки и т.п. Но другие цвета становятся чуть более серыми и менее яркими.
Такие же очки рекомендуют для поплавковой рыбалки - цвета приглушаются, зато красный поплавок становится ярче.

Другие очки другие цвета лучше показывают. Вот читал, что для рыбалки вообще идеально очки с розовыми стеклами, но почему там не говорилось.

Т.е. надо подбирать под условия работы.

alien8 · Сообщение **alien8** » Вс май 31, 2009 19:05

Shkel
>>Ну так очки-то тонированные, а фотофильтры просто поляризационные без тонировки!

Я поэтому и сказал - и полярики и "серые фильтры" (или нейтральные), которые как раз "приглушают свет" Они по-минимуму искажают.

Новый папа
>>Вот читал, что для рыбалки вообще идеально очки с розовыми стеклами, но почему там не говорилось.

Я тебе могу сказать, "почему". Чтоб пойманная рыба больше казалась

(клев-удачнее, жизнь - веселее. Главное - именно розовые очки)

Shkel · Сообщение **Shkel** » Пн июн 01, 2009 00:02

Dart писал(а):Ага, кстати такой экскримент можно сделатьдва полароидных фильтра наложить друг на друга и поворачивать.

А не под прямым углом они должны быть? Типа один фильтр поляризует свет и отсекает все лучи, кроме тех, что строго вдоль идут, а второй фильтр, который перпендикулярно, отрезает и эти прямые лучи, которые к нему перпендикулярно идут. Только я не особо представляю как можно смотреть сквозь 2 перпендикулярно расположенных фильтра, но по ссылке, которыую недавно жавал Новый Папа так написно

alien8 · Сообщение **alien8** » Пн июн 01, 2009 00:50

Нечто
>>Людям по большому счету все равно, насколько качественно сделано стекло/пластик

Людям да, мне - не все равно, через что смотреть

Дешевые очки с их геометрическими искажениями обзора, цвета и всего прочего я вообще теперь не одену, лучше от солнца пострадаю чуток и в тень нырну.

Новый папа

Это один из тестов при покупке очков. Надо взять двое, сложить их внесте и одни поворачивать. Примерно через полоборота свет через них проходить перестанет.

Shkel · Сообщение **Shkel** » Пн июн 01, 2009 12:43

Dart писал(а):нет конечно, в одной плоскости.

А, блин! Это я не вкурил тогда! В одной плоскости, но под 90 град отноительно вертикальной оси! А я думал сначала, то пепендекулярно

Новый папа

Кстати, примерно такие продаются в моем рыболовном магазине. Только вот без диоптрий хреново хреново.
Ну и еще мне показалось, что сильно очень затемняют.

Новый папа

Правда когда я их попробовал взять в руки, они такими хлипенькими показались, легонькими, стекляшки такие тоненькие пластиковые, как пленки от фотика )))
Что как то думаешь блин, за такое 1700 отдавать....

JibSkeart

Я как очкарик, одавал и под 200$+ за очки с оправкой.
и то меня жаба душила, брал не очень дорогие.

но блин.

вот что хренова очкарикам, нету нормальных солнцезащитных очков.

Новый папа

+1
и нету поляриков, тоже плохо

Polosatiy_io

Я уже больше 5-и лет в линзах хожу. Как одел - теперь не представляю как можно ночью за рулем в очках.

JibSkeart

Что значит с настоящим стеклом ?
Вообще то они есть. и даже солнце защитные,
обьяснять не нужно почему лучше стекло чем пластик ?

А в очках с диоптрием, используеться не просто плачтик а оптический пластик.

с точки зрения удобств, он лучше.

меньше шансов разбить, очки легче.
но быстрее царапаються.

Новый папа

У меня были пластиковые обычные очки. По 400р линза с просветлением блин (2 года назад). Поцарапались через неделю, потом усугубилось, потом я плюнул и хожу уже год в стеклянных по 60р линза (1 год назад) - ни царапинки.
А роняю я очки не часто. Но роняю. А они, не поверите, не при каждом падении бьются.

Новый папа

Макс, ну где я предлагал брать Китай?

Мне просто пластик не нравится из-за того, что при протирке царапается. Я люблю смотреть через прозрачные объекты.
И дипотрии мне нужны, потому что я не оч. хорошо вижу без очков, вот и все

Обычные требования.

JibSkeart

Одна из теорий...

"Пластик пропускает ултьрофиолет,
поэтому, нося такие очки, зрачек расширяеться и поподает на сетчатку больше ультрофиолета."

А насколько она правдива ?