Вопросы по Mac (исключительно) (архив)

alien8 · Сообщение **alien8** » Пт сен 04, 2009 23:48

Ну там на самом деле Атом иногда и получше - он же вроде гипертрейдинг (или что там) умеет - когда это дело "работает", Атом вроде как и покруче выглядит

Относительно того, что целерон 900МГц НАМНОГО хуже атома - нигде не нашел.
Только уточнение - мы говорим о том целероне, что Dothan? - т.е. обрезок от P-M Dothan, с кэшем 512К вместо 1 Мб? Или о каком-то более старом и тормозном?

А так, насчет поисков - вот например http://www.thg.ru/cpu/intel_atom/intel_ ... _pentium_m__

"Silverthorne не сможет дотянуться по производительности до процессора A110 на 90-нм ядре Dothan. Всё зависит от тактовой частоты, но 800-МГц процессор Atom сможет дать около 90% производительности в 3DMark2005, около 70% в офисных приложениях и около 98% в играх. Звучит несколько разочаровывающе для нового процессора, который сравнивается с дизайном, представленным примерно пять лет назад. Но следует помнить, что Silverthorne обеспечивает эту производительность при энергопотреблении, которое не превышает 0,65 Вт, - хотя 800-МГц процессор A110 потребляет 5 Вт"

Вот сравнение еще A110 и Атом 1.6
http://www.overclockers.com.ua/news/har ... 06/101773/

Ну и где-то еще было

-KosMos-

alien8 писал(а):Так что одноядерный Атом может только чуть-чуть обгоняет старенький целерон-M (не полноценный пень) - с частотой в два раза ниже

Повторюсь. Самолично гонял эверест, все бенчмарки. Если уж говорить о целке-М, то на целочисленных операциях: один раз атом порвал целку, один раз чуть-чуть лучше, один раз чуть-чуть хуже, один раз слил целке. На плавающей - примерно то же самое - один раз порвал, один раз слил, один раз слил самую малость. Celeron-M 320, 1.3ГГц. Добавить от себя - как бы и нечего...

alien8 · Сообщение **alien8** » Сб сен 05, 2009 00:03

Вот еще тест - crystal mark
http://spiteman.ucoz.ru/publ/3-1-0-12

Уж и не знаю, чего от себя добавить

Разве что - В ОБЩЕМ - Атом 1.6 все-таки получше будет, чем старенькие целероны 800-900 МГц. Это да.
Но - не "в разы", не "на порядок" - т.е. вообще-то отрыв мог бы быть и значительнее и нагляднее, а не "тут так, тут вот этак...."

Ну и - интересно, что бы было в случае с линейкой А110, продолженной до 1.6ГГц. Атом наверное был бы тряпкой для Тузика

-KosMos-

А вот и отчёт, собсна.

П.С. Я ж не возражаю, что Атом - слаб.
Просто он далеко не настолько слаб, как многие о нём думают...

То, что он собственными силами крутит типичный 720р - тоже какой-никакой, а показатель...

alien8 · Сообщение **alien8** » Сб сен 05, 2009 00:05

Не поверишь - у меня бук тоже "крутит" 720p

Карточка - GMA950, так что "своими силами". Вот 1080p - уже все, тормоза.

А Everest-ом тоже можно будет, так, ради интереса потестить.
У тебя какая версия? (а то вроде разработчики сами предупреждали, что сравнивать "по тестам" лучше на одинаковой)

-KosMos-

alien8 писал(а):Разве что - В ОБЩЕМ - Атом 1.6 все-таки получше будет, чем старенькие целероны 800-900 МГц. Это да.
Но - не "в разы", не "на порядок" - т.е. вообще-то отрыв мог бы быть и значительнее и нагляднее, а не "тут так, тут вот этак...."

А нужно ли нетбуку больше?..

-KosMos-

alien8 писал(а):Не поверишь - у меня бук тоже "крутит" 720p

Полноценный Р-М? Кто бы сомневался...

alien8 · Сообщение **alien8** » Сб сен 05, 2009 00:09

Дык, хотелось бы, чтоб отрыв от старенького и более низкочастотного процессора (да еще целика-обрезанного) был бы заметнее

У Атома конечно потребление ниже, но "в масштабах всех компонентов бука" - это отличие несколько сглаживается.
Где-то на эту тему статейки были - типа "надо было" спецчипсет тоже с "в разы более низким" потреблением делать, видюху....А они примерно "как у других", т.е. экономия только на процессоре не так выделяется.

-KosMos-

alien8 писал(а):У тебя какая версия?

Из отчёта:
------------------------------------------
Версия EVEREST v4.60.1571 Beta/ru
Тестовый модуль 2.3.237.0

Байкалов Пётр

Новый папа писал(а):(я его не качал конечно же, я же за него не платил).

Ну ладно, не понтуйсО.

kosolapiy писал(а):это очередной каастрат-линукс? для тех, кто уже купил мастурбэйшн кит? типа, ду ит йорселф? Wink нормальные дистры еще 2-3 года назад весили по 4-5 гигов, либо 650 + 3 гига с нета. а у тебя наверное какой нибудь Blin linux?

Попался.

alien8 · Сообщение **alien8** » Сб сен 05, 2009 00:12

-KosMos-
>>Полноценный Р-М? Кто бы сомневался...

Не, я не про P1510, а про U810 - с "неполноценным" A110 - 800МГц

alien8 · Сообщение **alien8** » Сб сен 05, 2009 00:15

Нечто
>>нетбуку больше не нужно

Интересно, какая сволочь двуядерные Атомы разработала?

-KosMos-

Нечто писал(а):HDTV на маленьком экране

Ну, не знаю. Если 50 инчей плазма на сегодня уже "маленький экран" - тогда я... умолкаю...

Polosatiy_io

Нечто писал(а):ибо в старые нетбуки целик 900 и ставился.

Не в старые, а в говеные.

А еще есть AMD Geode

alien8 писал(а):Карточка - GMA950, так что "своими силами". Вот 1080p - уже все, тормоза.

А это уже от харда и оси зависит. У меня с внешнего SATAII 32Мб кэш по FW400 не тормозит, а вот с системного харда - бывают тормоза. Пишут, что на 10.6 1080 гораздо комфортнее стало. Хотя, еще и от плеера зависит.

Карочи... можно подитожить: ставить 10.5 через ж*пу на атом и трындеть о том, что все круто лётает - бред сумасшедшего.

Polosatiy_io

Нечто
Не, это асус 701